Dahi kafalar
New member
Başkan Joe Biden, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile 15 Kasım’da yaptığı zirveden ayrıldı. Yine de Pekin, ABD’yi ve müttefiklerini çok önemli bir alanda çoktan yendi: veri.
Veri, 21. yüzyılın petrolü, yapay zeka algoritmalarını, ekonomik gücü ve milli gücü besleyecek vazgeçilmez kaynaktır. Bu verilerin kaynağı hepimiziz: sağlık kayıtlarımız ve genetik dizilimlerimiz, çevrimiçi alışkanlıklarımız, işletmelerimizin tedarik zinciri akışları, telefonlar, insansız hava araçları ve otonom arabalarla dolu terabaytlarca görüntü.
21. yüzyılda küresel etki için rekabet, ticari, teknolojik ve askeri avantajlar elde etmek için bu verilerin korunmasını ve kullanılmasını gerektirecektir. Şimdiye kadar Çin kazanıyor ve Batı zar zor devreye giriyor.
Bay Xi, son yasa ve yönetmeliklerden oluşan bir kafes sayesinde Çin Komünist Partisini dünyanın en güçlü veri komisyoncusu yapmak için çok çalışıyor. Pekin bunu nasıl yapıyor? Çin verilerini dünyadan uzaklaştırarak, küresel veri akışları üzerinde yeni bir sınır ötesi güç uygulayarak ve Çin’de faaliyet gösteren yabancı şirketleri yasal bir bağa sokarak – tüm bunlar diğer ülkelerin verilerini yasal ve yasadışı yollarla emerken.
Sn. Xi, yaklaşık 1, 4 milyar insanın kalıplarını ve davranışlarını temsil eden yalnızca Çin verilerini kilitlemenin bile, Pekin’in rakiplerini küresel ekonomik üstünlük arayışında engelleyeceğini biliyor.
Biden yönetimi, Çin ile rekabetimizde verilerin öneminden bahsetti. Ancak görünür bir strateji ortaya çıkmadı. Bu, Amerikalıların mahremiyetini, ekonomik rekabet gücünü, ulusal güvenliğini ve gelecekteki küresel duruşunu tehdit ediyor. Bu, 2022’de Amerika’nın Çin politikasının büyük bir sınavı olacak.
Washington’un Pekin’in hırslarında büyük verinin merkeziliğine ve kendi verilerimizin bu hırslara hizmet etmek için nasıl sömürüldüğüne karşı kör noktası, Amerikalı politikacıların büyük verinin ABD tarafından toplanması ve potansiyel olarak sömürülmesi konusunda daha fazla endişe duymaya başladıkları bir zamanda kafa karıştırıcı. teknoloji devleri.
Bu daha da kafa karıştırıcı çünkü iki partili tarzda Amerikalılar aynı zamanda Pekin’in sermaye piyasalarımız gibi diğer ABD kaynaklarını sömürme ve silahlandırma yollarını biliyorlar.
Bu, Washington’un nihayet – yetersiz de olsa – Çin’in askeri ve küresel gözetleme aygıtına kendi kendini yok eden ABD doları akışını nasıl ele almaya başladığı konusunda açık. Bu tür tedbirlerin hâlâ çarpıcı biçimde büyütülmesi gerekse de, en azından politika yapıcıların artık Pekin’in ABD sermayesine kolay erişimini engellemek için bazı araçları var.
Pekin’in elinin serbest olduğuna ve Batı’nın anlamlı bir şekilde yanıt veremeyecek kadar dikkati dağınık veya beceriksiz olduğuna inandığı verilere gelince, öyle değil. Bay Xi, büyük düşünüyor ve davranıyor ve iktidardaki ilk günlerinden beri böyle.
2013 yılında, Pekin’deki başkanlığı devraldıktan kısa bir süre sonra, Bay Xi şunları söyledi: “Tıpkı sanayileşme sırasındaki petrol kaynakları gibi, uçsuz bucaksız veri okyanusu, muazzam üretken güç ve fırsatlar içeriyor. Büyük veri teknolojilerini kim kontrol ederse, geliştirme için kaynakları kontrol edecek ve üstünlüğe sahip olacaktır. ”
O zamandan beri Pekin, kitlesel veri birikimlerinin Çin Komünist Partisinin stratejik çıkarlarına hizmet etmesini sağlayacak çerçeveyi inşa ediyor.
2017’de uygulanan bir dizi yasa, partinin Çin’de olsun ya da denizaşırı ülkelerde Huawei gibi Çinli firmalarla ilişkili olsun, Çin ağlarındaki özel verilere erişim elde etme gücünü ileri sürdü.
Şimdi Pekin sessizce yeni bir dizi yasa çıkardı – önce Eylül’de Veri Güvenliği Yasası, ardından Kasım’da Kişisel Bilgilerin Korunması Yasası – sadece özel verilere erişim değil, aynı zamanda bunlar üzerinde etkili kontrol talep ederek daha da ileri gidiyor.
Bunun Çin’de faaliyet gösteren yabancı firmalar üzerinde büyük etkisi var. Çin verilerinin Çin’de kalması ve devlet tarafından erişilebilir olması yeterli değil, aynı zamanda Pekin şimdi bunları kendi merkezlerine gönderip gönderemeyecekleri konusunda kontrol talep ediyor; örneğin California’daki bir şirket laboratuvarına; veya bir kanun yaptırımı veya düzenleyici talepte bulunan yabancı bir hükümete.
Pekin’in yeni yasaları, Çin’e karşı veri içeren – insan hakları ihlalleriyle bağlantılı bir Çinli kuruluşa bankacılık veya bulut hizmetlerini kapatmak gibi – yabancı yaptırımlara uymayı suç haline getirebilir. Bu durumlarda, yabancı firmalar ABD yasalarına uyabilir veya Çin yasalarına uyabilir, ancak her ikisine birden uyamazlar.
Bu yasaların etkisi açıktır. Tesla, Apple ve diğerleri, büyük Çin tüketici pazarına erişimlerini kaybetmemek için bazen Çin devlet kurumlarıyla ortaklaşa olarak özel Çin veri merkezleri kurmayı seçtiler. Goldman Sachs, ABD genel merkezine not göndermeye karşı baskıyla karşı karşıya kaldı.
Pekin’in son eylemleri, dünya çapındaki yabancı kaynaklardan veri satın alma, çalma ve başka şekillerde elde etme yönündeki uzun süredir devam eden çabalarını tamamlıyor. Pekin çok uluslu kurumsal veritabanlarını hackliyor. Yabancı üniversitelerde ve firmalarda “yetenek işe alım” programları yürütür. Bir İtalyan askeri insansız hava aracı üreticisi gibi yabancı şirketleri satın alıyor. Silikon Vadisi gibi açık dış pazarlarda kendi veri odaklı start-up’larını finanse ediyor.
Yaklaşım kesinlikle karşılıklı değildir. Yabancıların Çin verilerine erişimini reddederken yabancı verilere erişime dayanıyor – ve yabancı hükümetlerin yanıt vermeyeceğini varsayıyor gibi görünüyor. Ne de olsa Amerika Birleşik Devletleri, veri yönetimine yönelik kapsamlı bir federal yaklaşıma sahip değilken, Avrupa Birliği’nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği çoğunlukla tüketici gizliliğine odaklanıyor.
Amerikalı ve müttefik politika yapıcılar, Çin’e stratejik veri akışını sınırlamak için yaklaşımlar geliştirecek mi? Şimdilik Biden yönetiminin cevabı: belki.
ABD ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan bu yaz, “Stratejik rakiplerimiz büyük verileri stratejik bir varlık olarak görüyor” dedi ve “biz de aynı şekilde görmeliyiz. ”
Bu açık ve ikna edici bir dildir. Ancak, zirvenin resmi okumalarına bakılırsa, Bay Biden’ın Bay Xi ile olan gündeminde veriler yüksek görünmüyor.
Ve bugüne kadar, ABD politika çareleri boş ve yetersiz.
Haziran ayında yönetim, ulusal güvenlik gerekçesiyle sınır ötesi veri akışlarını kısıtlamak için yeni bir düzenleyici süreci benimseyen bir icra emri yayınladı. Ancak yeni süreç henüz Çin insansız hava araçlarına, Çin’in ABD veri merkezlerine ve biyoteknoloji laboratuvarlarına erişimi veya diğer potansiyel hedeflere karşı kullanılmadı.
Bu arada, ABD’li diplomatların ve ticaret müzakerecilerinin veri meseleleri konusundaki angajmanlarına, Amerikan teknoloji devlerinin gizlilik kuralları konusunda Avrupalı düzenleyicilerle sert kavgalar hakim. Pekin’den gelen çok daha büyük tehdit büyük ölçüde ele alınmıyor.
İyi haber şu ki, demokratik uluslar birlikte hareket ederlerse, bariz paranoya yoluyla kendi ilerlemesini zorlaştıran Pekin’den daha iyi bir konumda olabilirler.
Son aylarda Bay Xi, Alibaba ve Tencent gibi özel Çinli teknoloji devlerini çökerterek onları veri hazinelerini devlet kontrolündeki üçüncü taraflara bırakmaya zorladı. Piyasa değerinin 1 trilyon dolardan fazlasının silinmesine yardımcı olan bu baskı, artık verilerini kontrol etmedikleri için bu şirketleri daha az yenilikçi yapacak.
Ancak Amerika’nın üstünlüğünü korumak için Çin’in otoriter aşırılıklarına güvenmek bir strateji değil.
Biden yönetiminin Haziran ayındaki yürütme emrinin fiilen (ve sağlam) uygulanmasıyla yurt içinde daha akıllı bir yaklaşım başlayacak. Bu, tıbbi kayıtlar, cep telefonu uygulamaları veya diğer kanallar aracılığıyla büyük miktarda hassas ABD verisinin Çin’e aktığı düzenlemeleri engellemeyi veya çözmeyi gerektirecektir ve bunların tümü şu anda temelde düzenlemeye tabi değildir.
Demokratik müttefikler, Çin’e akışları sınırlarken kendi aralarında veri paylaşımını teşvik etmek için de birlikte çalışmalıdır. Japonya’nın eski Başbakanı Shinzo Abe tarafından bir plan sunuldu. Güvenle Veri Serbest Akışı adı verilen bu fikir, müttefik politika haline gelmelidir.
Bir nesil boyunca Pekin, küresel veri merkantilizmi stratejisi tasarlamada soğukkanlılıkla etkili oldu: benim için veri biriktirmek, sizin için veriden vazgeçmek.
Washington ve müttefikleri güçlü bir tepki organize etmezlerse Bay Xi, gelecekteki küresel gücün zirvelerine komuta etmeyi başaracak.
Eski bir ABD ulusal güvenlik danışmanı yardımcısı olan Matt Pottinger, Hoover Enstitüsü’nde seçkin bir misafir araştırmacıdır. 2021’in başlarına kadar Doğu Asya ve Pasifik işlerinden sorumlu ABD dışişleri bakan yardımcısı olan David Feith, Yeni Amerikan Güvenliği Merkezi’nde yardımcı kıdemli araştırmacıdır.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Veri, 21. yüzyılın petrolü, yapay zeka algoritmalarını, ekonomik gücü ve milli gücü besleyecek vazgeçilmez kaynaktır. Bu verilerin kaynağı hepimiziz: sağlık kayıtlarımız ve genetik dizilimlerimiz, çevrimiçi alışkanlıklarımız, işletmelerimizin tedarik zinciri akışları, telefonlar, insansız hava araçları ve otonom arabalarla dolu terabaytlarca görüntü.
21. yüzyılda küresel etki için rekabet, ticari, teknolojik ve askeri avantajlar elde etmek için bu verilerin korunmasını ve kullanılmasını gerektirecektir. Şimdiye kadar Çin kazanıyor ve Batı zar zor devreye giriyor.
Bay Xi, son yasa ve yönetmeliklerden oluşan bir kafes sayesinde Çin Komünist Partisini dünyanın en güçlü veri komisyoncusu yapmak için çok çalışıyor. Pekin bunu nasıl yapıyor? Çin verilerini dünyadan uzaklaştırarak, küresel veri akışları üzerinde yeni bir sınır ötesi güç uygulayarak ve Çin’de faaliyet gösteren yabancı şirketleri yasal bir bağa sokarak – tüm bunlar diğer ülkelerin verilerini yasal ve yasadışı yollarla emerken.
Sn. Xi, yaklaşık 1, 4 milyar insanın kalıplarını ve davranışlarını temsil eden yalnızca Çin verilerini kilitlemenin bile, Pekin’in rakiplerini küresel ekonomik üstünlük arayışında engelleyeceğini biliyor.
Biden yönetimi, Çin ile rekabetimizde verilerin öneminden bahsetti. Ancak görünür bir strateji ortaya çıkmadı. Bu, Amerikalıların mahremiyetini, ekonomik rekabet gücünü, ulusal güvenliğini ve gelecekteki küresel duruşunu tehdit ediyor. Bu, 2022’de Amerika’nın Çin politikasının büyük bir sınavı olacak.
Washington’un Pekin’in hırslarında büyük verinin merkeziliğine ve kendi verilerimizin bu hırslara hizmet etmek için nasıl sömürüldüğüne karşı kör noktası, Amerikalı politikacıların büyük verinin ABD tarafından toplanması ve potansiyel olarak sömürülmesi konusunda daha fazla endişe duymaya başladıkları bir zamanda kafa karıştırıcı. teknoloji devleri.
Bu daha da kafa karıştırıcı çünkü iki partili tarzda Amerikalılar aynı zamanda Pekin’in sermaye piyasalarımız gibi diğer ABD kaynaklarını sömürme ve silahlandırma yollarını biliyorlar.
Bu, Washington’un nihayet – yetersiz de olsa – Çin’in askeri ve küresel gözetleme aygıtına kendi kendini yok eden ABD doları akışını nasıl ele almaya başladığı konusunda açık. Bu tür tedbirlerin hâlâ çarpıcı biçimde büyütülmesi gerekse de, en azından politika yapıcıların artık Pekin’in ABD sermayesine kolay erişimini engellemek için bazı araçları var.
Pekin’in elinin serbest olduğuna ve Batı’nın anlamlı bir şekilde yanıt veremeyecek kadar dikkati dağınık veya beceriksiz olduğuna inandığı verilere gelince, öyle değil. Bay Xi, büyük düşünüyor ve davranıyor ve iktidardaki ilk günlerinden beri böyle.
2013 yılında, Pekin’deki başkanlığı devraldıktan kısa bir süre sonra, Bay Xi şunları söyledi: “Tıpkı sanayileşme sırasındaki petrol kaynakları gibi, uçsuz bucaksız veri okyanusu, muazzam üretken güç ve fırsatlar içeriyor. Büyük veri teknolojilerini kim kontrol ederse, geliştirme için kaynakları kontrol edecek ve üstünlüğe sahip olacaktır. ”
O zamandan beri Pekin, kitlesel veri birikimlerinin Çin Komünist Partisinin stratejik çıkarlarına hizmet etmesini sağlayacak çerçeveyi inşa ediyor.
2017’de uygulanan bir dizi yasa, partinin Çin’de olsun ya da denizaşırı ülkelerde Huawei gibi Çinli firmalarla ilişkili olsun, Çin ağlarındaki özel verilere erişim elde etme gücünü ileri sürdü.
Şimdi Pekin sessizce yeni bir dizi yasa çıkardı – önce Eylül’de Veri Güvenliği Yasası, ardından Kasım’da Kişisel Bilgilerin Korunması Yasası – sadece özel verilere erişim değil, aynı zamanda bunlar üzerinde etkili kontrol talep ederek daha da ileri gidiyor.
Bunun Çin’de faaliyet gösteren yabancı firmalar üzerinde büyük etkisi var. Çin verilerinin Çin’de kalması ve devlet tarafından erişilebilir olması yeterli değil, aynı zamanda Pekin şimdi bunları kendi merkezlerine gönderip gönderemeyecekleri konusunda kontrol talep ediyor; örneğin California’daki bir şirket laboratuvarına; veya bir kanun yaptırımı veya düzenleyici talepte bulunan yabancı bir hükümete.
Pekin’in yeni yasaları, Çin’e karşı veri içeren – insan hakları ihlalleriyle bağlantılı bir Çinli kuruluşa bankacılık veya bulut hizmetlerini kapatmak gibi – yabancı yaptırımlara uymayı suç haline getirebilir. Bu durumlarda, yabancı firmalar ABD yasalarına uyabilir veya Çin yasalarına uyabilir, ancak her ikisine birden uyamazlar.
Bu yasaların etkisi açıktır. Tesla, Apple ve diğerleri, büyük Çin tüketici pazarına erişimlerini kaybetmemek için bazen Çin devlet kurumlarıyla ortaklaşa olarak özel Çin veri merkezleri kurmayı seçtiler. Goldman Sachs, ABD genel merkezine not göndermeye karşı baskıyla karşı karşıya kaldı.
Pekin’in son eylemleri, dünya çapındaki yabancı kaynaklardan veri satın alma, çalma ve başka şekillerde elde etme yönündeki uzun süredir devam eden çabalarını tamamlıyor. Pekin çok uluslu kurumsal veritabanlarını hackliyor. Yabancı üniversitelerde ve firmalarda “yetenek işe alım” programları yürütür. Bir İtalyan askeri insansız hava aracı üreticisi gibi yabancı şirketleri satın alıyor. Silikon Vadisi gibi açık dış pazarlarda kendi veri odaklı start-up’larını finanse ediyor.
Yaklaşım kesinlikle karşılıklı değildir. Yabancıların Çin verilerine erişimini reddederken yabancı verilere erişime dayanıyor – ve yabancı hükümetlerin yanıt vermeyeceğini varsayıyor gibi görünüyor. Ne de olsa Amerika Birleşik Devletleri, veri yönetimine yönelik kapsamlı bir federal yaklaşıma sahip değilken, Avrupa Birliği’nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği çoğunlukla tüketici gizliliğine odaklanıyor.
Amerikalı ve müttefik politika yapıcılar, Çin’e stratejik veri akışını sınırlamak için yaklaşımlar geliştirecek mi? Şimdilik Biden yönetiminin cevabı: belki.
ABD ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan bu yaz, “Stratejik rakiplerimiz büyük verileri stratejik bir varlık olarak görüyor” dedi ve “biz de aynı şekilde görmeliyiz. ”
Bu açık ve ikna edici bir dildir. Ancak, zirvenin resmi okumalarına bakılırsa, Bay Biden’ın Bay Xi ile olan gündeminde veriler yüksek görünmüyor.
Ve bugüne kadar, ABD politika çareleri boş ve yetersiz.
Haziran ayında yönetim, ulusal güvenlik gerekçesiyle sınır ötesi veri akışlarını kısıtlamak için yeni bir düzenleyici süreci benimseyen bir icra emri yayınladı. Ancak yeni süreç henüz Çin insansız hava araçlarına, Çin’in ABD veri merkezlerine ve biyoteknoloji laboratuvarlarına erişimi veya diğer potansiyel hedeflere karşı kullanılmadı.
Bu arada, ABD’li diplomatların ve ticaret müzakerecilerinin veri meseleleri konusundaki angajmanlarına, Amerikan teknoloji devlerinin gizlilik kuralları konusunda Avrupalı düzenleyicilerle sert kavgalar hakim. Pekin’den gelen çok daha büyük tehdit büyük ölçüde ele alınmıyor.
İyi haber şu ki, demokratik uluslar birlikte hareket ederlerse, bariz paranoya yoluyla kendi ilerlemesini zorlaştıran Pekin’den daha iyi bir konumda olabilirler.
Son aylarda Bay Xi, Alibaba ve Tencent gibi özel Çinli teknoloji devlerini çökerterek onları veri hazinelerini devlet kontrolündeki üçüncü taraflara bırakmaya zorladı. Piyasa değerinin 1 trilyon dolardan fazlasının silinmesine yardımcı olan bu baskı, artık verilerini kontrol etmedikleri için bu şirketleri daha az yenilikçi yapacak.
Ancak Amerika’nın üstünlüğünü korumak için Çin’in otoriter aşırılıklarına güvenmek bir strateji değil.
Biden yönetiminin Haziran ayındaki yürütme emrinin fiilen (ve sağlam) uygulanmasıyla yurt içinde daha akıllı bir yaklaşım başlayacak. Bu, tıbbi kayıtlar, cep telefonu uygulamaları veya diğer kanallar aracılığıyla büyük miktarda hassas ABD verisinin Çin’e aktığı düzenlemeleri engellemeyi veya çözmeyi gerektirecektir ve bunların tümü şu anda temelde düzenlemeye tabi değildir.
Demokratik müttefikler, Çin’e akışları sınırlarken kendi aralarında veri paylaşımını teşvik etmek için de birlikte çalışmalıdır. Japonya’nın eski Başbakanı Shinzo Abe tarafından bir plan sunuldu. Güvenle Veri Serbest Akışı adı verilen bu fikir, müttefik politika haline gelmelidir.
Bir nesil boyunca Pekin, küresel veri merkantilizmi stratejisi tasarlamada soğukkanlılıkla etkili oldu: benim için veri biriktirmek, sizin için veriden vazgeçmek.
Washington ve müttefikleri güçlü bir tepki organize etmezlerse Bay Xi, gelecekteki küresel gücün zirvelerine komuta etmeyi başaracak.
Eski bir ABD ulusal güvenlik danışmanı yardımcısı olan Matt Pottinger, Hoover Enstitüsü’nde seçkin bir misafir araştırmacıdır. 2021’in başlarına kadar Doğu Asya ve Pasifik işlerinden sorumlu ABD dışişleri bakan yardımcısı olan David Feith, Yeni Amerikan Güvenliği Merkezi’nde yardımcı kıdemli araştırmacıdır.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .