Dahi kafalar
New member
Salı günü Wyoming’deki ön seçim, Liz Cheney’e büyük bir yenilgi verdi. O, Kongre’de Donald Trump’ın seçim yalanlarına direnmeye istekli birkaç Cumhuriyetçiden biri ve Cumhuriyetçi seçmenler onu bunun için cezalandırdı.
Öncelikle şunu söylemeliyim ki Liz Cheney’nin menkıbesine katkıda bulunmak gibi bir niyetim yok. Trump’ın yasama pozisyonlarını zamanın yüzde 93’ünü destekleyen kayalık nervürlü bir Cumhuriyetçi. Ayrıldığı yer ayaklanma ve seçimdir.
Bir bakıma, o siyasetin Elvis’idir: O, başkalarının başından beri koruduğu bir şeyi – bu durumda bir pozisyonu – aldı ve çapraz yaptı. Pek çok liberalin başından beri savunduğu bir siyasi ilkeyi ana akım haline getirdi.
Kendini demokrasinin büyük bir savunucusu olarak tanıtan, ancak John R. Lewis Oy Haklarının Geliştirilmesi Yasasına karşı oy kullanan birine karşı duyduğum heyecanı yatıştırdıysam, kusura bakmayın.
Durumsal ahlak hiç olmamasından iyidir, sanırım, ama ne olduğunu görüyorum ve asgari düzeyde etkileniyorum.
Ancak, onun kaybı bizim için birçok kişinin zaten bildiği bir şeyi kristalize ediyor: Çağdaş Cumhuriyetçi Parti’de aşılması gereken çıta yeterince muhafazakar olmaktan ziyade Donald Trump’a ve onun demokrasiyi inkar etme ve yok etme arayışına yeterince itaatkar olmak.
Cumhuriyetçi Parti’nin kendisinin artık demokrasimiz için bir tehdit olduğunu söylemenin abartılı olduğunu düşünmeyi bırakmalıyız. Pek çok Amerikalıyı bu şekilde etiketlemenin rahatsızlığını anlıyorum. Kulağa aşırı ve aşırı geldiğini anlıyorum.
Ama gördüklerimizi başka nasıl tarif edebiliriz?
Ayaklanmayı körüklemedeki rolü nedeniyle Donald Trump’ı görevden almak için oy kullanan Temsilciler Meclisi’ndeki 10 Cumhuriyetçiden dördü yeniden seçilmek istemedi ve dördü ön seçimlerini kaybetti. Sadece ikisi genel seçime yükseldi ve bu ikisi, parti üyeliğine bakılmaksızın seçmenlerin herhangi bir ön seçimde oy kullanmasına izin veren eyaletlerde yarışıyordu.
Anketler tutarlı bir şekilde, Cumhuriyetçilerin yalnızca küçük bir bölümünün Joe Biden’ın meşru bir şekilde seçildiğine inandığını göstermiştir. Elbette öyleydi. (Görünüşe göre bu gerçek yeterince sık tekrarlanamaz.)
Ve aslında, bu hafta yayınlanan bir Washington Post analizine göre, savaş alanı eyaletlerinde, seçimlere hakim olan eyalet ve federal ofisler için Cumhuriyetçi adayların yaklaşık üçte ikisi, son seçimin çalındığına inanıyor.
Bu daha da kötüye gidiyor. Geçen ay, bir CNN anketi, Cumhuriyetçilerin demokrasinin saldırı altında olduğuna inanma olasılıklarının, 6 Ocak komitesinin patlayıcı ifşaatlarını açıklamaya başlamadan önceki yılın başlarında olduğundan daha az olduğunu ortaya koydu. Cumhuriyetçilerin ve Cumhuriyetçi eğilimli bağımsızların yüzde otuz üçü, partinin seçimin çalındığını söyleyen adayları çok kabul etmesi gerektiğini söyledi; Yüzde 39 daha fazlası, partinin bu adayları bir şekilde kabul etmesi gerektiğini söyledi.
Ayrıca, Ocak ayında yayınlanan bir Washington Post-Maryland Üniversitesi anketi, hükümete karşı şiddetin bazen haklı gösterilebileceğini söyleyen Cumhuriyetçilerin yüzdesinin, Demokratların sadece yüzde 23’üne kıyasla yüzde 40’a çıktığını buldu. Beyazların yüzde 40’ının, Siyahların sadece yüzde 18’ine kıyasla şiddetin haklı olabileceğini söylediği de belirtilmelidir.
Tüm bu insanların kandırıldığını ve yoldan çıkarıldığını, bir şekilde Trump’ın büyüsü altında olduklarını ve Fox News tarafından programlandığını söylemeyi bırakmalıyız.
Propaganda ve dezenformasyon gerçek ve sinsidir, ancak Cumhuriyetçilerin radikalleşmesinin büyük ölçüde kasıtlı olduğuna inanıyorum.
Cumhuriyetçiler, beyaz milliyetçiliği, dini milliyetçiliği, yerlicilik, korkak kapitalizm ve cinsiyetçilik için doğru araç ve ambalaj için çoklu seçim döngüleri aradılar.
Bir zamanlar bunun nezaketle – şefkatli muhafazakarlıkla – paketlenmesi gerektiğine inandıkları bir zaman vardı ve parti, Mitt Romney’in 2012’deki kaybından sonra yaptığı otopsisinde, nihayetinde, çekiciliğini genişletmek ve genişletmek için daha ılımlı bir yaklaşım önerecekti.
Ama Trump onlara bir alternatif sundu ve onlar da aldılar: Bağnazlıklarından, hoşgörüsüzlüklerinden ve baskılarından kaçmak yerine onlara doğru koşarlardı. Özür dilemeden onları kucaklayacaklardı.
Bu, birçok Cumhuriyetçi için iyi hissettirdi. Artık saklanmalarına gerek yoktu. Ne kadar ayıplanacak olursa olsun, gerçeklerini yaşayabilirlerdi. Zulümlerine sarılmış olarak dolaptan çıkabilirler.
Ancak bu stratejiyi işe yarar ve uygulanabilir kılmanın tek yolu, hiçbir parti Amerikan yaşamına hakim olmadığı için, bir azınlık yönetimi stratejisini desteklemek ve demokrasiyi reddetmekti.
Bir Pew Araştırma Merkezi anketi, 2018 ve 2021 yılları arasında Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçi eğilimli bağımsızların kademeli olarak daha fazla oylama kısıtlamasını desteklediğini ortaya koydu.
Aralık ayında yapılan bir NPR/Ipsos anketinde Demokratların, bağımsızların ve Cumhuriyetçilerin çoğunluğu Amerikan demokrasisinin ve Amerika’nın kendisinin krizde olduğunu düşündü, ancak hiçbir grup buna Cumhuriyetçilerden daha fazla inanmadı.
Ancak bu, farklı insanların aynı konuya farklı yönlerden baktığı ve farklı yorumladığı bir senaryodur.
Cumhuriyetçiler demokrasimiz için bir tehdit çünkü kendi tercih ettikleri demokrasi biçimi – dışlayan ve bastıran, Cumhuriyetçilere kontrolü sürdürmek için bir mücadele şansı veren – tehlikede.
Çağdaş Cumhuriyetçiler için demokrasi ancak ve ancak kazandıkları zaman ve kazanırlarsa işe yarar – ve buna değer.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook ve Twitter (@zeynep) , ve Instagram .
Öncelikle şunu söylemeliyim ki Liz Cheney’nin menkıbesine katkıda bulunmak gibi bir niyetim yok. Trump’ın yasama pozisyonlarını zamanın yüzde 93’ünü destekleyen kayalık nervürlü bir Cumhuriyetçi. Ayrıldığı yer ayaklanma ve seçimdir.
Bir bakıma, o siyasetin Elvis’idir: O, başkalarının başından beri koruduğu bir şeyi – bu durumda bir pozisyonu – aldı ve çapraz yaptı. Pek çok liberalin başından beri savunduğu bir siyasi ilkeyi ana akım haline getirdi.
Kendini demokrasinin büyük bir savunucusu olarak tanıtan, ancak John R. Lewis Oy Haklarının Geliştirilmesi Yasasına karşı oy kullanan birine karşı duyduğum heyecanı yatıştırdıysam, kusura bakmayın.
Durumsal ahlak hiç olmamasından iyidir, sanırım, ama ne olduğunu görüyorum ve asgari düzeyde etkileniyorum.
Ancak, onun kaybı bizim için birçok kişinin zaten bildiği bir şeyi kristalize ediyor: Çağdaş Cumhuriyetçi Parti’de aşılması gereken çıta yeterince muhafazakar olmaktan ziyade Donald Trump’a ve onun demokrasiyi inkar etme ve yok etme arayışına yeterince itaatkar olmak.
Cumhuriyetçi Parti’nin kendisinin artık demokrasimiz için bir tehdit olduğunu söylemenin abartılı olduğunu düşünmeyi bırakmalıyız. Pek çok Amerikalıyı bu şekilde etiketlemenin rahatsızlığını anlıyorum. Kulağa aşırı ve aşırı geldiğini anlıyorum.
Ama gördüklerimizi başka nasıl tarif edebiliriz?
Ayaklanmayı körüklemedeki rolü nedeniyle Donald Trump’ı görevden almak için oy kullanan Temsilciler Meclisi’ndeki 10 Cumhuriyetçiden dördü yeniden seçilmek istemedi ve dördü ön seçimlerini kaybetti. Sadece ikisi genel seçime yükseldi ve bu ikisi, parti üyeliğine bakılmaksızın seçmenlerin herhangi bir ön seçimde oy kullanmasına izin veren eyaletlerde yarışıyordu.
Anketler tutarlı bir şekilde, Cumhuriyetçilerin yalnızca küçük bir bölümünün Joe Biden’ın meşru bir şekilde seçildiğine inandığını göstermiştir. Elbette öyleydi. (Görünüşe göre bu gerçek yeterince sık tekrarlanamaz.)
Ve aslında, bu hafta yayınlanan bir Washington Post analizine göre, savaş alanı eyaletlerinde, seçimlere hakim olan eyalet ve federal ofisler için Cumhuriyetçi adayların yaklaşık üçte ikisi, son seçimin çalındığına inanıyor.
Bu daha da kötüye gidiyor. Geçen ay, bir CNN anketi, Cumhuriyetçilerin demokrasinin saldırı altında olduğuna inanma olasılıklarının, 6 Ocak komitesinin patlayıcı ifşaatlarını açıklamaya başlamadan önceki yılın başlarında olduğundan daha az olduğunu ortaya koydu. Cumhuriyetçilerin ve Cumhuriyetçi eğilimli bağımsızların yüzde otuz üçü, partinin seçimin çalındığını söyleyen adayları çok kabul etmesi gerektiğini söyledi; Yüzde 39 daha fazlası, partinin bu adayları bir şekilde kabul etmesi gerektiğini söyledi.
Ayrıca, Ocak ayında yayınlanan bir Washington Post-Maryland Üniversitesi anketi, hükümete karşı şiddetin bazen haklı gösterilebileceğini söyleyen Cumhuriyetçilerin yüzdesinin, Demokratların sadece yüzde 23’üne kıyasla yüzde 40’a çıktığını buldu. Beyazların yüzde 40’ının, Siyahların sadece yüzde 18’ine kıyasla şiddetin haklı olabileceğini söylediği de belirtilmelidir.
Tüm bu insanların kandırıldığını ve yoldan çıkarıldığını, bir şekilde Trump’ın büyüsü altında olduklarını ve Fox News tarafından programlandığını söylemeyi bırakmalıyız.
Propaganda ve dezenformasyon gerçek ve sinsidir, ancak Cumhuriyetçilerin radikalleşmesinin büyük ölçüde kasıtlı olduğuna inanıyorum.
Cumhuriyetçiler, beyaz milliyetçiliği, dini milliyetçiliği, yerlicilik, korkak kapitalizm ve cinsiyetçilik için doğru araç ve ambalaj için çoklu seçim döngüleri aradılar.
Bir zamanlar bunun nezaketle – şefkatli muhafazakarlıkla – paketlenmesi gerektiğine inandıkları bir zaman vardı ve parti, Mitt Romney’in 2012’deki kaybından sonra yaptığı otopsisinde, nihayetinde, çekiciliğini genişletmek ve genişletmek için daha ılımlı bir yaklaşım önerecekti.
Ama Trump onlara bir alternatif sundu ve onlar da aldılar: Bağnazlıklarından, hoşgörüsüzlüklerinden ve baskılarından kaçmak yerine onlara doğru koşarlardı. Özür dilemeden onları kucaklayacaklardı.
Bu, birçok Cumhuriyetçi için iyi hissettirdi. Artık saklanmalarına gerek yoktu. Ne kadar ayıplanacak olursa olsun, gerçeklerini yaşayabilirlerdi. Zulümlerine sarılmış olarak dolaptan çıkabilirler.
Ancak bu stratejiyi işe yarar ve uygulanabilir kılmanın tek yolu, hiçbir parti Amerikan yaşamına hakim olmadığı için, bir azınlık yönetimi stratejisini desteklemek ve demokrasiyi reddetmekti.
Bir Pew Araştırma Merkezi anketi, 2018 ve 2021 yılları arasında Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçi eğilimli bağımsızların kademeli olarak daha fazla oylama kısıtlamasını desteklediğini ortaya koydu.
Aralık ayında yapılan bir NPR/Ipsos anketinde Demokratların, bağımsızların ve Cumhuriyetçilerin çoğunluğu Amerikan demokrasisinin ve Amerika’nın kendisinin krizde olduğunu düşündü, ancak hiçbir grup buna Cumhuriyetçilerden daha fazla inanmadı.
Ancak bu, farklı insanların aynı konuya farklı yönlerden baktığı ve farklı yorumladığı bir senaryodur.
Cumhuriyetçiler demokrasimiz için bir tehdit çünkü kendi tercih ettikleri demokrasi biçimi – dışlayan ve bastıran, Cumhuriyetçilere kontrolü sürdürmek için bir mücadele şansı veren – tehlikede.
Çağdaş Cumhuriyetçiler için demokrasi ancak ve ancak kazandıkları zaman ve kazanırlarsa işe yarar – ve buna değer.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook ve Twitter (@zeynep) , ve Instagram .