Dahi kafalar
New member
Bir sonraki seçimi “Amerikan tarihindeki en önemli seçim” olarak adlandırmanın zamanı geldi mi? Muhtemelen. Demokrasinin kendisine dair bir yargıyı içeriyor gibi görünüyor. Büyük bir geçmişe sahip Amerikalılar, sonucunun belirlenmesinde kilit bir rol oynayacak.
Kısmen Kasım ayındaki ara sınavlara bakılırsa, genellikle daha yaşlı seçmenlere verilen rolü oynamayabilirler. 2021’de oluşmasına yardım ettiğimiz grup olan Third Act olarak biz, yaşlı Amerikalıların ilerici yönde bir dönüşe başladığını düşünüyoruz, bu dönüş zaman geçtikçe hızlanacak.
Kasım seçimlerinde genç seçmenlerin etkisi hakkında çok şey yazıldı ve haklı olarak. Demokratların 30 yaşın altındaki seçmenler arasında koştuğu muazzam marjlar, onların yarıştan sonra gıcırdamasına izin verdi. İlericiler, gelecek neslin, büyüklerinin çoğunun göremediği bir şekilde Trumpizm’i doğrudan görebildiği için inanılmaz derecede minnettar olmalıdır.
Ancak, beklenen kırmızı dalgayı bastırmaya yardımcı olan gri bir karşı akıntıya benzeyen ilginç ipuçları da vardı. Evet, siyaset bilimcilerin uzun süredir ısrar ettiği şeye uygun olarak, yaşlı insanlar büyük ölçüde Cumhuriyetçilere oy verdi: yaşlandıkça daha muhafazakar hale geliyoruz. Ancak en rekabetçi 63 kongre bölgesinde, reklamlara büyük paraların harcandığı ve Meclis’teki marjın belirlendiği yerlerde, 50 yaş üstü insanları savunan bir grup olan AARP tarafından yapılan anket bazı büyüleyici rakamlar buldu.
Yazın başlarında, Cumhuriyetçiler bu bölgelerin 50’sinde yaşlı seçmenler arasında yüzde 50’den yüzde 40’a çıkarak sağlam bir liderliğe sahipti. Bunların tükürük salgılayan Cumhuriyetçileri vardı. Ancak Seçim Günü, 65’in üzerindeki seçmenler, bu ilçelerde 49’a 46 Demokratlar için fiilen ayrıldı.
Üçüncü Perde’de bu bizi şaşırtmadı. Partizan değiliz ama demografinin insanların bazen sandığından çok daha az yerleşik olduğunu öğrendik.
Demokratların yararlandığı konulardan bazıları elbette açık. Cumhuriyetçi mesajlar, Sosyal Güvenlik ve Medicare’i zayıflatma çağrılarını içeriyordu, ancak daha yaşlı yararlanıcıların çoğu gelirlerinin çoğu için Sosyal Güvenliğe güveniyor ve tahminen yüzde 40’ı bu. herşey onların emeklilik geliri. İnsanların yaşam destek sistemleriyle oynamanın acımasızlığı, yalnızca politik aptallığıyla boy ölçüşebilir. 65 yaş ve üstü seçmenler arasında Sosyal Güvenlik ve Medicare en önemli endişeler arasındaydı.
Ama başka bir şey daha oldu. Yaz başında Yüksek Mahkeme Roe v. Wade’i reddettiğinde, resimlerin çoğu protesto eden genç kadınlara aitti, çünkü hayatları alt üst olacak. Ancak 60’lı ve 70’li yaşlarında tanıdığımız insanlar gerçek bir psişik alt üst oluş hissettiler: Bir kadının seçme hakkı, on yıllardır zihinsel mobilyalarının bir parçasıydı. beş on yılVe tüm hayatlarını, istikrarlı ve işleyen bir demokrasi olduğunu hayal ettikleri şekilde yaşadılar.
AARP’ye göre 65 yaş ve üstü seçmenlerin, özellikle de kadınların en büyük endişesi “demokrasiye yönelik tehditler” oldu. Kaiser Ailesi Vakfı tarafından yapılan çıkış yoklaması, mahkemenin anayasal kürtaj hakkını bozan kararının 50 yaş ve üstü kadınlar arasında hangi adayı destekledikleri üzerinde büyük bir etkisi olduğunu ortaya çıkardı. Siyah kadınların yüzde altmış altısı, Hispanik kadınların yüzde 61’i ve beyaz kadınların yüzde 48’i böyle söyledi. Yargıtay’ın kürtaj kararının oylarındaki en önemli faktör olduğunu söyleyen seçmenler, Demokratları 2’ye 1 farkla destekledi.
Üyelerimizden bazıları, 1973’te Roe kararı verilmeden önce kürtaja erişimin organize edilmesine yardımcı oldu; geri dönmek istemiyorlar. Ve mesele sadece kürtaj değil: Yüksek Mahkeme aynı zamanda 1970 tarihli Temiz Hava Yasasını ve 1965 tarihli Oy Hakları Yasasını da kabul etti. On milyonlarca kişinin Vietnam’daki savaşa karşı çıkmasıyla ya da ilk kez bu kavgaların kazanılmasına yardım ettik. Dünya Günü. Ve onları tekrar kazanmaya yardımcı olabiliriz – büyük ölçekte örgütlenmenin nasıl bir his olduğuna dair kas hafızasına sahibiz.
Ülkenin dört bir yanından yüzlerce kişi, ara seçimden önceki günlerde Nevada’da bir araya geldik, çünkü -sonradan doğru bir şekilde- Senato’nun kontrolünün kararlaştırılacağı yerin burası olabileceğini belirledik. Kapıdan kapıya biraz daha yavaş yürüyebiliriz, ancak bu durumda yavaş ve istikrarlı olmak yarışı kazanmamıza yardımcı oldu.
Seçimlerin geride kalmasıyla birlikte, Third Act şimdi özellikle fosil yakıt endüstrisine en büyük borç verenler olan büyük Amerikan bankalarını (JPMorgan Chase, Citigroup, Wells Fargo, Bank of America) hedef alarak iklim değişikliği üzerine çalışmaya başlıyor. 21 Mart’ta ülke çapında banka kredi kartlarını keseceğiz ve banka şubelerini seçeceğiz. Gençlerin bu mücadelede başı çektiğini biliyoruz çünkü yarattığımız dünyayla birlikte yaşamak zorunda kalacaklar. Ama hala burada olduğumuz sürece, geride bıraktıklarımızın bilinciyle yaşamak zorunda kalacağız, bu yüzden hala yapabiliyorken bunu değiştirmek istiyoruz.
Bunun bir sonraki seçimin ve ondan sonraki seçimin ötesinde sürekli bir çaba gerektireceğinin farkındayız. Çok sayıda analist ve demograf, Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşan demografik değişikliklerin genellikle Demokratların lehine olacağına inanıyor. Ancak komplikasyonlar çoktur. Örneğin partizan gerrymandering, Cumhuriyetçilerin lehine olmaya devam ediyor ve genellikle Demokratlara oy veren en az beş eyaletin her biri, kongre delegasyonlarından bir sandalye kaybetti.
Ama olay şu. Birçoğumuz bir süre daha burada olacağız. Cilt bin Amerikalı her gün 60 yaşına giriyor ve ortalama olarak 23 yıl daha yaşayacağız. Baby Boomers’ın sonuncusu 2030’da 65 yaş ve üstü olacak. Üstelik genç seçmenler, sadece on yıldır genç seçmenler. 2024 için bir garanti: Her zaman yaptığımız gibi çok sayıda oy kullanacağız. Bir olasılık, zamanı biraz geri, aslında gençliğimizde inşa ettiğimiz dünyaya doğru döndürmeye yardımcı olmamızdır.
Biz sizin ebeveyninizin büyükanne ve büyükbabası değiliz.
Bill McKibben, Third Act’in kurucusu, iklim savunma grubu 350.org’un kurulmasına yardım etti ve anı kitabının yazarıdır. “ Bayrak, Haç ve İstasyon Vagonu.” Akaya Windwood, Üçüncü Perde’nin baş danışmanı ve “Leading With Joy” kitabının ortak yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Kısmen Kasım ayındaki ara sınavlara bakılırsa, genellikle daha yaşlı seçmenlere verilen rolü oynamayabilirler. 2021’de oluşmasına yardım ettiğimiz grup olan Third Act olarak biz, yaşlı Amerikalıların ilerici yönde bir dönüşe başladığını düşünüyoruz, bu dönüş zaman geçtikçe hızlanacak.
Kasım seçimlerinde genç seçmenlerin etkisi hakkında çok şey yazıldı ve haklı olarak. Demokratların 30 yaşın altındaki seçmenler arasında koştuğu muazzam marjlar, onların yarıştan sonra gıcırdamasına izin verdi. İlericiler, gelecek neslin, büyüklerinin çoğunun göremediği bir şekilde Trumpizm’i doğrudan görebildiği için inanılmaz derecede minnettar olmalıdır.
Ancak, beklenen kırmızı dalgayı bastırmaya yardımcı olan gri bir karşı akıntıya benzeyen ilginç ipuçları da vardı. Evet, siyaset bilimcilerin uzun süredir ısrar ettiği şeye uygun olarak, yaşlı insanlar büyük ölçüde Cumhuriyetçilere oy verdi: yaşlandıkça daha muhafazakar hale geliyoruz. Ancak en rekabetçi 63 kongre bölgesinde, reklamlara büyük paraların harcandığı ve Meclis’teki marjın belirlendiği yerlerde, 50 yaş üstü insanları savunan bir grup olan AARP tarafından yapılan anket bazı büyüleyici rakamlar buldu.
Yazın başlarında, Cumhuriyetçiler bu bölgelerin 50’sinde yaşlı seçmenler arasında yüzde 50’den yüzde 40’a çıkarak sağlam bir liderliğe sahipti. Bunların tükürük salgılayan Cumhuriyetçileri vardı. Ancak Seçim Günü, 65’in üzerindeki seçmenler, bu ilçelerde 49’a 46 Demokratlar için fiilen ayrıldı.
Üçüncü Perde’de bu bizi şaşırtmadı. Partizan değiliz ama demografinin insanların bazen sandığından çok daha az yerleşik olduğunu öğrendik.
Demokratların yararlandığı konulardan bazıları elbette açık. Cumhuriyetçi mesajlar, Sosyal Güvenlik ve Medicare’i zayıflatma çağrılarını içeriyordu, ancak daha yaşlı yararlanıcıların çoğu gelirlerinin çoğu için Sosyal Güvenliğe güveniyor ve tahminen yüzde 40’ı bu. herşey onların emeklilik geliri. İnsanların yaşam destek sistemleriyle oynamanın acımasızlığı, yalnızca politik aptallığıyla boy ölçüşebilir. 65 yaş ve üstü seçmenler arasında Sosyal Güvenlik ve Medicare en önemli endişeler arasındaydı.
Ama başka bir şey daha oldu. Yaz başında Yüksek Mahkeme Roe v. Wade’i reddettiğinde, resimlerin çoğu protesto eden genç kadınlara aitti, çünkü hayatları alt üst olacak. Ancak 60’lı ve 70’li yaşlarında tanıdığımız insanlar gerçek bir psişik alt üst oluş hissettiler: Bir kadının seçme hakkı, on yıllardır zihinsel mobilyalarının bir parçasıydı. beş on yılVe tüm hayatlarını, istikrarlı ve işleyen bir demokrasi olduğunu hayal ettikleri şekilde yaşadılar.
AARP’ye göre 65 yaş ve üstü seçmenlerin, özellikle de kadınların en büyük endişesi “demokrasiye yönelik tehditler” oldu. Kaiser Ailesi Vakfı tarafından yapılan çıkış yoklaması, mahkemenin anayasal kürtaj hakkını bozan kararının 50 yaş ve üstü kadınlar arasında hangi adayı destekledikleri üzerinde büyük bir etkisi olduğunu ortaya çıkardı. Siyah kadınların yüzde altmış altısı, Hispanik kadınların yüzde 61’i ve beyaz kadınların yüzde 48’i böyle söyledi. Yargıtay’ın kürtaj kararının oylarındaki en önemli faktör olduğunu söyleyen seçmenler, Demokratları 2’ye 1 farkla destekledi.
Üyelerimizden bazıları, 1973’te Roe kararı verilmeden önce kürtaja erişimin organize edilmesine yardımcı oldu; geri dönmek istemiyorlar. Ve mesele sadece kürtaj değil: Yüksek Mahkeme aynı zamanda 1970 tarihli Temiz Hava Yasasını ve 1965 tarihli Oy Hakları Yasasını da kabul etti. On milyonlarca kişinin Vietnam’daki savaşa karşı çıkmasıyla ya da ilk kez bu kavgaların kazanılmasına yardım ettik. Dünya Günü. Ve onları tekrar kazanmaya yardımcı olabiliriz – büyük ölçekte örgütlenmenin nasıl bir his olduğuna dair kas hafızasına sahibiz.
Ülkenin dört bir yanından yüzlerce kişi, ara seçimden önceki günlerde Nevada’da bir araya geldik, çünkü -sonradan doğru bir şekilde- Senato’nun kontrolünün kararlaştırılacağı yerin burası olabileceğini belirledik. Kapıdan kapıya biraz daha yavaş yürüyebiliriz, ancak bu durumda yavaş ve istikrarlı olmak yarışı kazanmamıza yardımcı oldu.
Seçimlerin geride kalmasıyla birlikte, Third Act şimdi özellikle fosil yakıt endüstrisine en büyük borç verenler olan büyük Amerikan bankalarını (JPMorgan Chase, Citigroup, Wells Fargo, Bank of America) hedef alarak iklim değişikliği üzerine çalışmaya başlıyor. 21 Mart’ta ülke çapında banka kredi kartlarını keseceğiz ve banka şubelerini seçeceğiz. Gençlerin bu mücadelede başı çektiğini biliyoruz çünkü yarattığımız dünyayla birlikte yaşamak zorunda kalacaklar. Ama hala burada olduğumuz sürece, geride bıraktıklarımızın bilinciyle yaşamak zorunda kalacağız, bu yüzden hala yapabiliyorken bunu değiştirmek istiyoruz.
Bunun bir sonraki seçimin ve ondan sonraki seçimin ötesinde sürekli bir çaba gerektireceğinin farkındayız. Çok sayıda analist ve demograf, Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşan demografik değişikliklerin genellikle Demokratların lehine olacağına inanıyor. Ancak komplikasyonlar çoktur. Örneğin partizan gerrymandering, Cumhuriyetçilerin lehine olmaya devam ediyor ve genellikle Demokratlara oy veren en az beş eyaletin her biri, kongre delegasyonlarından bir sandalye kaybetti.
Ama olay şu. Birçoğumuz bir süre daha burada olacağız. Cilt bin Amerikalı her gün 60 yaşına giriyor ve ortalama olarak 23 yıl daha yaşayacağız. Baby Boomers’ın sonuncusu 2030’da 65 yaş ve üstü olacak. Üstelik genç seçmenler, sadece on yıldır genç seçmenler. 2024 için bir garanti: Her zaman yaptığımız gibi çok sayıda oy kullanacağız. Bir olasılık, zamanı biraz geri, aslında gençliğimizde inşa ettiğimiz dünyaya doğru döndürmeye yardımcı olmamızdır.
Biz sizin ebeveyninizin büyükanne ve büyükbabası değiliz.
Bill McKibben, Third Act’in kurucusu, iklim savunma grubu 350.org’un kurulmasına yardım etti ve anı kitabının yazarıdır. “ Bayrak, Haç ve İstasyon Vagonu.” Akaya Windwood, Üçüncü Perde’nin baş danışmanı ve “Leading With Joy” kitabının ortak yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .