Dahi kafalar
New member
Latino seçmenlerin Donald Trump’a kayması, 2020 başkanlık seçimlerinin en şaşırtıcı sonuçlarından biriydi. Son anketlerin ve raporların bulguları – Latinlerin hala Cumhuriyetçilere doğru kayıyor olabileceği – Demokratlar için daha da endişe verici. Latin ailelerin çıkarları kadar siyasi çıkarları da göz önüne alındığında, Demokrat liderler daha iyisini yapmalıdır.
2020 başlarken, partinin şimdiye kadar seçmenleri kazanmaya yönelik görünür, inandırıcı güçlü bir planı yok. Ama sonra ne olacak, Demokrat adaylar ülkenin dört bir yanına dağılıp kaçıyor olabilecek Latinlerden destek almaya çalışırken ne olacak?
Bazıları daha iyisini yapmanın mesajlaşma, reklamcılık ve sosyal yardıma daha fazla para harcamak anlamına geldiğine inanıyor. Ancak bu, verilerin bize anlattıklarından çıkarılacak tek ders değil ve doğru olanı bile olmayabilir. Demokratlar, Cumhuriyetçilerin kendi mesajlarıyla daha agresif bir şekilde mücadele etmelidir, ancak asıl mücadele, eğitim, göçmenlik, iş ve ekonomi hakkında en iyi fikirlerin hangi partiye ait olduğu konusunda olmalıdır. Demokratların Latino oylarını kabul ettikleri yer burası, ama yapmamalılar.
Örneğin, muhafazakar grup The Libre Initiative’in başkanı Daniel Garza, Cumhuriyetçi gündemin partisine Latinler karşısında üstünlük sağladığına inanıyor. Demokratik Kongre Kampanya Komitesi’nin geçen Kasım ayında yaptığı duyuruda, organizatörleri işe almak, hedeflenen reklam kampanyaları için ödeme yapmak, dezenformasyonla mücadele etmek ve seçmen koruma ve eğitim programlarını desteklemek için en az 30 milyon dolar harcayarak Latin ve diğer renkli seçmenleri geri kazanmayı planladığını söyledi.
Otuz milyon çok para, dedi bana, ama “mesaj seçmenlerin baskı altına alınması, dezenformasyon ve çeşitlilik gibi nüanslı konular hakkında olsaydı boşa gitmiş olurdu. Demokratlar için sorun, “GOP fikirlerinin daha iyi olması” olduğunu, çünkü “büyüme yanlısı, enerji yanlısı, ebeveyn yanlısı (okul seçimi) ve ilerleme yanlısı olduğunu ekledi. ”
Bay Garza birkaç varsayımda bulunuyor: seçmenlerin bastırılması ve dezenformasyonun Latinler’de yankı uyandırmayan incelikli konular olduğu; Demokratların hayatımızı daha iyi hale getirecek politikalar için savaşmadığını; ve Cumhuriyetçilerin büyümeyi ve aileleri destekleyen tek parti olduğunu.
Bazı Demokratlar, tarz ve yaklaşıma kıyasla politikanın önemini küçümsediler. Bir bakıma Bay Garza’nın liberal kontrpuanı olan siyasi stratejist Chuck Rocha, Teksas Valisi Greg Abbott’un Hispanik Liderlik Zirvesi’nde yaptığı yeniden seçim kampanyası duyurusunu “harika bir siyasi hareket” olarak nitelendirdi, ancak Cumhuriyetçi Parti’nin politikalar Latinleri umursamadıklarını kanıtlıyor. Bay Rocha, Demokratların bir “yumruk dövüşüne” “politika kitabı almayı bırakmaları” gerektiğini de sözlerine ekledi. Demokratların savaşmaya hazır olması gerektiği konusunda haklı olabilir, ancak politika kitaplarını mutlaka yanlarında getirmeliler.
Gerçekten de, Equis Research tarafından yayınlanan 2020 seçimleriyle ilgili otopsi raporunun ana bulgularından biri, Donald Trump’ın Latino seçmenleri istila etmesiydi çünkü kendisi ve Cumhuriyetçi valiler pandemi sırasında ekonomiyi açık tuttu, vergileri düşürdü, teşvik kontrolleri dağıttı, sınırı güvence altına aldı ve aşı geliştirmeyi hızlandırdı. Bay Trump’ın dini özgürlük ve charter okulları için desteğe odaklanmasını da eklerdim.
Rapor, Latinlerin Bay Trump’ı Latinx terimine karşı çıktıkları ve polise para kaybettikleri için ya da beyazlığı arzuladıkları için desteklediğine dair teorileri çürüttü. Bu varsayımlarla ilgili sorun, Latinleri içtenlikle sahiplenilen politik inançlar yerine öncelikle kültür savaşları tarafından motive edilmiş olarak karikatürize etmeleridir.
Veya daha doğrusu, Latinx terimi, polislik ve beyazlık, çoğunlukla bölücü kültür savaşları olarak çerçevelenen ve Latinler için vurguladıkları gerçek politika anlaşmazlıklarını en aza indirecek şekilde, temel politika çıkarımları olan sorunlardı: ilerici ve ılımlı politikalar; sınır devriyesinin veya polisin topluluklara yardım mı yoksa zarar mı verdiği; ve ne kadar sömürücü olursa olsun kapitalizm mi, yoksa ne kadar istilacı olursa olsun sosyalizm, yukarı doğru hareketlilik ve ekonomik güvenliğe giden en iyi yol mu?
Latinlerin dezenformasyon tarafından yönlendirildiği fikri, onların Bay Trump’a oy vermek için kandırılabileceğini ya da ancak kandırıldıklarında ona oy verebileceklerini ima ediyor. Elbette, Başkan Biden’ı sosyalist olarak adlandırmak dezenformasyondur çünkü o bir sosyalist değildir. Ama aynı zamanda Cumhuriyetçilerin uzun süredir rakiplerini damgalamak için kullandıkları saldırı hattının aynısı. Yalanlara öfkelenmeli ve onlarla savaşmalıyız. Ancak saldırıyı yalnızca dezenformasyon olarak reddederek, neden bu kadar başarılı olduğunu görmezden geliyoruz.
Sadece sosyalizm Latin Amerika’nın solcu liderlerinin hayaletlerini çağırmıyor. Aynı zamanda din hakkında bir tartışmadır – muhafazakarlar sosyalizmi tanrısız bir felsefe olarak gördükleri için – hükümet müdahalesinin ve hükümete ve eğitime bağımlılığın hastalıkları. Özgürlüğe değer veren bir toplumda, ebeveynlerin çocuklarının ne öğreneceklerine karar vermede elleri olmalıdır.
Demokratlar, Cumhuriyetçilerin konuşma noktalarını – veya bazı durumlarda yanlış bilgileri – reddetmek isteseler de, bunların değerlerle nasıl ilişkili olduğunu ve dolayısıyla politika tercihleriyle nasıl bağlantılı olduklarını anlamaları daha iyi olacaktır. Ardından, Cumhuriyetçilerin daha sağlam bir zemin işgal ettiğini iddia ettikleri din, ekonomi ve eğitim gibi konularda bile politikalarının daha iyi olduğuna Latinleri ikna etmeye çalışabilirler.
Latin seçmenleri, liberal inançlarla doldurulmayı bekleyen boş gemiler değildir. Yalnızca veya hatta öncelikli olarak mesajlaşma ve sosyal yardıma odaklanmanın sorunu, bir kez daha Latinleri siyasi aktörler olarak ciddiye almaması ve bunun yerine Demokratik dava için harekete geçmeye hazır olduklarını varsaymasıdır. Bu doğru değil.
Sonunda, Demokratlar yalnızca politikaya odaklansalar bile, yine de tüm Latinleri kendilerine oy vermeye ikna etmeyecekler. Ancak bunu yapmak, bu seçmenleri daha iyi anlamalarına yardımcı olacaktır. Ailelerine yetecek kadar maaş alıp almadıklarını, çocuklarının gittikleri okullardan memnun olup olmadıklarını, sağlık hizmetlerine erişimlerinin olup olmadığını ve hükümetin hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olmak için neler yapabileceğini onlara sormalıdırlar.
Karşılık olarak geliştirdikleri somut planlar, özellikle maaştan maaşa geçinen, okul ve sağlık bakımı konusunda endişe duyan aileler için, onların çalışma etiğine ve emellerine saygı göstermelidir. Latinler “bağlantılar” aramıyorlar, bunun yerine, örneğin bir iş kurmak için kredi almayı kolaylaştırarak ve yüksek öğrenime erişimi artırarak oyun alanını eşitliyorlar.
Uzaktan bizim genel yönümüze konuşmak yerine, her iki tarafın da kimin politikalarının en iyi olduğu konusunda tartışmalara girdiği, belediye binası tarzı hararetli tartışmalar hayal ediyorum. Demokratların öğrendikleri, varsayımlarından vazgeçmeleri gerektiğinde rahatsız edici olabilir. Ancak, “Latin oylarını” Latinlerin umutlarını, hayallerini ve siyasi amaçlarını daha fazla yansıtacak şekilde yeniden oluşturma umudumuz varsa, uzun süredir bir bloğu temsil ettiği varsayılan bu seçmenlere ilişkin anlayışımızı incelemek gerekli olacaktır.
Geraldo L. Cadava (@gerry_cadava), “Hispanik Cumhuriyetçi: Amerikan Siyasi Kimliğinin Şekillenmesi, Nixon’dan Trump’a” kitabının yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
2020 başlarken, partinin şimdiye kadar seçmenleri kazanmaya yönelik görünür, inandırıcı güçlü bir planı yok. Ama sonra ne olacak, Demokrat adaylar ülkenin dört bir yanına dağılıp kaçıyor olabilecek Latinlerden destek almaya çalışırken ne olacak?
Bazıları daha iyisini yapmanın mesajlaşma, reklamcılık ve sosyal yardıma daha fazla para harcamak anlamına geldiğine inanıyor. Ancak bu, verilerin bize anlattıklarından çıkarılacak tek ders değil ve doğru olanı bile olmayabilir. Demokratlar, Cumhuriyetçilerin kendi mesajlarıyla daha agresif bir şekilde mücadele etmelidir, ancak asıl mücadele, eğitim, göçmenlik, iş ve ekonomi hakkında en iyi fikirlerin hangi partiye ait olduğu konusunda olmalıdır. Demokratların Latino oylarını kabul ettikleri yer burası, ama yapmamalılar.
Örneğin, muhafazakar grup The Libre Initiative’in başkanı Daniel Garza, Cumhuriyetçi gündemin partisine Latinler karşısında üstünlük sağladığına inanıyor. Demokratik Kongre Kampanya Komitesi’nin geçen Kasım ayında yaptığı duyuruda, organizatörleri işe almak, hedeflenen reklam kampanyaları için ödeme yapmak, dezenformasyonla mücadele etmek ve seçmen koruma ve eğitim programlarını desteklemek için en az 30 milyon dolar harcayarak Latin ve diğer renkli seçmenleri geri kazanmayı planladığını söyledi.
Otuz milyon çok para, dedi bana, ama “mesaj seçmenlerin baskı altına alınması, dezenformasyon ve çeşitlilik gibi nüanslı konular hakkında olsaydı boşa gitmiş olurdu. Demokratlar için sorun, “GOP fikirlerinin daha iyi olması” olduğunu, çünkü “büyüme yanlısı, enerji yanlısı, ebeveyn yanlısı (okul seçimi) ve ilerleme yanlısı olduğunu ekledi. ”
Bay Garza birkaç varsayımda bulunuyor: seçmenlerin bastırılması ve dezenformasyonun Latinler’de yankı uyandırmayan incelikli konular olduğu; Demokratların hayatımızı daha iyi hale getirecek politikalar için savaşmadığını; ve Cumhuriyetçilerin büyümeyi ve aileleri destekleyen tek parti olduğunu.
Bazı Demokratlar, tarz ve yaklaşıma kıyasla politikanın önemini küçümsediler. Bir bakıma Bay Garza’nın liberal kontrpuanı olan siyasi stratejist Chuck Rocha, Teksas Valisi Greg Abbott’un Hispanik Liderlik Zirvesi’nde yaptığı yeniden seçim kampanyası duyurusunu “harika bir siyasi hareket” olarak nitelendirdi, ancak Cumhuriyetçi Parti’nin politikalar Latinleri umursamadıklarını kanıtlıyor. Bay Rocha, Demokratların bir “yumruk dövüşüne” “politika kitabı almayı bırakmaları” gerektiğini de sözlerine ekledi. Demokratların savaşmaya hazır olması gerektiği konusunda haklı olabilir, ancak politika kitaplarını mutlaka yanlarında getirmeliler.
Gerçekten de, Equis Research tarafından yayınlanan 2020 seçimleriyle ilgili otopsi raporunun ana bulgularından biri, Donald Trump’ın Latino seçmenleri istila etmesiydi çünkü kendisi ve Cumhuriyetçi valiler pandemi sırasında ekonomiyi açık tuttu, vergileri düşürdü, teşvik kontrolleri dağıttı, sınırı güvence altına aldı ve aşı geliştirmeyi hızlandırdı. Bay Trump’ın dini özgürlük ve charter okulları için desteğe odaklanmasını da eklerdim.
Rapor, Latinlerin Bay Trump’ı Latinx terimine karşı çıktıkları ve polise para kaybettikleri için ya da beyazlığı arzuladıkları için desteklediğine dair teorileri çürüttü. Bu varsayımlarla ilgili sorun, Latinleri içtenlikle sahiplenilen politik inançlar yerine öncelikle kültür savaşları tarafından motive edilmiş olarak karikatürize etmeleridir.
Veya daha doğrusu, Latinx terimi, polislik ve beyazlık, çoğunlukla bölücü kültür savaşları olarak çerçevelenen ve Latinler için vurguladıkları gerçek politika anlaşmazlıklarını en aza indirecek şekilde, temel politika çıkarımları olan sorunlardı: ilerici ve ılımlı politikalar; sınır devriyesinin veya polisin topluluklara yardım mı yoksa zarar mı verdiği; ve ne kadar sömürücü olursa olsun kapitalizm mi, yoksa ne kadar istilacı olursa olsun sosyalizm, yukarı doğru hareketlilik ve ekonomik güvenliğe giden en iyi yol mu?
Latinlerin dezenformasyon tarafından yönlendirildiği fikri, onların Bay Trump’a oy vermek için kandırılabileceğini ya da ancak kandırıldıklarında ona oy verebileceklerini ima ediyor. Elbette, Başkan Biden’ı sosyalist olarak adlandırmak dezenformasyondur çünkü o bir sosyalist değildir. Ama aynı zamanda Cumhuriyetçilerin uzun süredir rakiplerini damgalamak için kullandıkları saldırı hattının aynısı. Yalanlara öfkelenmeli ve onlarla savaşmalıyız. Ancak saldırıyı yalnızca dezenformasyon olarak reddederek, neden bu kadar başarılı olduğunu görmezden geliyoruz.
Sadece sosyalizm Latin Amerika’nın solcu liderlerinin hayaletlerini çağırmıyor. Aynı zamanda din hakkında bir tartışmadır – muhafazakarlar sosyalizmi tanrısız bir felsefe olarak gördükleri için – hükümet müdahalesinin ve hükümete ve eğitime bağımlılığın hastalıkları. Özgürlüğe değer veren bir toplumda, ebeveynlerin çocuklarının ne öğreneceklerine karar vermede elleri olmalıdır.
Demokratlar, Cumhuriyetçilerin konuşma noktalarını – veya bazı durumlarda yanlış bilgileri – reddetmek isteseler de, bunların değerlerle nasıl ilişkili olduğunu ve dolayısıyla politika tercihleriyle nasıl bağlantılı olduklarını anlamaları daha iyi olacaktır. Ardından, Cumhuriyetçilerin daha sağlam bir zemin işgal ettiğini iddia ettikleri din, ekonomi ve eğitim gibi konularda bile politikalarının daha iyi olduğuna Latinleri ikna etmeye çalışabilirler.
Latin seçmenleri, liberal inançlarla doldurulmayı bekleyen boş gemiler değildir. Yalnızca veya hatta öncelikli olarak mesajlaşma ve sosyal yardıma odaklanmanın sorunu, bir kez daha Latinleri siyasi aktörler olarak ciddiye almaması ve bunun yerine Demokratik dava için harekete geçmeye hazır olduklarını varsaymasıdır. Bu doğru değil.
Sonunda, Demokratlar yalnızca politikaya odaklansalar bile, yine de tüm Latinleri kendilerine oy vermeye ikna etmeyecekler. Ancak bunu yapmak, bu seçmenleri daha iyi anlamalarına yardımcı olacaktır. Ailelerine yetecek kadar maaş alıp almadıklarını, çocuklarının gittikleri okullardan memnun olup olmadıklarını, sağlık hizmetlerine erişimlerinin olup olmadığını ve hükümetin hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olmak için neler yapabileceğini onlara sormalıdırlar.
Karşılık olarak geliştirdikleri somut planlar, özellikle maaştan maaşa geçinen, okul ve sağlık bakımı konusunda endişe duyan aileler için, onların çalışma etiğine ve emellerine saygı göstermelidir. Latinler “bağlantılar” aramıyorlar, bunun yerine, örneğin bir iş kurmak için kredi almayı kolaylaştırarak ve yüksek öğrenime erişimi artırarak oyun alanını eşitliyorlar.
Uzaktan bizim genel yönümüze konuşmak yerine, her iki tarafın da kimin politikalarının en iyi olduğu konusunda tartışmalara girdiği, belediye binası tarzı hararetli tartışmalar hayal ediyorum. Demokratların öğrendikleri, varsayımlarından vazgeçmeleri gerektiğinde rahatsız edici olabilir. Ancak, “Latin oylarını” Latinlerin umutlarını, hayallerini ve siyasi amaçlarını daha fazla yansıtacak şekilde yeniden oluşturma umudumuz varsa, uzun süredir bir bloğu temsil ettiği varsayılan bu seçmenlere ilişkin anlayışımızı incelemek gerekli olacaktır.
Geraldo L. Cadava (@gerry_cadava), “Hispanik Cumhuriyetçi: Amerikan Siyasi Kimliğinin Şekillenmesi, Nixon’dan Trump’a” kitabının yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .