Dahi kafalar
New member
Kredi… The New York Times’ın çizimi; Getty Images aracılığıyla Olivier Douliery, Anna Moneymaker ve Andrii Shyp’in görüntüleri
Bu makale Debatable bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsiniz buradan kaydol Çarşamba günleri almak için.
Sadece birkaç ay önce, Demokratların Kasım seçimlerine girme umutları, tam olarak mahkum olmasa da, o zaman kesinlikle asık suratlı görünüyordu: Amerikalılar sadece ara sınavlarda başkanın partisine karşı çıkma eğiliminde değil, aynı zamanda Başkan Biden de en kötüsüne başkanlık ediyordu. FiveThirtyEight’a göre, kırk yıldaki enflasyon dalgası ve yaz boyunca onay oranları, II.
Ancak ulusal siyasi ortam değişti: Temmuz ayından bu yana, Biden’ın onay notu yüzde beş arttı ve Demokratlar, seçmenlerin Kongre’yi kontrol etmek için Demokratları mı yoksa Cumhuriyetçileri mi tercih edip etmeyeceklerini soran genel oylamada yaklaşık üç puan kazandı. Cumhuriyetçi Parti’nin başı.
Seçmenlerin en çok saptığı konulardan bazıları nelerdir ve partilerin son dönemdeki retorik ve yasama yaklaşımları yarışı nasıl yönlendiriyor olabilir? İşte insanların söyledikleri.
Kürtaj
Yüksek Mahkeme Haziran’da Roe – Wade davasını bozduğunda, anket gözlemcileri ve uzmanlar arasında, anayasal kürtaj hakkının kaldırılmasının Demokrat Parti’nin yararına olup olmayacağı, katılımın potansiyel olarak artıp artmayacağı ve bunu yapabilecek bağımsızları harekete geçirip geçirmeyeceği konusunda pek çok spekülasyon vardı. Aksi takdirde Cumhuriyetçiler için oy verin.
Kararın verilmesinden kısa bir süre önce, ancak bir taslağının sızdırılmasından haftalar sonra, Times köşe yazarı Michelle Goldberg bu teoriyi destekleyecek çok fazla kanıt bulamadı: “Nasty Women: Feminism, Resistance and Revolution in Trump’s America” kitabının ortak editörü ve Teen Vogue’un eski genel yayın yönetmeni Samhita Mukhopadhyay ona söyledi. “Bu şaşırtıcı. Yürüyüşler yapıldı, ancak birkaç yıl önce Black Lives Matter ve hatta Kadınlar Yürüyüşü ile gördüğümüz aktivizm düzeyi değildi.”
O zamandan bu yana geçen aylarda, kürtaj haklarının kısıtlanmasının ibreyi harekete geçirdiğine dair işaretler var: Ağustos ayında yapılan bir ankette Gallup, kürtajın Amerikalıların ülkenin karşı karşıya olduğu “en önemli sorunlar” listesine tırmandığını ve yalnızca geriden geldiğini tespit etti. ekonomik kaygılar ve daha genel hükümet ve liderlik sorunları. Dahası, bir Times analizine göre, Roe’nun devrilmesini, Ağustos ayındaki bir ön seçimde güçlü katılımın ABD’de kürtaj haklarını etkili bir şekilde sona erdirecek bir referandumun yenilgisine yardımcı olduğu Kansas da dahil olmak üzere, mevcut verilere sahip 10 eyalette kadınlar arasında seçmen kayıtlarında bir artış izledi. eyalet.
Amerikalıların çoğu en azından bazı kürtaj haklarını desteklediğinden, birçok Cumhuriyetçi kürtajı merkezi bir kampanya konusu yapmaktan kaçınmaya çalıştı, bunun yerine konunun eyaletlere iade edildiğini vurguladı. Ancak geçen hafta, Güney Carolina Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, 15 haftalık hamilelikten sonraki prosedüre federal bir yasak teklif ettiğinde, bu retorik duruşu sürdürmek çok daha zor hale geldi – The Times’tan Carl Hulse, “Cumhuriyetçi meslektaşlarının birçoğunu utandırmak için” bildirildi.
The Wall Street Journal’ın yayın kurulunun görüşüne göre, kürtaj düzenlemesi sorununu yeniden ulusallaştırmak Cumhuriyetçiler için riskli bir siyasi kumar olabilir: “Bay Graham’ın siyasi mantığına göre, Colorado, Pennsylvania veya Arizona’daki seçmenler 15 haftanın çok kısıtlayıcı olduğunu düşünüyorlarsa, artık bu GOP Senato adaylarına karşı oy kullanmak için bir nedeniniz var. Her Cumhuriyetçi adaydan bir tavır alması istenecek ve Senato çoğunluğu sallanan eyaletler tarafından sağlanacak.”
Şişirme
Art arda anket, enflasyonun Kasım ayına kadar seçmenlerin en büyük endişesi olmaya devam ettiğini ortaya koydu. Temmuz ayı Tüketici Fiyat Endeksi raporu enflasyonun zirveye ulaştığını öne sürerken, Ağustos raporu enflasyonun Beyaz Saray ve birçok ekonomistin tahmin ettiği kadar hızlı soğumadığını öne sürdü. Kira ve bazı gıda maddelerinin fiyatı aslında Temmuz ve Ağustos ayları arasında arttı ve fiyatlar ücretlerden daha hızlı arttığı için işçiler geçen yıl satın alma gücünü kaybetti.
Bunlar, lideri maaş artışı sağlamakla övünen bir parti şöyle dursun, bir seçim yılında iktidardaki herhangi bir parti için sorun olacaktır. The Times’tan Jonathan Weisman, Cumhuriyetçi kampanya stratejisini enflasyon için Demokratları suçlamak için geçen hafta yazdı: “Enflasyondan muzdarip ülke vatandaşları rutin olarak suçu hükümete, açgözlü şirketlere veya politikacılara yüklemeye çalıştılar”. “İşçiler ve sendikalar artan fiyatlara ayak uydurmak için ücret artışları için baskı yaparken, ‘fiyat oyucu’ şirketleri işaret ederken ve her şeyden çok iktidardakilere öfkelendiğinden, enflasyonist dönemler genellikle emek çekişmesine yol açar.”
Aynı zamanda, bazı Cumhuriyetçi yetkililer, enflasyonun artık umdukları seçim sonuçları olmayacağından endişe ediyor: Benzin fiyatları Haziran ayında belirlenen galon başına 5 doların üzerindeki rekordan yüzde 26 düştü ve bunun sonucunda tüketici duyarlılığı arttı. . New York Federal Rezerv Bankası bu ay, tüketici enflasyon beklentilerinin de düştüğünü ve hanehalklarının gaz fiyatlarının bir yıl sonra kabaca değişmemesini beklediğini bildirdi.
Gabby Orr CNN için bildirdiğine göre, enflasyon gerçekten göze çarpıyorsa, bazı muhafazakarlar Cumhuriyetçilerin okul müfredatları, suç ve göçmenlik gibi diğer konuları yükseltmedikleri için pişman olacağına inanıyorlar. Bir Senato kampanya yardımcısı ona, “Kapanış konuşmamız Cumhuriyetçilerin oy kullanmak istemesini sağlayacak kadar ikna edici olmalı” dedi. “’Bu ekonomi, aptal’ artık bu kategoriye girmiyor.”
Öğrenci borç indirimi
Biden, on milyonlarca düşük ve orta gelirli Amerikalı için 20.000 dolara kadar olan öğrenci kredisi borcunu silmek için aylarca süren lobi çalışmalarının ardından Ağustos ayında karar verdiğinde, bunun nedeni kısmen, diğerlerinin yanı sıra genelkurmay başkanının şunu iddia etmesiydi. rahatlama, yönetimi daha genç seçmenlere sevdirebilirdi – bu yaş grubu, diğerlerinden daha fazla Demokrat eğilimli olsa da, genel olarak başkana sövdü.
Brookings’in kıdemli bir üyesi olan Andre Perry, NPR’ye verdiği demeçte, “Kesinlikle gençlere ve birçok Cumhuriyetçiyi de içeren öğrenci kredisi borcu olan insanlara enerji veriyor” dedi. “Genel olarak, bu Biden için siyasi bir kazanç çünkü sözlerini yerine getiriyor, borcu olan bazı ılımlı Cumhuriyetçileri alma şansı var.”
Biden’ın borç yıldönümüyle ilgili bu okuma, bazı siyasi düşmanları tarafından bile paylaşılıyor:
Ancak Philip Bump, Washington Post’a, henüz yürürlüğe girmemiş olan yardım planı için gençlerin Biden’ı ödüllendireceğine dair şu ana kadar açık bir işaret olmadığını yazdı. Ağustos ayından bu yana onay derecelendirme anketlerinde, “30 yaşın altındaki Amerikalılara baktığımızda – en çok borcu olan grup – çok az hareket var ya da hiç hareket yok” dedi.
Ayrıca, Vox’tan Christian Paz’ın işaret ettiği gibi, yardım planı, anketlerin bu konuda bölünmüş olduğunu öne sürdüğü bağımsız seçmenler üzerinde pek bir etki bırakmıyor gibi görünüyor. “Nihayetinde, politika, Biden ve Demokratların tabanları arasında yaşadıkları desteğin kanamasını durdurma etkisine sahip olabilirdi” diye yazdı. Ancak, “Açık olan şey, Biden’ın eyleminin, değişken eyaletlerdeki ara seçimlerde önemli olma eğiliminde olan seçmenler arasında o kadar popüler olmadığıdır: yaşlı beyaz Amerikalılar ve bağımsızlar.”
Yoklama joker kartı
Anket mesleği, 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra, bu haber bülteninin keşfettiği gibi ancak 2020’de derinleşen bir meşruiyet krizine girdi ve 2022’de şimdiye kadar gördüğümüz anket verilerine karşı dikkatli olmak için iyi bir neden var: Nate Cohn olarak, Times’ın baş siyasi analisti, geçtiğimiz hafta, Demokrat Senato adaylarının, anketlerin Biden’ı 2020’de ve Hillary Clinton’ı 2016’da olduğundan fazla tahmin ettiği yerlerde beklentileri aştığını ve partinin sözde olumlu Senato kontrolünü elinde tutma ihtimalinin bir yanılsama olduğu olasılığını artırdığını belirtti.
Anket hataları, yalnızca uzmanlara ve okuyuculara bir seçimin nasıl sonuçlanabileceğine dair yanlış bir izlenim verebildikleri için önemli değildir; Barack Obama’nın kıdemli danışmanlarından Dan Pfeiffer’ın geçen hafta sonu bülteninde yazdığı gibi, seçimlerin sonucunu da değiştirebilirler çünkü kampanyalar, ulusal parti komiteleri ve üstün PAC’ler çabalarını nereye yönlendirecekleri konusunda karar vermek için anketlere güveniyorlar. ve fonlar.
Ancak Pfeiffer (ve Cohn da) bu sefer anketlerin gerçekten doğru olabileceğine dair kanıtlar görüyor: 2018 ara sınavlarında yapılan anketler, 2020 başkanlık yarışında ve son özel seçimlerde olduğundan daha doğruydu – seçimle sonuçlananlar da dahil olmak üzere Alaska’da bir Meclis koltuğu – Demokratlar için cesaret verici.
Öngörü işlevi (veya işlev bozukluğu) bir yana, anketler kamuoyu ve seçmen davranışındaki eğilimleri ortaya çıkarmak için de yararlı olabilir. Örneğin 2016’da seçim öncesi anketler, Donald Trump’ın üniversite diploması olmayan beyaz seçmenler arasında büyük kazanımlar elde ettiğini doğru bir şekilde gösterdi ve 2020’de de Hispanik seçmenler arasında kazanımlar elde ettiğini gösterdi. Anketler at yarışını kaçırsa bile, Cohn bu hafta “anketlerin ortaya çıkardığı bu eğilimler önemli olmaya devam ediyor” dedi.
Kaçırdığımız bir bakış açısı var mı? Bize e-posta gönderin tartışmalı@nytimes.com . Lütfen yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve konumunuzu not edin ve bir sonraki haber bülteninde yer alabilir.
DEVAMINI OKU
“Anketler Yine mi Yanlış?” [New York Times]
“Kürtaj Adayların Ara Oylamasını Etkileyecek mi? Eşcinsel Evlilik Oylamasını Yasaklama Girişimlerinden Dersler” [Brookings Enstitüsü]
“2022 Ara Sınavlarını Başlarına Döndüren İki Ay” [Cook Siyasi Raporu]
“Amerika’nın Temel Bir Soru Üzerine Düello Gerçekleri: Ekonomi İyi mi Kötü mü?” [New York Times]
“Ara Sınavlarda İzlediğimiz Dört Tip Seçmen” [New York Times]
Bu makale Debatable bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsiniz buradan kaydol Çarşamba günleri almak için.
Sadece birkaç ay önce, Demokratların Kasım seçimlerine girme umutları, tam olarak mahkum olmasa da, o zaman kesinlikle asık suratlı görünüyordu: Amerikalılar sadece ara sınavlarda başkanın partisine karşı çıkma eğiliminde değil, aynı zamanda Başkan Biden de en kötüsüne başkanlık ediyordu. FiveThirtyEight’a göre, kırk yıldaki enflasyon dalgası ve yaz boyunca onay oranları, II.
Ancak ulusal siyasi ortam değişti: Temmuz ayından bu yana, Biden’ın onay notu yüzde beş arttı ve Demokratlar, seçmenlerin Kongre’yi kontrol etmek için Demokratları mı yoksa Cumhuriyetçileri mi tercih edip etmeyeceklerini soran genel oylamada yaklaşık üç puan kazandı. Cumhuriyetçi Parti’nin başı.
Seçmenlerin en çok saptığı konulardan bazıları nelerdir ve partilerin son dönemdeki retorik ve yasama yaklaşımları yarışı nasıl yönlendiriyor olabilir? İşte insanların söyledikleri.
Kürtaj
Yüksek Mahkeme Haziran’da Roe – Wade davasını bozduğunda, anket gözlemcileri ve uzmanlar arasında, anayasal kürtaj hakkının kaldırılmasının Demokrat Parti’nin yararına olup olmayacağı, katılımın potansiyel olarak artıp artmayacağı ve bunu yapabilecek bağımsızları harekete geçirip geçirmeyeceği konusunda pek çok spekülasyon vardı. Aksi takdirde Cumhuriyetçiler için oy verin.
Kararın verilmesinden kısa bir süre önce, ancak bir taslağının sızdırılmasından haftalar sonra, Times köşe yazarı Michelle Goldberg bu teoriyi destekleyecek çok fazla kanıt bulamadı: “Nasty Women: Feminism, Resistance and Revolution in Trump’s America” kitabının ortak editörü ve Teen Vogue’un eski genel yayın yönetmeni Samhita Mukhopadhyay ona söyledi. “Bu şaşırtıcı. Yürüyüşler yapıldı, ancak birkaç yıl önce Black Lives Matter ve hatta Kadınlar Yürüyüşü ile gördüğümüz aktivizm düzeyi değildi.”
O zamandan bu yana geçen aylarda, kürtaj haklarının kısıtlanmasının ibreyi harekete geçirdiğine dair işaretler var: Ağustos ayında yapılan bir ankette Gallup, kürtajın Amerikalıların ülkenin karşı karşıya olduğu “en önemli sorunlar” listesine tırmandığını ve yalnızca geriden geldiğini tespit etti. ekonomik kaygılar ve daha genel hükümet ve liderlik sorunları. Dahası, bir Times analizine göre, Roe’nun devrilmesini, Ağustos ayındaki bir ön seçimde güçlü katılımın ABD’de kürtaj haklarını etkili bir şekilde sona erdirecek bir referandumun yenilgisine yardımcı olduğu Kansas da dahil olmak üzere, mevcut verilere sahip 10 eyalette kadınlar arasında seçmen kayıtlarında bir artış izledi. eyalet.
Amerikalıların çoğu en azından bazı kürtaj haklarını desteklediğinden, birçok Cumhuriyetçi kürtajı merkezi bir kampanya konusu yapmaktan kaçınmaya çalıştı, bunun yerine konunun eyaletlere iade edildiğini vurguladı. Ancak geçen hafta, Güney Carolina Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, 15 haftalık hamilelikten sonraki prosedüre federal bir yasak teklif ettiğinde, bu retorik duruşu sürdürmek çok daha zor hale geldi – The Times’tan Carl Hulse, “Cumhuriyetçi meslektaşlarının birçoğunu utandırmak için” bildirildi.
The Wall Street Journal’ın yayın kurulunun görüşüne göre, kürtaj düzenlemesi sorununu yeniden ulusallaştırmak Cumhuriyetçiler için riskli bir siyasi kumar olabilir: “Bay Graham’ın siyasi mantığına göre, Colorado, Pennsylvania veya Arizona’daki seçmenler 15 haftanın çok kısıtlayıcı olduğunu düşünüyorlarsa, artık bu GOP Senato adaylarına karşı oy kullanmak için bir nedeniniz var. Her Cumhuriyetçi adaydan bir tavır alması istenecek ve Senato çoğunluğu sallanan eyaletler tarafından sağlanacak.”
Şişirme
Art arda anket, enflasyonun Kasım ayına kadar seçmenlerin en büyük endişesi olmaya devam ettiğini ortaya koydu. Temmuz ayı Tüketici Fiyat Endeksi raporu enflasyonun zirveye ulaştığını öne sürerken, Ağustos raporu enflasyonun Beyaz Saray ve birçok ekonomistin tahmin ettiği kadar hızlı soğumadığını öne sürdü. Kira ve bazı gıda maddelerinin fiyatı aslında Temmuz ve Ağustos ayları arasında arttı ve fiyatlar ücretlerden daha hızlı arttığı için işçiler geçen yıl satın alma gücünü kaybetti.
Bunlar, lideri maaş artışı sağlamakla övünen bir parti şöyle dursun, bir seçim yılında iktidardaki herhangi bir parti için sorun olacaktır. The Times’tan Jonathan Weisman, Cumhuriyetçi kampanya stratejisini enflasyon için Demokratları suçlamak için geçen hafta yazdı: “Enflasyondan muzdarip ülke vatandaşları rutin olarak suçu hükümete, açgözlü şirketlere veya politikacılara yüklemeye çalıştılar”. “İşçiler ve sendikalar artan fiyatlara ayak uydurmak için ücret artışları için baskı yaparken, ‘fiyat oyucu’ şirketleri işaret ederken ve her şeyden çok iktidardakilere öfkelendiğinden, enflasyonist dönemler genellikle emek çekişmesine yol açar.”
Aynı zamanda, bazı Cumhuriyetçi yetkililer, enflasyonun artık umdukları seçim sonuçları olmayacağından endişe ediyor: Benzin fiyatları Haziran ayında belirlenen galon başına 5 doların üzerindeki rekordan yüzde 26 düştü ve bunun sonucunda tüketici duyarlılığı arttı. . New York Federal Rezerv Bankası bu ay, tüketici enflasyon beklentilerinin de düştüğünü ve hanehalklarının gaz fiyatlarının bir yıl sonra kabaca değişmemesini beklediğini bildirdi.
Gabby Orr CNN için bildirdiğine göre, enflasyon gerçekten göze çarpıyorsa, bazı muhafazakarlar Cumhuriyetçilerin okul müfredatları, suç ve göçmenlik gibi diğer konuları yükseltmedikleri için pişman olacağına inanıyorlar. Bir Senato kampanya yardımcısı ona, “Kapanış konuşmamız Cumhuriyetçilerin oy kullanmak istemesini sağlayacak kadar ikna edici olmalı” dedi. “’Bu ekonomi, aptal’ artık bu kategoriye girmiyor.”
Öğrenci borç indirimi
Biden, on milyonlarca düşük ve orta gelirli Amerikalı için 20.000 dolara kadar olan öğrenci kredisi borcunu silmek için aylarca süren lobi çalışmalarının ardından Ağustos ayında karar verdiğinde, bunun nedeni kısmen, diğerlerinin yanı sıra genelkurmay başkanının şunu iddia etmesiydi. rahatlama, yönetimi daha genç seçmenlere sevdirebilirdi – bu yaş grubu, diğerlerinden daha fazla Demokrat eğilimli olsa da, genel olarak başkana sövdü.
Brookings’in kıdemli bir üyesi olan Andre Perry, NPR’ye verdiği demeçte, “Kesinlikle gençlere ve birçok Cumhuriyetçiyi de içeren öğrenci kredisi borcu olan insanlara enerji veriyor” dedi. “Genel olarak, bu Biden için siyasi bir kazanç çünkü sözlerini yerine getiriyor, borcu olan bazı ılımlı Cumhuriyetçileri alma şansı var.”
Biden’ın borç yıldönümüyle ilgili bu okuma, bazı siyasi düşmanları tarafından bile paylaşılıyor:
Ancak Philip Bump, Washington Post’a, henüz yürürlüğe girmemiş olan yardım planı için gençlerin Biden’ı ödüllendireceğine dair şu ana kadar açık bir işaret olmadığını yazdı. Ağustos ayından bu yana onay derecelendirme anketlerinde, “30 yaşın altındaki Amerikalılara baktığımızda – en çok borcu olan grup – çok az hareket var ya da hiç hareket yok” dedi.
Ayrıca, Vox’tan Christian Paz’ın işaret ettiği gibi, yardım planı, anketlerin bu konuda bölünmüş olduğunu öne sürdüğü bağımsız seçmenler üzerinde pek bir etki bırakmıyor gibi görünüyor. “Nihayetinde, politika, Biden ve Demokratların tabanları arasında yaşadıkları desteğin kanamasını durdurma etkisine sahip olabilirdi” diye yazdı. Ancak, “Açık olan şey, Biden’ın eyleminin, değişken eyaletlerdeki ara seçimlerde önemli olma eğiliminde olan seçmenler arasında o kadar popüler olmadığıdır: yaşlı beyaz Amerikalılar ve bağımsızlar.”
Yoklama joker kartı
Anket mesleği, 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra, bu haber bülteninin keşfettiği gibi ancak 2020’de derinleşen bir meşruiyet krizine girdi ve 2022’de şimdiye kadar gördüğümüz anket verilerine karşı dikkatli olmak için iyi bir neden var: Nate Cohn olarak, Times’ın baş siyasi analisti, geçtiğimiz hafta, Demokrat Senato adaylarının, anketlerin Biden’ı 2020’de ve Hillary Clinton’ı 2016’da olduğundan fazla tahmin ettiği yerlerde beklentileri aştığını ve partinin sözde olumlu Senato kontrolünü elinde tutma ihtimalinin bir yanılsama olduğu olasılığını artırdığını belirtti.
Anket hataları, yalnızca uzmanlara ve okuyuculara bir seçimin nasıl sonuçlanabileceğine dair yanlış bir izlenim verebildikleri için önemli değildir; Barack Obama’nın kıdemli danışmanlarından Dan Pfeiffer’ın geçen hafta sonu bülteninde yazdığı gibi, seçimlerin sonucunu da değiştirebilirler çünkü kampanyalar, ulusal parti komiteleri ve üstün PAC’ler çabalarını nereye yönlendirecekleri konusunda karar vermek için anketlere güveniyorlar. ve fonlar.
Ancak Pfeiffer (ve Cohn da) bu sefer anketlerin gerçekten doğru olabileceğine dair kanıtlar görüyor: 2018 ara sınavlarında yapılan anketler, 2020 başkanlık yarışında ve son özel seçimlerde olduğundan daha doğruydu – seçimle sonuçlananlar da dahil olmak üzere Alaska’da bir Meclis koltuğu – Demokratlar için cesaret verici.
Öngörü işlevi (veya işlev bozukluğu) bir yana, anketler kamuoyu ve seçmen davranışındaki eğilimleri ortaya çıkarmak için de yararlı olabilir. Örneğin 2016’da seçim öncesi anketler, Donald Trump’ın üniversite diploması olmayan beyaz seçmenler arasında büyük kazanımlar elde ettiğini doğru bir şekilde gösterdi ve 2020’de de Hispanik seçmenler arasında kazanımlar elde ettiğini gösterdi. Anketler at yarışını kaçırsa bile, Cohn bu hafta “anketlerin ortaya çıkardığı bu eğilimler önemli olmaya devam ediyor” dedi.
Kaçırdığımız bir bakış açısı var mı? Bize e-posta gönderin tartışmalı@nytimes.com . Lütfen yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve konumunuzu not edin ve bir sonraki haber bülteninde yer alabilir.
DEVAMINI OKU
“Anketler Yine mi Yanlış?” [New York Times]
“Kürtaj Adayların Ara Oylamasını Etkileyecek mi? Eşcinsel Evlilik Oylamasını Yasaklama Girişimlerinden Dersler” [Brookings Enstitüsü]
“2022 Ara Sınavlarını Başlarına Döndüren İki Ay” [Cook Siyasi Raporu]
“Amerika’nın Temel Bir Soru Üzerine Düello Gerçekleri: Ekonomi İyi mi Kötü mü?” [New York Times]
“Ara Sınavlarda İzlediğimiz Dört Tip Seçmen” [New York Times]