Dahi kafalar
New member
Bu makale Debatable bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsiniz buradan kaydol Çarşamba günleri almak için.
Demokrat Parti’nin Salı günü Gürcistan’daki ikinci turda 51. Senato koltuğunu elde etmedeki başarısı kesinlikle önemli, ancak ulusal siyasi ortamda eli kulağında bir değişikliği önlemek için hiçbir şey yapmadı: 3 Ocak’ta Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü ele geçirecek ve Demokratların yeniden büyük yasalar çıkarma yetkisine sahip olması en az iki yıl alacak – tarihsel eğilimler göz önüne alındığında çok daha uzun değilse de -.
Seçim ile iktidar devri arasındaki bu dönem, topal ördek oturumu olarak bilinir ve son yıllarda, genellikle Kongre’nin en üretken olduğu dönemdir. Demokratlar bunu nasıl kullanacak? Senato’da bir Cumhuriyetçi filibuster korkusu olmadan veya böyle bir hareketi engellemeye yetecek kadar Cumhuriyetçi oyu olasılığı ile gerçekleştirilebilecek, partinin gündemindeki en acil yasama önceliklerinden sadece birkaçı.
Devleti ve “finansal sistemi” çalışır durumda tutmak
Kongre, 2023 mali yılı için bir bütçeyi geçirmek üzere 16 Aralık’a kadar bir süre belirlemeye çalışıyor. Aksi takdirde hükümet, 2013’te ve 2018’de iki kez yaptığı gibi kapanmak zorunda kalabilir, yüzbinlerce devlet çalışanını maaşından mahrum edebilir ve kamu hizmetlerini sekteye uğratabilir.
Ancak The Times’tan Alman Lopez’in kısa süre önce yazdığı daha acil bir tehdit, Cumhuriyetçilerin hükümetin borç alabileceği para sınırını yükseltmeyi reddedecek olmalarıdır ki Kongre onayladığı bütçeyi finanse etmek için bunu sık sık yapmak zorundadır. Hükümet borç tavanına ulaşırsa ki bu gelecek yılın başlarında gerçekleşebilir, sonunda borç ödeme yeteneğini kaybedebilir ve ilk kez temerrüde düşmeye zorlanabilir, bu da küresel ekonomi için potansiyel olarak feci sonuçlar doğurabilir.
Bir zamanlar proforma bir idari görev olan borç tavanını yükseltmek, Obama yönetimi sırasında yüksek riskli bir ihtilaf konusu haline geldi, çünkü Cumhuriyetçiler harcama kesintilerini ve düzenleyici geri dönüşleri zorlamak için temerrüt tehdidini defalarca kullandılar. Ekim ayında, sözcü olmayı umut eden azınlık lideri Temsilci Kevin McCarthy, partisinin Sosyal Güvenlik ve Medicare gibi programlarda “yapısal değişiklikleri” zorlamak için bu stratejiyi yeniden uygulayacağını öne sürdü.
Yönetim ve Bütçe Ofisi ile Kongre Bütçe Ofisi’nin eski direktörü Peter Orszag, Demokratların mali krizi önlemek için iki seçeneği olduğunu açıklıyor: Borç tavanını yükseltmek için dolandırıcılığa karşı dayanıklı bir çoğunluk oluşturmak için yeterince Senato Cumhuriyetçisini kazanmak ya da yükseltmek sadece 50 oy gerektiren uzlaşma süreci yoluyla tek taraflı olarak.
The Washington Post’ta şöyle yazıyor: “Böylesine acı verici bir oylamayı şimdi almaktan kaçınan herhangi bir Demokrat, partilerinin önceki Cumhuriyetçilerin Meclis kontrolünü ne kadar kaybedeceğini ve o zaman temerrüde düşme riskinin ne kadar yüksek olacağını düşünmelidir.”
Bununla birlikte, ödünleşim, borç tavanını yalnızca Demokratların oylarıyla yükseltmenin, Cumhuriyetçilerin gemide olmasına göre çok daha uzun – yaklaşık iki hafta – sürmesidir. The Washington Post’tan Catherine Rampell, “Bu, Demokratların her iki meclisi de kontrol etmeye devam ederken neredeyse tüm diğer yasama önceliklerini geçirme kabiliyetini engelleyebilir” diyor.
6 Ocak’ın tekrarını önleme
2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin bütünlüğüyle ilgili endişeler göz önüne alındığında, Demokratların bir diğer büyük önceliği, Seçim Kurulu sayım prosedürünü yöneten 1887 tarihli bir yasa olan Seçim Sayım Yasasını modernize etmektir. Yasanın muğlak dili, Donald Trump’ın 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını alt üst etme girişiminin yasal temeli haline geldi ve 6 Ocak’ta Kongre Binası’na düzenlenen saldırıyla sonuçlandı.
Bu tür planları önlemek için yasada reform yapmak iki partinin de desteğini alıyor: 16’sı Cumhuriyetçi olmak üzere yaklaşık 40 senatör yaz boyunca Senato’da sunulan bir yasa tasarısını imzaladı ve Meclis kendi yasa tasarısını Eylül’de kabul etti.
“Hem Senato hem de Meclis yasaları şu anda sahip olduğumuzdan çok daha iyi ve her ikisi de seçim sayımı yasasının 2024 veya sonrasındaki seçimleri bozmak için bir araç olarak kullanılmamasını sağlamak için uzun bir yol kat edebilir.” Times yayın kurulu geçen ay yazdı. “Kongrenin, her iki mecliste de istekli çoğunluğa sahip olduğunda ve 2024’te kimse oy kullanmadan çok önce, revizyondan geçmesi gerekiyor.”
göçmenlik sisteminde reform
Başkan Biden’ın Reagan yönetiminden bu yana en kapsamlı göçmenlik ıslahatını teklif etmesinden yaklaşık iki yıl sonra, Demokratlar bu konuda çok az ilerleme kaydetti. Ancak bu hafta, iki partiden bir çift senatörün, iki milyon DACA alıcısı için vatandaşlığa giden bir yol oluşturacak ve iltica sistemini iyileştirecek bir mevzuat çerçevesi taslağı hazırladığı bildirildiğinde, potansiyel bir atılımın işaretleri vardı. Buna karşılık, sığınma hakkı kazanamayan göçmenlerin sınır dışı edilmesini hızlandırma ve sığınma talebinde bulunma hakkını kısıtlayan Trump dönemi acil halk sağlığı emri olan Başlık 42’nin kullanımına devam etme hükümleri de içeriyor.
Bazı göçmen savunucuları, kongredeki Demokratları fırsatı değerlendirmeye çağırdı. America’s Voice’un yönetici direktörü Vanessa Cárdenas, “Cumhuriyet Meclisi, göçmenlik meselelerini iyileştirmeye yönelik herhangi bir önlemin oylamaya varmasına izin vermeyecek, siyasi meseleyi çözüm yerine bir sonraki seçimlere bırakmayı tercih edecek” dedi. “Bu yıl ve bu Kongrede kalan haftalar, yasa çıkarmak için en iyi fırsatı sunuyor.”
Ancak iki partinin de katıldığı bir göçmenlik anlaşmasının önündeki engeller aşılması güç. The’den Greg Sargeant, “Cumhuriyetçi senatörler, “çaba başarılı olsa bile GOP’un herhangi bir kredi almayacağına – bu kredinin Başkan Biden’a gidebileceğine – ve kalıcı ‘sınır krizini’ bir sorun olarak tutmanın daha iyi olacağına karar verebilirler” diye yazıyor. Washington Postası. Demokrat tarafta, “bir insan hakları felaketi olan Başlık 42’nin devamı ve hızlandırılmış kaldırma süreci, onu her iki meclisteki ilericiler arasında başlangıçsız hale getirebilir” diye ekliyor.
Uyuşturucuya karşı savaşın tırmandırılması
Aşırı dozlar arttıkça ve kamuoyu uyuşturucu savaşına karşı dönerken, uyuşturucu yasası ıslahatının savunucuları, Kongre’nin opioid tedavisinde kullanılan ilaçlara erişimi artıracak Ana Akım Bağımlılık Tedavisi Yasası gibi iki partili önlemleri geçirerek hayat kurtarmak için bir boşluk olabileceğini söylüyor. bağımlılık ve hapisten veya cezaevinden yeni çıkmış kişiler için tıbbi devadaki kesintileri azaltacak olan Medicaid Yeniden Giriş Yasası.
Crack kokain ve toz kokain suçları arasındaki federal ceza eşitsizliğini sona erdirecek olan EQUAL Yasası adlı başka bir yasa tasarısının hâlihazırda 10’dan fazla Cumhuriyetçi ortak sponsoru var, “böylece bir filibuster’a dayanabilir ve bu topal ördek oturumu için biraz eylem için olgun görünüyor Princeton’s School of Public and International Affairs’de profesör olan Udi Ofer geçen ay söyledi.
Koronavirüsün önünde kalmak
Biden yönetimi geçen ay Kongre’den günde 280’den fazla Amerikalıyı öldüren ve ABD’de önde gelen ölüm nedenlerinden biri olmaya devam eden koronavirüs pandemisine yönelik müdahaleyi finanse etmek için ek 9 milyar dolar istedi.
Demokratlar artık hata kabul etmeden daha fazla finansman için dava açmaya çalışmak gibi garip bir konumda buluyorlar: Beyaz Saray Kasım ayında yazdığı bir mektupta “COVID-19 artık başkanın göreve geldiği zamanki yıkıcı güç olmasa da” diye yazdı. Kongre, “Amerika Birleşik Devletleri’nde ve dünyanın dört bir yanında, özellikle kış aylarına girerken, enfeksiyonlarda, hastaneye yatışlarda ve ölümlerde artışa neden olma potansiyeline sahip yeni alt varyantların ortaya çıkmasıyla karşı karşıyayız.”
Evlilik eşitliğini korumak
İlerlemesi muhtemel önemli bir yasama çabası, aynı cinsiyetten ve ırklar arası evlilik için federal korumaları yüceltecek olan Evliliğe Saygı Yasasıdır. Konu, bu yaz Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın mahkemenin eşcinsel çiftlerin evlenme hakkını tesis eden 2015 emsalini “yeniden gözden geçirmesi gerektiğini” yazmasının ardından yeni bir önem kazandı.
Bazı muhafazakarlar, hayali bir tehdide ve dini özgürlükleri tehlikeye atan bir tehdide yanıt olarak yasa tasarısını reddettiler; Birçok liberal, eyaletlerin aynı cinsiyetten çiftlere evlilik cüzdanı vermeyi reddetmesini engellemeyeceği için tasarının yeterince ileri gitmediğini savunuyor. Bununla birlikte, tedbir geçen hafta Senato’dan geçmeye yetecek kadar Cumhuriyetçi desteği topladı ve Meclis’te nihai onayı alması bekleniyor.
Bazılarına göre, sadece birkaç ay önce yürürlüğe girmediği düşünülen bir yasa tasarısının başarısı, çok sınırlı bir pencerede de olsa kongrede daha fazla atılım için fırsatlar olabileceğini gösteriyor. Jackie, “Eşcinsel evlilik yasa tasarısında olduğu gibi, 19. yüzyıl Seçim Sayımı Yasasını revize eden iki partili yasa, ara seçimlerden önce siyasi olarak mümkün değildi ve Trump yanlısı Cumhuriyetçilerin dört hafta içinde Meclis programından sorumlu olması da mümkün olmayacaktı” diye yazıyor Jackie. Calmes, Los Angeles Times köşe yazarı. Kongre paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak atarak yol aldığı iki particilik olarak geçen bu birkaç haftanın tadını çıkarın. Önümüzdeki iki yıl boyunca bunun çoğunu görmeyeceksiniz.”
Gözden kaçırdığımız bir bakış açınız var mı? Bize e-posta gönderin tartışmalı@nytimes.com . Lütfen bir sonraki haber bülteninde yer alabilecek yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve bulunduğunuz yeri not edin.
DEVAMINI OKU
“Cumhuriyetçiler ve Demokratlar Göç Konusunda Bir Yol Bulabilir mi?” [New York Times]
“Demokratlar topal ördek kongresinde ne yapmalı?” [Ekonomist]
“Eşcinsel Evlilik Yasa Tasarısı, İki Partili Atılımdan Sonra Senatoyu Geçti” [New York Times]
“Kongre topal ördek oturumunu nasıl güçlü hale getirebilir” [Washington post]
Demokrat Parti’nin Salı günü Gürcistan’daki ikinci turda 51. Senato koltuğunu elde etmedeki başarısı kesinlikle önemli, ancak ulusal siyasi ortamda eli kulağında bir değişikliği önlemek için hiçbir şey yapmadı: 3 Ocak’ta Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü ele geçirecek ve Demokratların yeniden büyük yasalar çıkarma yetkisine sahip olması en az iki yıl alacak – tarihsel eğilimler göz önüne alındığında çok daha uzun değilse de -.
Seçim ile iktidar devri arasındaki bu dönem, topal ördek oturumu olarak bilinir ve son yıllarda, genellikle Kongre’nin en üretken olduğu dönemdir. Demokratlar bunu nasıl kullanacak? Senato’da bir Cumhuriyetçi filibuster korkusu olmadan veya böyle bir hareketi engellemeye yetecek kadar Cumhuriyetçi oyu olasılığı ile gerçekleştirilebilecek, partinin gündemindeki en acil yasama önceliklerinden sadece birkaçı.
Devleti ve “finansal sistemi” çalışır durumda tutmak
Kongre, 2023 mali yılı için bir bütçeyi geçirmek üzere 16 Aralık’a kadar bir süre belirlemeye çalışıyor. Aksi takdirde hükümet, 2013’te ve 2018’de iki kez yaptığı gibi kapanmak zorunda kalabilir, yüzbinlerce devlet çalışanını maaşından mahrum edebilir ve kamu hizmetlerini sekteye uğratabilir.
Ancak The Times’tan Alman Lopez’in kısa süre önce yazdığı daha acil bir tehdit, Cumhuriyetçilerin hükümetin borç alabileceği para sınırını yükseltmeyi reddedecek olmalarıdır ki Kongre onayladığı bütçeyi finanse etmek için bunu sık sık yapmak zorundadır. Hükümet borç tavanına ulaşırsa ki bu gelecek yılın başlarında gerçekleşebilir, sonunda borç ödeme yeteneğini kaybedebilir ve ilk kez temerrüde düşmeye zorlanabilir, bu da küresel ekonomi için potansiyel olarak feci sonuçlar doğurabilir.
Bir zamanlar proforma bir idari görev olan borç tavanını yükseltmek, Obama yönetimi sırasında yüksek riskli bir ihtilaf konusu haline geldi, çünkü Cumhuriyetçiler harcama kesintilerini ve düzenleyici geri dönüşleri zorlamak için temerrüt tehdidini defalarca kullandılar. Ekim ayında, sözcü olmayı umut eden azınlık lideri Temsilci Kevin McCarthy, partisinin Sosyal Güvenlik ve Medicare gibi programlarda “yapısal değişiklikleri” zorlamak için bu stratejiyi yeniden uygulayacağını öne sürdü.
Yönetim ve Bütçe Ofisi ile Kongre Bütçe Ofisi’nin eski direktörü Peter Orszag, Demokratların mali krizi önlemek için iki seçeneği olduğunu açıklıyor: Borç tavanını yükseltmek için dolandırıcılığa karşı dayanıklı bir çoğunluk oluşturmak için yeterince Senato Cumhuriyetçisini kazanmak ya da yükseltmek sadece 50 oy gerektiren uzlaşma süreci yoluyla tek taraflı olarak.
The Washington Post’ta şöyle yazıyor: “Böylesine acı verici bir oylamayı şimdi almaktan kaçınan herhangi bir Demokrat, partilerinin önceki Cumhuriyetçilerin Meclis kontrolünü ne kadar kaybedeceğini ve o zaman temerrüde düşme riskinin ne kadar yüksek olacağını düşünmelidir.”
Bununla birlikte, ödünleşim, borç tavanını yalnızca Demokratların oylarıyla yükseltmenin, Cumhuriyetçilerin gemide olmasına göre çok daha uzun – yaklaşık iki hafta – sürmesidir. The Washington Post’tan Catherine Rampell, “Bu, Demokratların her iki meclisi de kontrol etmeye devam ederken neredeyse tüm diğer yasama önceliklerini geçirme kabiliyetini engelleyebilir” diyor.
6 Ocak’ın tekrarını önleme
2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin bütünlüğüyle ilgili endişeler göz önüne alındığında, Demokratların bir diğer büyük önceliği, Seçim Kurulu sayım prosedürünü yöneten 1887 tarihli bir yasa olan Seçim Sayım Yasasını modernize etmektir. Yasanın muğlak dili, Donald Trump’ın 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını alt üst etme girişiminin yasal temeli haline geldi ve 6 Ocak’ta Kongre Binası’na düzenlenen saldırıyla sonuçlandı.
Bu tür planları önlemek için yasada reform yapmak iki partinin de desteğini alıyor: 16’sı Cumhuriyetçi olmak üzere yaklaşık 40 senatör yaz boyunca Senato’da sunulan bir yasa tasarısını imzaladı ve Meclis kendi yasa tasarısını Eylül’de kabul etti.
“Hem Senato hem de Meclis yasaları şu anda sahip olduğumuzdan çok daha iyi ve her ikisi de seçim sayımı yasasının 2024 veya sonrasındaki seçimleri bozmak için bir araç olarak kullanılmamasını sağlamak için uzun bir yol kat edebilir.” Times yayın kurulu geçen ay yazdı. “Kongrenin, her iki mecliste de istekli çoğunluğa sahip olduğunda ve 2024’te kimse oy kullanmadan çok önce, revizyondan geçmesi gerekiyor.”
göçmenlik sisteminde reform
Başkan Biden’ın Reagan yönetiminden bu yana en kapsamlı göçmenlik ıslahatını teklif etmesinden yaklaşık iki yıl sonra, Demokratlar bu konuda çok az ilerleme kaydetti. Ancak bu hafta, iki partiden bir çift senatörün, iki milyon DACA alıcısı için vatandaşlığa giden bir yol oluşturacak ve iltica sistemini iyileştirecek bir mevzuat çerçevesi taslağı hazırladığı bildirildiğinde, potansiyel bir atılımın işaretleri vardı. Buna karşılık, sığınma hakkı kazanamayan göçmenlerin sınır dışı edilmesini hızlandırma ve sığınma talebinde bulunma hakkını kısıtlayan Trump dönemi acil halk sağlığı emri olan Başlık 42’nin kullanımına devam etme hükümleri de içeriyor.
Bazı göçmen savunucuları, kongredeki Demokratları fırsatı değerlendirmeye çağırdı. America’s Voice’un yönetici direktörü Vanessa Cárdenas, “Cumhuriyet Meclisi, göçmenlik meselelerini iyileştirmeye yönelik herhangi bir önlemin oylamaya varmasına izin vermeyecek, siyasi meseleyi çözüm yerine bir sonraki seçimlere bırakmayı tercih edecek” dedi. “Bu yıl ve bu Kongrede kalan haftalar, yasa çıkarmak için en iyi fırsatı sunuyor.”
Ancak iki partinin de katıldığı bir göçmenlik anlaşmasının önündeki engeller aşılması güç. The’den Greg Sargeant, “Cumhuriyetçi senatörler, “çaba başarılı olsa bile GOP’un herhangi bir kredi almayacağına – bu kredinin Başkan Biden’a gidebileceğine – ve kalıcı ‘sınır krizini’ bir sorun olarak tutmanın daha iyi olacağına karar verebilirler” diye yazıyor. Washington Postası. Demokrat tarafta, “bir insan hakları felaketi olan Başlık 42’nin devamı ve hızlandırılmış kaldırma süreci, onu her iki meclisteki ilericiler arasında başlangıçsız hale getirebilir” diye ekliyor.
Uyuşturucuya karşı savaşın tırmandırılması
Aşırı dozlar arttıkça ve kamuoyu uyuşturucu savaşına karşı dönerken, uyuşturucu yasası ıslahatının savunucuları, Kongre’nin opioid tedavisinde kullanılan ilaçlara erişimi artıracak Ana Akım Bağımlılık Tedavisi Yasası gibi iki partili önlemleri geçirerek hayat kurtarmak için bir boşluk olabileceğini söylüyor. bağımlılık ve hapisten veya cezaevinden yeni çıkmış kişiler için tıbbi devadaki kesintileri azaltacak olan Medicaid Yeniden Giriş Yasası.
Crack kokain ve toz kokain suçları arasındaki federal ceza eşitsizliğini sona erdirecek olan EQUAL Yasası adlı başka bir yasa tasarısının hâlihazırda 10’dan fazla Cumhuriyetçi ortak sponsoru var, “böylece bir filibuster’a dayanabilir ve bu topal ördek oturumu için biraz eylem için olgun görünüyor Princeton’s School of Public and International Affairs’de profesör olan Udi Ofer geçen ay söyledi.
Koronavirüsün önünde kalmak
Biden yönetimi geçen ay Kongre’den günde 280’den fazla Amerikalıyı öldüren ve ABD’de önde gelen ölüm nedenlerinden biri olmaya devam eden koronavirüs pandemisine yönelik müdahaleyi finanse etmek için ek 9 milyar dolar istedi.
9 milyar doların bir kısmı, uzun süredir devam eden Covid’i araştırmaya ve federal para kurudukça daha fazla sigortasız Amerikalı için ulaşılamaz hale gelen aşılara ve tedavilere sürekli erişimi sağlamaya gidecek.
Yaklaşık 5 milyar dolar, daha fazla enfeksiyonu ve evrensel, varyant korumalı koronavirüs aşılarını engelleyebilecek burun spreyleri gibi yeni nesil terapötikler ve aşılar geliştirmek için Warp Speed Operasyonu kalıbında bir program oluşturmaya gidecek.
Demokratlar artık hata kabul etmeden daha fazla finansman için dava açmaya çalışmak gibi garip bir konumda buluyorlar: Beyaz Saray Kasım ayında yazdığı bir mektupta “COVID-19 artık başkanın göreve geldiği zamanki yıkıcı güç olmasa da” diye yazdı. Kongre, “Amerika Birleşik Devletleri’nde ve dünyanın dört bir yanında, özellikle kış aylarına girerken, enfeksiyonlarda, hastaneye yatışlarda ve ölümlerde artışa neden olma potansiyeline sahip yeni alt varyantların ortaya çıkmasıyla karşı karşıyayız.”
Evlilik eşitliğini korumak
İlerlemesi muhtemel önemli bir yasama çabası, aynı cinsiyetten ve ırklar arası evlilik için federal korumaları yüceltecek olan Evliliğe Saygı Yasasıdır. Konu, bu yaz Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın mahkemenin eşcinsel çiftlerin evlenme hakkını tesis eden 2015 emsalini “yeniden gözden geçirmesi gerektiğini” yazmasının ardından yeni bir önem kazandı.
Bazı muhafazakarlar, hayali bir tehdide ve dini özgürlükleri tehlikeye atan bir tehdide yanıt olarak yasa tasarısını reddettiler; Birçok liberal, eyaletlerin aynı cinsiyetten çiftlere evlilik cüzdanı vermeyi reddetmesini engellemeyeceği için tasarının yeterince ileri gitmediğini savunuyor. Bununla birlikte, tedbir geçen hafta Senato’dan geçmeye yetecek kadar Cumhuriyetçi desteği topladı ve Meclis’te nihai onayı alması bekleniyor.
Bazılarına göre, sadece birkaç ay önce yürürlüğe girmediği düşünülen bir yasa tasarısının başarısı, çok sınırlı bir pencerede de olsa kongrede daha fazla atılım için fırsatlar olabileceğini gösteriyor. Jackie, “Eşcinsel evlilik yasa tasarısında olduğu gibi, 19. yüzyıl Seçim Sayımı Yasasını revize eden iki partili yasa, ara seçimlerden önce siyasi olarak mümkün değildi ve Trump yanlısı Cumhuriyetçilerin dört hafta içinde Meclis programından sorumlu olması da mümkün olmayacaktı” diye yazıyor Jackie. Calmes, Los Angeles Times köşe yazarı. Kongre paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak paytak atarak yol aldığı iki particilik olarak geçen bu birkaç haftanın tadını çıkarın. Önümüzdeki iki yıl boyunca bunun çoğunu görmeyeceksiniz.”
Gözden kaçırdığımız bir bakış açınız var mı? Bize e-posta gönderin tartışmalı@nytimes.com . Lütfen bir sonraki haber bülteninde yer alabilecek yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve bulunduğunuz yeri not edin.
DEVAMINI OKU
“Cumhuriyetçiler ve Demokratlar Göç Konusunda Bir Yol Bulabilir mi?” [New York Times]
“Demokratlar topal ördek kongresinde ne yapmalı?” [Ekonomist]
“Eşcinsel Evlilik Yasa Tasarısı, İki Partili Atılımdan Sonra Senatoyu Geçti” [New York Times]
“Kongre topal ördek oturumunu nasıl güçlü hale getirebilir” [Washington post]