Dahi kafalar
New member
Mississippi’nin 15 haftalık kürtaj yasağı sorununa odaklanan şu anda Yüksek Mahkeme’de görülen Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasındaki kararın, küresel verilere veya uluslararası hukukun daha ince noktalarına bağlı olması muhtemel değildir. Yine de büyüyen brifing belgeleri, siyasi anlaşmalar ve mahkeme dosyaları, çoğu Amerikalı’nın on yıllardır yararlandığı temel hak ve özgürlüklere karşı çıkmak için uluslararası insan hakları gruplarının dilini kullanıyor.
Bu argümanlar ele alınmaya değer. Bize hem Amerikan demokrasisinin sağlığı hakkında hem de mahkemenin gelecek yıl Roe v. Wade’i iptal etmesi durumunda neler olabileceği hakkında endişe verici şeyler anlatıyorlar.
Kürtaj karşıtı savunuculuk grubu Susan B. Anthony List kısa süre önce hatalı bir şekilde Mississippi yasasının kürtajla ilgili “uluslararası normlar” olarak adlandırdığı şeye uyduğunu savundu. Aile ve İnsan Hakları Merkezi, Yüksek Mahkeme’ye yönelik yakın tarihli bir amicus özetinde, yine hatalı bir şekilde, uluslararası hukukta kürtaj hakkının bulunmadığını belirtti. Birçok kürtaj karşıtı grup, daha az kürtaj olacağı için kürtajın kısıtlanmasının sözde “doğmamışların haklarını” koruyacağını iddia ediyor. Küresel araştırmalar bunun doğru olmadığını gösteriyor.
Roe düşerse, Birleşik Devletler bunun yerine son yıllarda kürtaj konusunda daha kısıtlayıcı hale gelen, giderek otoriterleşen ülkelerden oluşan küçük bir kadroya katılacak. Polonya anayasa mahkemesi, geçen yıl, iktidardaki Hukuk ve Adalet partisinin mahkemeyi doldurmasının ardından tecavüz, ensest veya anneye yaşam veya sağlık tehdidi dışında tüm davalarda kürtajı etkili bir şekilde yasaklayan geriye dönük bir kürtaj yasağına karar verdi. Macaristan’da Viktor Orban, “aile değerleri” konusundaki konuşmasını hızlandırıyor ve 2016 Birleşmiş Milletler raporu, ülkeyi kürtaja erişimi engellediği için eleştirdi. Vladimir Putin’in Rusya’sı, yanıltıcı bir şekilde başlıklı Cenevre Mutabakatı Bildirgesi’ne katıldı: Trump yönetimi altındaki ABD’nin, Jair Bolsonaro’nun Brezilya’sı, Bay Orban’ın Macaristan’ı, Abdel Fattah el-Sisi’nin Mısır’ı da dahil olmak üzere baskıcı hükümetlerle ortak sponsorluğunu yaptığı ve düzinelerce kişi tarafından imzalanan bir belge. Suudi Arabistan’dan Uganda’ya dünyanın en baskıcı rejimlerinden daha fazlası. (Başkan Biden Ocak ayında ABD’nin çekileceğini duyurmuştu. ) Bildirgenin yazarları ayrıca kürtaj için uluslararası bir hakkın olmadığını iddia ediyor.
Bu ülkedeki kürtaj karşıtı eylemciler, Amerika Birleşik Devletleri’nin, Susan B. Anthony List’in başkanı Marjorie Dannenfelser’in Çin ve Kuzey Kore gibi “kötü şöhretli insan hakları ihlalcileri” olarak adlandırdığı ülkeler de dahil olmak üzere, yalnızca birkaç ülkeden biri olduğunu savunuyorlar. , böyle liberal kürtaj yasaları var. Bu son derece yanıltıcıdır. Texas ve Mississippi gibi eyaletler kürtaj konusunda gerilerken, dünyanın geri kalanı tam tersi yönde ilerliyor. Üreme Hakları Merkezi’ne göre, 50’den fazla ülke son 25 yılda kürtaj yasalarını serbestleştirdi ve bunların arasında 20 ülke kürtaj yasaklarını tamamen kaldırdı. Ağır Katolik Meksika’daki Yüksek Mahkeme geçtiğimiz günlerde kürtajın suç sayılmasının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Arjantin geçen yıl prosedürü yasallaştırdı. Latin Amerika’da bir dizi yasama organı benzer yönde hareket ediyor (El Salvador, Nikaragua ve Dominik Cumhuriyeti gibi kürtajı hala hapisle cezalandırılabilir bir suç haline getiren dikkate değer istisnalar dışında).
Aslında, Birleşmiş Milletler yetkisi sahipleri mahkemeye, Roe v. Wade’i devirmenin ve devletlerin kürtajı yasaklamasına izin vermenin uluslararası insan hakları hukuku ile “uzlaşmaz” olacağını söyledi. İngiliz insan hakları uzmanı Helena Kennedy’nin geçenlerde bana söylediği gibi, bir kadını iradesi dışında dokuz aylık hamilelik ve çalışmaya zorlamak, uluslararası hukuka göre ders kitabı “acımasız ve insanlık dışı muamele”dir.
Yine de bu, bu ülkenin geniş kesimlerindeki kadınlar için şimdiden korkunç bir gerçek. 2019 itibariyle, altı eyalette (Kentucky, Mississippi, Missouri, Kuzey Dakota, Güney Dakota ve Batı Virginia) yalnızca bir kürtaj kliniği kaldı. Ülkede, gerçek kürtaj kliniklerinden daha fazla sözde “kriz gebelik merkezleri” (kadınları prosedürden caydırmaya hizmet eden kürtaj karşıtı aktivistler tarafından yönetilen kuruluşlar) var. Kürtaj hapları giderek artan bir şekilde çevrimiçi olarak bulunurken ve eyalet sınırlarında fesih isteyen kadınlar için düzensiz destek ağları mevcut olsa da, Roe düşerse, daha fazla eyalet Teksas’ın kürtaja yardım eden veya teşvik edenleri hedef alan davasını takip ettiği için bu yaşam çizgileri daha fazla tehlikeye girebilir. . Üreme Hakları Merkezi’nin başkanı ve CEO’su Nancy Northup’a göre, ülkedeki eyaletlerin yarısı kürtajı yasaklamaya hazırlanıyor. On iki eyalette, Roe düştüğünde kürtajı yasaklamaya hazır Karaca sonrası “tetik yasaları” var.
Polonya, bu tür yasaların ve kısıtlayıcı ortamların kapsamına ilişkin endişe verici bir örnek sunmaktadır. Ülkenin kürtaj yasağından bir yıl sonra, sağlık bakanlığı bir hamilelik kaydı, diğer bir deyişle tüm gebeliklerin kaydını oluşturmayı planlıyor (sağlık bakanı, hükümetin yalnızca kağıttan dijital dosyalara rutin bir geçiş yaptığını söyledi). Polonya yasama meclisinde yeni bir Aile ve Nüfus Enstitüsü önerildi. Kurulması halinde, boşanma ve velayet meselelerine müdahale etme ve hamileleri gözetleme yetkisine sahip olacaktır. Kulağa aşırı gelse de, Teksas kürtaj yasasının kürtaj yasağını uygulamak için kanunsuz vatandaşları görevlendirdiğini düşünün. Florida ve Ohio’da taklit faturalar zaten önerildi. Diğer eyaletlerde, düşük yapan kadınlara karşı suç duyurusunda bulunuldu.
Bu ayın ilerleyen saatlerinde Başkan Biden, dünya çapında insan haklarını geliştirmeye odaklanan Demokrasi Zirvesi’ne ev sahipliği yapacak. Ancak ABD mahkemeleri diğer sayısız modern demokraside kullanılan temel hakları ortadan kaldırmaya devam ederken, en acil soru şu olmalıdır: Nüfusun sadece yarısına tam insan hakları verilirse demokrasi kendi işini nasıl yapabilir?
Mary Fitzgerald (@Maryftz), Açık Toplum Vakıfları’nda ifade direktörü ve küresel haber sitesi openDemocracy’nin eski genel yayın yönetmenidir.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bu argümanlar ele alınmaya değer. Bize hem Amerikan demokrasisinin sağlığı hakkında hem de mahkemenin gelecek yıl Roe v. Wade’i iptal etmesi durumunda neler olabileceği hakkında endişe verici şeyler anlatıyorlar.
Kürtaj karşıtı savunuculuk grubu Susan B. Anthony List kısa süre önce hatalı bir şekilde Mississippi yasasının kürtajla ilgili “uluslararası normlar” olarak adlandırdığı şeye uyduğunu savundu. Aile ve İnsan Hakları Merkezi, Yüksek Mahkeme’ye yönelik yakın tarihli bir amicus özetinde, yine hatalı bir şekilde, uluslararası hukukta kürtaj hakkının bulunmadığını belirtti. Birçok kürtaj karşıtı grup, daha az kürtaj olacağı için kürtajın kısıtlanmasının sözde “doğmamışların haklarını” koruyacağını iddia ediyor. Küresel araştırmalar bunun doğru olmadığını gösteriyor.
Roe düşerse, Birleşik Devletler bunun yerine son yıllarda kürtaj konusunda daha kısıtlayıcı hale gelen, giderek otoriterleşen ülkelerden oluşan küçük bir kadroya katılacak. Polonya anayasa mahkemesi, geçen yıl, iktidardaki Hukuk ve Adalet partisinin mahkemeyi doldurmasının ardından tecavüz, ensest veya anneye yaşam veya sağlık tehdidi dışında tüm davalarda kürtajı etkili bir şekilde yasaklayan geriye dönük bir kürtaj yasağına karar verdi. Macaristan’da Viktor Orban, “aile değerleri” konusundaki konuşmasını hızlandırıyor ve 2016 Birleşmiş Milletler raporu, ülkeyi kürtaja erişimi engellediği için eleştirdi. Vladimir Putin’in Rusya’sı, yanıltıcı bir şekilde başlıklı Cenevre Mutabakatı Bildirgesi’ne katıldı: Trump yönetimi altındaki ABD’nin, Jair Bolsonaro’nun Brezilya’sı, Bay Orban’ın Macaristan’ı, Abdel Fattah el-Sisi’nin Mısır’ı da dahil olmak üzere baskıcı hükümetlerle ortak sponsorluğunu yaptığı ve düzinelerce kişi tarafından imzalanan bir belge. Suudi Arabistan’dan Uganda’ya dünyanın en baskıcı rejimlerinden daha fazlası. (Başkan Biden Ocak ayında ABD’nin çekileceğini duyurmuştu. ) Bildirgenin yazarları ayrıca kürtaj için uluslararası bir hakkın olmadığını iddia ediyor.
Bu ülkedeki kürtaj karşıtı eylemciler, Amerika Birleşik Devletleri’nin, Susan B. Anthony List’in başkanı Marjorie Dannenfelser’in Çin ve Kuzey Kore gibi “kötü şöhretli insan hakları ihlalcileri” olarak adlandırdığı ülkeler de dahil olmak üzere, yalnızca birkaç ülkeden biri olduğunu savunuyorlar. , böyle liberal kürtaj yasaları var. Bu son derece yanıltıcıdır. Texas ve Mississippi gibi eyaletler kürtaj konusunda gerilerken, dünyanın geri kalanı tam tersi yönde ilerliyor. Üreme Hakları Merkezi’ne göre, 50’den fazla ülke son 25 yılda kürtaj yasalarını serbestleştirdi ve bunların arasında 20 ülke kürtaj yasaklarını tamamen kaldırdı. Ağır Katolik Meksika’daki Yüksek Mahkeme geçtiğimiz günlerde kürtajın suç sayılmasının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Arjantin geçen yıl prosedürü yasallaştırdı. Latin Amerika’da bir dizi yasama organı benzer yönde hareket ediyor (El Salvador, Nikaragua ve Dominik Cumhuriyeti gibi kürtajı hala hapisle cezalandırılabilir bir suç haline getiren dikkate değer istisnalar dışında).
Aslında, Birleşmiş Milletler yetkisi sahipleri mahkemeye, Roe v. Wade’i devirmenin ve devletlerin kürtajı yasaklamasına izin vermenin uluslararası insan hakları hukuku ile “uzlaşmaz” olacağını söyledi. İngiliz insan hakları uzmanı Helena Kennedy’nin geçenlerde bana söylediği gibi, bir kadını iradesi dışında dokuz aylık hamilelik ve çalışmaya zorlamak, uluslararası hukuka göre ders kitabı “acımasız ve insanlık dışı muamele”dir.
Yine de bu, bu ülkenin geniş kesimlerindeki kadınlar için şimdiden korkunç bir gerçek. 2019 itibariyle, altı eyalette (Kentucky, Mississippi, Missouri, Kuzey Dakota, Güney Dakota ve Batı Virginia) yalnızca bir kürtaj kliniği kaldı. Ülkede, gerçek kürtaj kliniklerinden daha fazla sözde “kriz gebelik merkezleri” (kadınları prosedürden caydırmaya hizmet eden kürtaj karşıtı aktivistler tarafından yönetilen kuruluşlar) var. Kürtaj hapları giderek artan bir şekilde çevrimiçi olarak bulunurken ve eyalet sınırlarında fesih isteyen kadınlar için düzensiz destek ağları mevcut olsa da, Roe düşerse, daha fazla eyalet Teksas’ın kürtaja yardım eden veya teşvik edenleri hedef alan davasını takip ettiği için bu yaşam çizgileri daha fazla tehlikeye girebilir. . Üreme Hakları Merkezi’nin başkanı ve CEO’su Nancy Northup’a göre, ülkedeki eyaletlerin yarısı kürtajı yasaklamaya hazırlanıyor. On iki eyalette, Roe düştüğünde kürtajı yasaklamaya hazır Karaca sonrası “tetik yasaları” var.
Polonya, bu tür yasaların ve kısıtlayıcı ortamların kapsamına ilişkin endişe verici bir örnek sunmaktadır. Ülkenin kürtaj yasağından bir yıl sonra, sağlık bakanlığı bir hamilelik kaydı, diğer bir deyişle tüm gebeliklerin kaydını oluşturmayı planlıyor (sağlık bakanı, hükümetin yalnızca kağıttan dijital dosyalara rutin bir geçiş yaptığını söyledi). Polonya yasama meclisinde yeni bir Aile ve Nüfus Enstitüsü önerildi. Kurulması halinde, boşanma ve velayet meselelerine müdahale etme ve hamileleri gözetleme yetkisine sahip olacaktır. Kulağa aşırı gelse de, Teksas kürtaj yasasının kürtaj yasağını uygulamak için kanunsuz vatandaşları görevlendirdiğini düşünün. Florida ve Ohio’da taklit faturalar zaten önerildi. Diğer eyaletlerde, düşük yapan kadınlara karşı suç duyurusunda bulunuldu.
Bu ayın ilerleyen saatlerinde Başkan Biden, dünya çapında insan haklarını geliştirmeye odaklanan Demokrasi Zirvesi’ne ev sahipliği yapacak. Ancak ABD mahkemeleri diğer sayısız modern demokraside kullanılan temel hakları ortadan kaldırmaya devam ederken, en acil soru şu olmalıdır: Nüfusun sadece yarısına tam insan hakları verilirse demokrasi kendi işini nasıl yapabilir?
Mary Fitzgerald (@Maryftz), Açık Toplum Vakıfları’nda ifade direktörü ve küresel haber sitesi openDemocracy’nin eski genel yayın yönetmenidir.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .