Dahi kafalar
New member
Elon Musk’ın, platformun geleceği için güç, sansür ve güvenlikle ilgili soruları teşvik eden Twitter’ı özel alma anlaşması, Avrupa Birliği’nin sosyal medyayı daha az hale getirmek için önemli bir anlaşmaya varmasından birkaç gün sonra gerçekleşti. kullanıcılar için toksiktir. Yeni AB standartları ve bunların dayandığı şeffaflık etiği, ilk kez, ne göreceğimizi ve yayınlarımızda ne zaman göreceğimizi seçen algoritmalar üzerindeki perdeyi geri çekecek.
Avrupa örneğinde, kuru bir şekilde adlandırılan Dijital Hizmetler Yasası, tarihteki en önemli sosyal medya mevzuatıdır. Facebook’ta çalışan bir muhbir olarak yapmaya çalıştığım şeyin özüne gidiyor: sosyal medyayı ifade özgürlüğünü etkilemeden çok daha iyi hale getirmek. Bugün, Facebook’un yetersiz uygulanmış içerik denetleme stratejileri, gerçek dünyada en çok şiddet riski altında olanları korumasız bırakıyor ve yalnızca tek bir şeyde tutarlı bir şekilde başarılı oluyor: herkesi kızdırmak.
Geçen Ekim’de basit bir mesajla öne çıktım: Facebook daha fazla para kazanmanın çığır açıcı olduğunu biliyordu ve bunun bedelini halk ödüyordu. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na ve Kongre’ye ifşa ettiğim 20.000 sayfadan fazla belgede, halk Facebook’un zaten bildiğini öğrendi – ürünleri nefret ve bölünmeyi teşvik ediyor, gençleri kendine zarar verme ve anoreksiyanın tavşan deliklerine yönlendiriyor ve milyonlarca kişiyi geride bırakıyordu. Nefret söylemi veya şiddete teşvik için temel güvenlik sistemleri olmayan ve zaman zaman platform üzerinden insanları satmak için bile kullanılan kullanıcılar.
Küresel şirketler daha önce kamu yararı pahasına kâr maksimizasyonu stratejileri seçmişti. Bunu kimya endüstrisindeki kirlilikte, doğal kaynakların çıkarılmasında çevreye verilen zararda ve finansal hizmetlerde yıkıcı ipoteklerde gördük.
Bu diğer endüstrilerin kötü uygulamalarını Büyük Teknoloji’den ayıran şey basittir – onları sorumlu tutan yasalar vardır. Demokratik kapitalizmde hükümetin yapmayı amaçladığı şey budur: piyasayı yeniden kamu çıkarı ile uyumlu hale getirmek için yasayı kullanmak. Konsantre tekelci güç, azınlığa çoğunluğa ayrıcalık tanıdığında ve serbest piyasanın işleyişini çarpıttığında, bu tür bir düzeltme hayati önem taşır.
Yeni Avrupa yasasının nasıl uygulanacağı, yasalaşması kadar önemli olacak. Temizlik ve alerjen etiketlemesi için gıda güvenliği standartlarından farklı olmayan geniş ve kapsamlı bir kurallar ve standartlar dizisidir. Ancak bununla ilgili dikkat çekici olan şey, neyin iyi veya kötü konuşma olduğunu belirlemekten ziyade sistemlerin (algoritmaların nasıl davrandığı gibi) tasarım ve uygulamasının gözetimine odaklanmasıdır.
Yasa, Facebook ve diğer büyük sosyal platformların hangi içeriğin güçlendirildiği ve platform genelinde viral olarak paylaşıldığı konusunda şeffaf olmasını gerektirir. Ve diğer şeylerin yanı sıra kullanıcıları gözetleyen, çocukları bağımlı yapan veya kamu güvenliğini zayıflatan özelliklere tüketici korumaları uygulamalıdır. Sonunda şeffaflığın gerekli olmasıyla, Avrupa düzenleyicileri ve sivil toplumun şirketlerin kurallara uyduklarını doğrulaması daha kolay olacaktır.
Bu kurallar, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ilaç şirketlerini ilaçları güvenli tutmaya ve Gıda ve İlaç İdaresinin sonuçları bağımsız olarak doğrulamasına izin vermeye zorlayan sistemler gibidir. Çoğu insan onlardan haberdar değil, ama orada oldukları için hepimiz mutluyuz.
Veriye erişim için yeni gereksinim, sosyal medya ürünlerinin halk sağlığı ve refahı üzerindeki etkisine ilişkin bağımsız araştırmalara izin verecektir. Örneğin, Facebook, Instagram ve diğerleri, hangi sayfaların, gönderilerin ve videoların en çok beğeni ve paylaşım aldığı kara kutusunu açmak zorunda kalacak ve algoritmaların sonuçlarına ışık tutacak.
Bu, yalnızca bu şirketlerde çalışanların değil, binlerce kişinin daha bilgi piyasalarının sosyal sonuçları nasıl değiştirdiğiyle ilgili karmaşık sorunları ele almasına olanak tanıyacaktır. Bir algoritmik uzman ve veri bilimcisi olarak, bundan çok heyecanlandım. Artık bir güvenlik sorununu çözmeye çalıştıklarını söylediklerinde şirketlerin sözüne güvenmeyeceğiz. Büyük şirketlerin demokratik ve yatırımcı sorumluluğu ve gözetimi, ürünlerinin neden olduğu sorunları doğru bir şekilde teşhis edip edemememize, çözümler üretip üretmememize ve endüstrinin gerçekten onları takip edip etmediğini doğrulamamıza bağlıdır. “Bize güvenin” dönemi bitti.
Bu neden Avrupa’da oldu? Neden bu inanılmaz teknolojileri doğuran Amerika’da olmasın? Avrupa, Facebook’un sansür stratejilerinin birçok dilin konuşulduğu toplumlarda başarısız olduğunu biliyor çünkü sansür sistemlerinin her seferinde bir dil oluşturulmasını gerektiriyor. Sadece ürün güvenliğine odaklanma stratejisi her dilde, hatta daha az konuşulan dillerde bile eşit olarak çalışır.
Avrupa, Kongre’nin birkaç yıldır – iki partili yasa tasarılarıyla – güvence altına almaya çalıştığı değişiklikleri onaylıyor. Ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde Facebook ve Instagram’ın sahibi Meta, nefret söylemi, komplo teorileri ve yanlış bilgilendirme konusundaki endişelere yanıt olarak lobicilere ve iletişim uzmanlarına büyük yatırım yapıyor.
Endüstri, ifade özgürlüğü ve güvenlik arasında bir seçim olarak yanlış bir şekilde ileriye giden yolu belirledi. Meta, herkesin güvende olmasını seveceğini, ancak bu güvenliğin ifade özgürlüğü pahasına olacağını iddia ediyor. Açıklamalarımdaki belgeler farklı bir tablo çiziyor: Meta, yaptığı ürün seçimlerinin en bölücü ve aşırı fikirlere en fazla erişimi sağladığını biliyor ve yalnızca bilgisayarlar yerine insan yargısının dikkatimizi yönlendirmesine öncelik vermek için bu seçimleri nasıl çözeceğini biliyor. . Fikirler arasında, dezenformasyonu güçlendiren robotları yıkmak, kullanıcıların bir bağlantıyı yeniden paylaşmadan önce tıklamasını istemek veya kullanıcıların arkadaşlarının dışında paylaşılan içeriği kopyalayıp/yapıştırmasını sağlayarak bilgi dağıtımını daha bilinçli bir şekilde yönlendirmeye yardımcı olmak yer alıyor. Bunlar, nefret söylemini, zararlı içeriği ve yanlış bilgileri azaltabilecek ürün seçenekleridir.
Peki Facebook neden bunları tam olarak uygulamadı? Bu değişiklikler sürtüşme yaratır ve içeriğin yayılmasını biraz geciktirir, bu da Facebook’un kârının büyümesini biraz yavaşlatmak anlamına gelir. Facebook’un üç aylık getirilere lazer odaklı odaklanması, uzun vadeli başarı için inşa etme fırsatını çaldı; Güvenli ve kullanımı keyifliyse, bundan 10 yıl sonra Facebook’u kullanma olasılığımız daha yüksek. Sansürü tartışmak sadece Facebook’un kendi çıkarlarını ilerletmek için işe yarar – aynı zamanda arkadaşlarımızı, komşularımızı ve yasa koyucularımızı çözülmesi imkansız olan öfkeli düğümlere sarar.
Açık konuşayım: Sansür çözüm değil. Bizi arkadaşlarımıza ve ailemize bağlayan ve hemşehrilerimizden ayırmayan sosyal medyaya sahip olabiliriz.
Avrupa, bizim benzersiz Amerikan tarzımıza uyum sağlayabileceğimiz ve takip edebileceğimiz bir yol belirledi.
Frances Haugen, Facebook, Google, Yelp ve Pinterest’te çalışmış, algoritmik sıralamada uzmanlığa sahip gerçek bir bilim adamıdır ve ifade özgürlüğünün savunucusudur. sosyal medyada hesap verebilirlik ve şeffaflık.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Avrupa örneğinde, kuru bir şekilde adlandırılan Dijital Hizmetler Yasası, tarihteki en önemli sosyal medya mevzuatıdır. Facebook’ta çalışan bir muhbir olarak yapmaya çalıştığım şeyin özüne gidiyor: sosyal medyayı ifade özgürlüğünü etkilemeden çok daha iyi hale getirmek. Bugün, Facebook’un yetersiz uygulanmış içerik denetleme stratejileri, gerçek dünyada en çok şiddet riski altında olanları korumasız bırakıyor ve yalnızca tek bir şeyde tutarlı bir şekilde başarılı oluyor: herkesi kızdırmak.
Geçen Ekim’de basit bir mesajla öne çıktım: Facebook daha fazla para kazanmanın çığır açıcı olduğunu biliyordu ve bunun bedelini halk ödüyordu. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na ve Kongre’ye ifşa ettiğim 20.000 sayfadan fazla belgede, halk Facebook’un zaten bildiğini öğrendi – ürünleri nefret ve bölünmeyi teşvik ediyor, gençleri kendine zarar verme ve anoreksiyanın tavşan deliklerine yönlendiriyor ve milyonlarca kişiyi geride bırakıyordu. Nefret söylemi veya şiddete teşvik için temel güvenlik sistemleri olmayan ve zaman zaman platform üzerinden insanları satmak için bile kullanılan kullanıcılar.
Küresel şirketler daha önce kamu yararı pahasına kâr maksimizasyonu stratejileri seçmişti. Bunu kimya endüstrisindeki kirlilikte, doğal kaynakların çıkarılmasında çevreye verilen zararda ve finansal hizmetlerde yıkıcı ipoteklerde gördük.
Bu diğer endüstrilerin kötü uygulamalarını Büyük Teknoloji’den ayıran şey basittir – onları sorumlu tutan yasalar vardır. Demokratik kapitalizmde hükümetin yapmayı amaçladığı şey budur: piyasayı yeniden kamu çıkarı ile uyumlu hale getirmek için yasayı kullanmak. Konsantre tekelci güç, azınlığa çoğunluğa ayrıcalık tanıdığında ve serbest piyasanın işleyişini çarpıttığında, bu tür bir düzeltme hayati önem taşır.
Yeni Avrupa yasasının nasıl uygulanacağı, yasalaşması kadar önemli olacak. Temizlik ve alerjen etiketlemesi için gıda güvenliği standartlarından farklı olmayan geniş ve kapsamlı bir kurallar ve standartlar dizisidir. Ancak bununla ilgili dikkat çekici olan şey, neyin iyi veya kötü konuşma olduğunu belirlemekten ziyade sistemlerin (algoritmaların nasıl davrandığı gibi) tasarım ve uygulamasının gözetimine odaklanmasıdır.
Yasa, Facebook ve diğer büyük sosyal platformların hangi içeriğin güçlendirildiği ve platform genelinde viral olarak paylaşıldığı konusunda şeffaf olmasını gerektirir. Ve diğer şeylerin yanı sıra kullanıcıları gözetleyen, çocukları bağımlı yapan veya kamu güvenliğini zayıflatan özelliklere tüketici korumaları uygulamalıdır. Sonunda şeffaflığın gerekli olmasıyla, Avrupa düzenleyicileri ve sivil toplumun şirketlerin kurallara uyduklarını doğrulaması daha kolay olacaktır.
Bu kurallar, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ilaç şirketlerini ilaçları güvenli tutmaya ve Gıda ve İlaç İdaresinin sonuçları bağımsız olarak doğrulamasına izin vermeye zorlayan sistemler gibidir. Çoğu insan onlardan haberdar değil, ama orada oldukları için hepimiz mutluyuz.
Veriye erişim için yeni gereksinim, sosyal medya ürünlerinin halk sağlığı ve refahı üzerindeki etkisine ilişkin bağımsız araştırmalara izin verecektir. Örneğin, Facebook, Instagram ve diğerleri, hangi sayfaların, gönderilerin ve videoların en çok beğeni ve paylaşım aldığı kara kutusunu açmak zorunda kalacak ve algoritmaların sonuçlarına ışık tutacak.
Bu, yalnızca bu şirketlerde çalışanların değil, binlerce kişinin daha bilgi piyasalarının sosyal sonuçları nasıl değiştirdiğiyle ilgili karmaşık sorunları ele almasına olanak tanıyacaktır. Bir algoritmik uzman ve veri bilimcisi olarak, bundan çok heyecanlandım. Artık bir güvenlik sorununu çözmeye çalıştıklarını söylediklerinde şirketlerin sözüne güvenmeyeceğiz. Büyük şirketlerin demokratik ve yatırımcı sorumluluğu ve gözetimi, ürünlerinin neden olduğu sorunları doğru bir şekilde teşhis edip edemememize, çözümler üretip üretmememize ve endüstrinin gerçekten onları takip edip etmediğini doğrulamamıza bağlıdır. “Bize güvenin” dönemi bitti.
Bu neden Avrupa’da oldu? Neden bu inanılmaz teknolojileri doğuran Amerika’da olmasın? Avrupa, Facebook’un sansür stratejilerinin birçok dilin konuşulduğu toplumlarda başarısız olduğunu biliyor çünkü sansür sistemlerinin her seferinde bir dil oluşturulmasını gerektiriyor. Sadece ürün güvenliğine odaklanma stratejisi her dilde, hatta daha az konuşulan dillerde bile eşit olarak çalışır.
Avrupa, Kongre’nin birkaç yıldır – iki partili yasa tasarılarıyla – güvence altına almaya çalıştığı değişiklikleri onaylıyor. Ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde Facebook ve Instagram’ın sahibi Meta, nefret söylemi, komplo teorileri ve yanlış bilgilendirme konusundaki endişelere yanıt olarak lobicilere ve iletişim uzmanlarına büyük yatırım yapıyor.
Endüstri, ifade özgürlüğü ve güvenlik arasında bir seçim olarak yanlış bir şekilde ileriye giden yolu belirledi. Meta, herkesin güvende olmasını seveceğini, ancak bu güvenliğin ifade özgürlüğü pahasına olacağını iddia ediyor. Açıklamalarımdaki belgeler farklı bir tablo çiziyor: Meta, yaptığı ürün seçimlerinin en bölücü ve aşırı fikirlere en fazla erişimi sağladığını biliyor ve yalnızca bilgisayarlar yerine insan yargısının dikkatimizi yönlendirmesine öncelik vermek için bu seçimleri nasıl çözeceğini biliyor. . Fikirler arasında, dezenformasyonu güçlendiren robotları yıkmak, kullanıcıların bir bağlantıyı yeniden paylaşmadan önce tıklamasını istemek veya kullanıcıların arkadaşlarının dışında paylaşılan içeriği kopyalayıp/yapıştırmasını sağlayarak bilgi dağıtımını daha bilinçli bir şekilde yönlendirmeye yardımcı olmak yer alıyor. Bunlar, nefret söylemini, zararlı içeriği ve yanlış bilgileri azaltabilecek ürün seçenekleridir.
Peki Facebook neden bunları tam olarak uygulamadı? Bu değişiklikler sürtüşme yaratır ve içeriğin yayılmasını biraz geciktirir, bu da Facebook’un kârının büyümesini biraz yavaşlatmak anlamına gelir. Facebook’un üç aylık getirilere lazer odaklı odaklanması, uzun vadeli başarı için inşa etme fırsatını çaldı; Güvenli ve kullanımı keyifliyse, bundan 10 yıl sonra Facebook’u kullanma olasılığımız daha yüksek. Sansürü tartışmak sadece Facebook’un kendi çıkarlarını ilerletmek için işe yarar – aynı zamanda arkadaşlarımızı, komşularımızı ve yasa koyucularımızı çözülmesi imkansız olan öfkeli düğümlere sarar.
Açık konuşayım: Sansür çözüm değil. Bizi arkadaşlarımıza ve ailemize bağlayan ve hemşehrilerimizden ayırmayan sosyal medyaya sahip olabiliriz.
Avrupa, bizim benzersiz Amerikan tarzımıza uyum sağlayabileceğimiz ve takip edebileceğimiz bir yol belirledi.
Frances Haugen, Facebook, Google, Yelp ve Pinterest’te çalışmış, algoritmik sıralamada uzmanlığa sahip gerçek bir bilim adamıdır ve ifade özgürlüğünün savunucusudur. sosyal medyada hesap verebilirlik ve şeffaflık.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .