Dahi kafalar
New member
Gelen kutumuzdan daha fazlası:
Editöre:
Greg Weiner tarafından yazılan “Başka Bir Demokrat Olmak Üzere,” Re (Opinion konuk yazısı, 29 Kasım):
Bay Weiner’in tezi, James Madison’ın Build Back Better kadar kapsamlı ve kalıcı herhangi bir mevzuat için Kongre’de daha fazla destek görmek isteyeceği yönündeydi. Bay Weiner muhtemelen haklıdır, ancak bu, bu tasarının yasaya dönüştürülmesine karşı pek anlamlı bir argüman değildir.
Madison perspektifine karşı çıkan iki gerçek var. İlk olarak, anketler, yasanın birçok bölümünün çoğu seçmen tarafından çok popüler olduğunu gösteriyor. İkincisi, Cumhuriyetçi Parti’nin “hayır” oyları ağırlıklı olarak muhalefet adına muhalefete dayanıyor.
Önemli halk desteği, Madison’ın, kongre oylamalarındaki zafer marjlarını sayarak kalıcı etki yasalarını haklı çıkarma ihtiyacı hakkında sahip olabileceği düşüncelerden çok daha ağır basıyor.
Joe Grossman
Boulder, Colo.
Editöre:
Greg Weiner’ın yazısı dikkatlice düşünülmüş ve anlamlıdır. Buradan çıkarılacak sonuç, James Madison tarafından tasavvur edildiği şekliyle Amerikan demokrasisinin, dar çoğunlukların hızlı bir şekilde büyük politika değişiklikleri yapmasını engelleyecek şekilde yapılandırıldığı ve bunun Anayasamızın en büyük erdemlerinden biri olduğudur. İstisna alıyorum.
Hükümetimiz, en az yirmi yıldır, çok çeşitli sosyal, ekonomik ve çevresel sorunlara makul bir şekilde yanıt verememiştir, çünkü tartışmalı herhangi bir yasanın Senato’dan geçmesi için bir üstün çoğunluk gereklidir.
Başkan Biden’ın uygun bir şekilde “varoluşsal” olarak adlandırdığı bir konu olan küresel ısınmanın geri dönüşü olmayan noktayı büyük olasılıkla geride bıraktık. İnsan uygarlığının sonunu önlemek istiyorsak, haydutları (ve bu konuda gerrymandering) ortadan kaldırmak ve gerekli olan anıtsal çalışmaya devam etmek için daha iyi bir neden düşünemiyorum.
David Sligar
Grants Pass, Ore.
Editöre:
Greg Weiner, sosyal yasaların geçirilmemesinden mutsuz olan ilerici Demokratların, çoğunluğu filtreleyen ve kısıtlayan ve yasama desteğinin yavaş inşa edilmesini gerektiren bir anayasal sistemi akıllıca tasarlayan James Madison’ı suçlaması gerektiğini savunuyor. Ama bunlar “normal” zamanlar değil.
İlericilerin 2022’den önce yasa çıkarmak konusunda endişeli olmasının nedeni, Temsilciler Meclisi’nin Cumhuriyetçi tarafından yeniden ele geçirilmesinin “normal” bir ara seçim yenilgisini değil, daha da sağ tabana sahip aşırı sağ bir partinin zaferini temsil edeceğini bilmeleridir. bu demokrasinin kendisini tehlikeye atar.
Lincoln’den alıntı yapan Bay Weiner, “insanların nihai adaletine sabırlı bir güven” hakkında belagatli sözler söylüyor. Ancak Cumhuriyetçiler artık oylamayı kısıtlamak ve oy sayımını partizanların eline bırakmak için eyalet düzeyindeki seçim yasalarını sistematik olarak değiştiriyor. Bu koşullar altında, hasta güveni bir felaket reçetesidir.
Demokrasinin bir geleceği olacaksa, demokratlar sosyal yasaları ve Oy Kullanma Özgürlüğü Yasasını şimdi geçirmek için yasama çoğunluklarını kullanmalıdır.
Jeffrey C. Isaac
Bloomington, Ind.
Yazar, Indiana Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörüdür.
Kürtaj Hakları Mücadelesini Genişletme
Kredi. . . Chelsea Kardinali
Editöre:
Amy Littlefield (Sunday Review, 5 Aralık) tarafından kaleme alınan “Kürtaj Üzerine Mücadeleyi Kaybetmek”, hareketimizin en önemli hatalarını – kürtaj haklarını daha geniş cinsiyet ve ırk adaleti bağlamında çerçeveleyemememizi – ele almıyor.
Kürtaj hakları, tüm kadınların toplumda eşit katılımcı olma haklarının temelidir. Ancak aile planlaması, cinsel eğitim, iyi anne sağlığı ve şiddetten uzak olma hakkı da öyle. Rakiplerimiz kürtaj haklarına odaklandı.
Kürtaj haklarına neredeyse özel bir odaklanma gibi görünen bir şeyle mücadele etmek, hareketimiz için uzun vadeli bir savunma duruşu sağlar. Daha olumlu ve proaktif bir strateji, hareketimizin sorunlarını marjinalleştirilmiş toplulukların endişelerini içerecek şekilde genişleten ve artık giderek artan bir şekilde Latin, Siyah ve Asyalı seçmenlerden oluşan bir seçmen kitlesini yansıtan bir toplumsal cinsiyet adaleti perspektifi olacaktır.
Adil bir ulus vizyonumuz, ancak siyasi hareketlerimiz topluluklarımızın tüm çeşitliliğini yansıttığında ve en savunmasız üyelerimizin karşılaştığı zorlukları ele aldığında gerçekleştirilecektir.
Anika Rahman
New York
Yazar, Üreme Hakları Merkezi’nin kurucularından bir avukat ve Bayan Kadın Vakfı’nın eski genel müdürüdür.
Ulusal Alışveriş Merkezi İçin Bir Öneri
Ulusal Amerikan Tarihi Müzesi’nde koleksiyonlar ve arşivler müdür yardımcısı olan Robert Horton, müzenin bodrum katındaki bir depolama alanında. Kredi. . . Erin Schaff/The New York Times
Editöre:
“Wash-Vacs ile Tarihi Kurtarmak” (ön sayfa, 26 Kasım) yalnızca Smithsonian koleksiyonlarına değil, National Mall çevresindeki tüm binalara yönelik sel tehdidini de ele alıyor.
Ulusal Alışveriş Merkezi Koalisyonu, Alışveriş Merkezi’nin herhangi bir yerinden sel sularını almak için Alışveriş Merkezi’nin altında bir rezervuar önerdi. Teklif, Ordu Mühendisler Birliği tarafından olumlu bir şekilde değerlendirildi ve hükümetler arası bir sel ekibi tarafından daha fazla çalışmaya değer görüldü.
Şaşırtıcı bir şekilde, Smithsonian koalisyonun konseptini reddetti ve “Bu, Mall’un altında iddialı bir altyapı projesine başlamak için ideal bir zaman gibi görünmüyor. ”
Şimdi değilse ne zaman? Koalisyon, yalnızca 2013’ten beri nitelikli mimarlar, mühendisler ve finansman uzmanları tarafından geliştirilen önerisinin sel hasarını önlemenin bir yolu olarak değerlendirilmesini istiyor. Temiz enerji sağlamak için otobüs park yeri, ziyaretçi hizmetleri ve jeotermal alanı da içermesi, reddetmek için bir mazeret olarak değil, bir artı olarak görülmelidir.
Judy Scott Feldman
Rockville, Md.
Yazar, National Mall Coalition’ın başkanıdır.
- Kürtaj Hakları Mücadelesini Genişletme
- Ulusal Alışveriş Merkezi İçin Bir Öneri
Editöre:
Greg Weiner tarafından yazılan “Başka Bir Demokrat Olmak Üzere,” Re (Opinion konuk yazısı, 29 Kasım):
Bay Weiner’in tezi, James Madison’ın Build Back Better kadar kapsamlı ve kalıcı herhangi bir mevzuat için Kongre’de daha fazla destek görmek isteyeceği yönündeydi. Bay Weiner muhtemelen haklıdır, ancak bu, bu tasarının yasaya dönüştürülmesine karşı pek anlamlı bir argüman değildir.
Madison perspektifine karşı çıkan iki gerçek var. İlk olarak, anketler, yasanın birçok bölümünün çoğu seçmen tarafından çok popüler olduğunu gösteriyor. İkincisi, Cumhuriyetçi Parti’nin “hayır” oyları ağırlıklı olarak muhalefet adına muhalefete dayanıyor.
Önemli halk desteği, Madison’ın, kongre oylamalarındaki zafer marjlarını sayarak kalıcı etki yasalarını haklı çıkarma ihtiyacı hakkında sahip olabileceği düşüncelerden çok daha ağır basıyor.
Joe Grossman
Boulder, Colo.
Editöre:
Greg Weiner’ın yazısı dikkatlice düşünülmüş ve anlamlıdır. Buradan çıkarılacak sonuç, James Madison tarafından tasavvur edildiği şekliyle Amerikan demokrasisinin, dar çoğunlukların hızlı bir şekilde büyük politika değişiklikleri yapmasını engelleyecek şekilde yapılandırıldığı ve bunun Anayasamızın en büyük erdemlerinden biri olduğudur. İstisna alıyorum.
Hükümetimiz, en az yirmi yıldır, çok çeşitli sosyal, ekonomik ve çevresel sorunlara makul bir şekilde yanıt verememiştir, çünkü tartışmalı herhangi bir yasanın Senato’dan geçmesi için bir üstün çoğunluk gereklidir.
Başkan Biden’ın uygun bir şekilde “varoluşsal” olarak adlandırdığı bir konu olan küresel ısınmanın geri dönüşü olmayan noktayı büyük olasılıkla geride bıraktık. İnsan uygarlığının sonunu önlemek istiyorsak, haydutları (ve bu konuda gerrymandering) ortadan kaldırmak ve gerekli olan anıtsal çalışmaya devam etmek için daha iyi bir neden düşünemiyorum.
David Sligar
Grants Pass, Ore.
Editöre:
Greg Weiner, sosyal yasaların geçirilmemesinden mutsuz olan ilerici Demokratların, çoğunluğu filtreleyen ve kısıtlayan ve yasama desteğinin yavaş inşa edilmesini gerektiren bir anayasal sistemi akıllıca tasarlayan James Madison’ı suçlaması gerektiğini savunuyor. Ama bunlar “normal” zamanlar değil.
İlericilerin 2022’den önce yasa çıkarmak konusunda endişeli olmasının nedeni, Temsilciler Meclisi’nin Cumhuriyetçi tarafından yeniden ele geçirilmesinin “normal” bir ara seçim yenilgisini değil, daha da sağ tabana sahip aşırı sağ bir partinin zaferini temsil edeceğini bilmeleridir. bu demokrasinin kendisini tehlikeye atar.
Lincoln’den alıntı yapan Bay Weiner, “insanların nihai adaletine sabırlı bir güven” hakkında belagatli sözler söylüyor. Ancak Cumhuriyetçiler artık oylamayı kısıtlamak ve oy sayımını partizanların eline bırakmak için eyalet düzeyindeki seçim yasalarını sistematik olarak değiştiriyor. Bu koşullar altında, hasta güveni bir felaket reçetesidir.
Demokrasinin bir geleceği olacaksa, demokratlar sosyal yasaları ve Oy Kullanma Özgürlüğü Yasasını şimdi geçirmek için yasama çoğunluklarını kullanmalıdır.
Jeffrey C. Isaac
Bloomington, Ind.
Yazar, Indiana Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörüdür.
Kürtaj Hakları Mücadelesini Genişletme
Kredi. . . Chelsea Kardinali
Editöre:
Amy Littlefield (Sunday Review, 5 Aralık) tarafından kaleme alınan “Kürtaj Üzerine Mücadeleyi Kaybetmek”, hareketimizin en önemli hatalarını – kürtaj haklarını daha geniş cinsiyet ve ırk adaleti bağlamında çerçeveleyemememizi – ele almıyor.
Kürtaj hakları, tüm kadınların toplumda eşit katılımcı olma haklarının temelidir. Ancak aile planlaması, cinsel eğitim, iyi anne sağlığı ve şiddetten uzak olma hakkı da öyle. Rakiplerimiz kürtaj haklarına odaklandı.
Kürtaj haklarına neredeyse özel bir odaklanma gibi görünen bir şeyle mücadele etmek, hareketimiz için uzun vadeli bir savunma duruşu sağlar. Daha olumlu ve proaktif bir strateji, hareketimizin sorunlarını marjinalleştirilmiş toplulukların endişelerini içerecek şekilde genişleten ve artık giderek artan bir şekilde Latin, Siyah ve Asyalı seçmenlerden oluşan bir seçmen kitlesini yansıtan bir toplumsal cinsiyet adaleti perspektifi olacaktır.
Adil bir ulus vizyonumuz, ancak siyasi hareketlerimiz topluluklarımızın tüm çeşitliliğini yansıttığında ve en savunmasız üyelerimizin karşılaştığı zorlukları ele aldığında gerçekleştirilecektir.
Anika Rahman
New York
Yazar, Üreme Hakları Merkezi’nin kurucularından bir avukat ve Bayan Kadın Vakfı’nın eski genel müdürüdür.
Ulusal Alışveriş Merkezi İçin Bir Öneri
Ulusal Amerikan Tarihi Müzesi’nde koleksiyonlar ve arşivler müdür yardımcısı olan Robert Horton, müzenin bodrum katındaki bir depolama alanında. Kredi. . . Erin Schaff/The New York Times
Editöre:
“Wash-Vacs ile Tarihi Kurtarmak” (ön sayfa, 26 Kasım) yalnızca Smithsonian koleksiyonlarına değil, National Mall çevresindeki tüm binalara yönelik sel tehdidini de ele alıyor.
Ulusal Alışveriş Merkezi Koalisyonu, Alışveriş Merkezi’nin herhangi bir yerinden sel sularını almak için Alışveriş Merkezi’nin altında bir rezervuar önerdi. Teklif, Ordu Mühendisler Birliği tarafından olumlu bir şekilde değerlendirildi ve hükümetler arası bir sel ekibi tarafından daha fazla çalışmaya değer görüldü.
Şaşırtıcı bir şekilde, Smithsonian koalisyonun konseptini reddetti ve “Bu, Mall’un altında iddialı bir altyapı projesine başlamak için ideal bir zaman gibi görünmüyor. ”
Şimdi değilse ne zaman? Koalisyon, yalnızca 2013’ten beri nitelikli mimarlar, mühendisler ve finansman uzmanları tarafından geliştirilen önerisinin sel hasarını önlemenin bir yolu olarak değerlendirilmesini istiyor. Temiz enerji sağlamak için otobüs park yeri, ziyaretçi hizmetleri ve jeotermal alanı da içermesi, reddetmek için bir mazeret olarak değil, bir artı olarak görülmelidir.
Judy Scott Feldman
Rockville, Md.
Yazar, National Mall Coalition’ın başkanıdır.