Dahi kafalar
New member
Genellikle kürtaj, bir kadın istemeden hamile kaldığı için olur. Bazı kadınların istenen ancak ölüme mahkûm olan gebelikleri sonlandırdığı ve diğerlerinin ciddi sağlık sorunlarıyla karşı karşıya kaldığı doğrudur. Ancak kürtaj karşıtları sadece kadınları ve doktorları cezalandırmak yerine kürtaj ihtiyacını azaltmak konusunda ciddiyse, doğum kontrolüne erişim etrafında toplanmalılar. Bunun yerine, büyük ölçüde yolda duruyorlar.
2019 itibariyle, araştırmacılar Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm gebeliklerin yüzde 45’inin istenmeyen olduğunu ve kabaca yüzde 40’ının istenmeyen gebeliklerin sonlandırıldığını buldu. Bu çok basit bir matematik sağlar: İstenmeyen gebelikleri azaltın ve kürtajları azaltın.
Bunu yapmanın en iyi yolu, modern doğum kontrol yöntemlerine, özellikle uzun etkili olanlara (örneğin RİA’lar) kolay erişim ve kapsamlı cinsel eğitimdir. Guttmacher Enstitüsü araştırmacılarının “daha fazla ve daha iyi kontraseptif kullanımı ile en makul şekilde açıklandığını” söylediği, istenmeyen gebeliklerde önemli bir düşüş nedeniyle ABD kürtaj oranı rekor düzeyde düşük. Amerikalıların büyük bir çoğunluğu, kendilerini yaşamdan yana olarak tanımlayanlar da dahil olmak üzere, doğum kontrolünün ahlaki olarak kabul edilebilir olduğuna inansa da, Cumhuriyetçi Parti’nin önceliklerini şekillendiren ve üreme sağlığına yönelik yasal saldırılara öncülük eden güçlü kürtaj karşıtı lobicilerin çoğu, en iyi ihtimalle bu konuda sessiz kalıyor. ve en kötü ihtimalle modern doğum kontrolüne düşmandır.
Kürtaj karşıtı grupların çoğu, en etkili kontraseptiflerden bazılarına tam ve ücretsiz erişimi alenen desteklemez ve birçoğu onlara şiddetle karşı çıkar. Hatta bazıları (bilimsel fikir birliğinin aksine), hap da dahil olmak üzere en yaygın yöntemlerden bazılarının “düşürücüler” olduğunu iddia ediyor. ”
İlk bakışta bu çok az mantıklı. Kürtajı bitirmek isteyen gruplar neden kürtajı daha az yaygın hale getirmenin en etkili yolunu desteklemesin? Cevap, misyonlarının kürtajın ötesine ve cinsiyetin, toplumsal cinsiyet rollerinin ve ailenin düzenlenmesine kadar uzanmasıdır. Doğum kontrolü ve kürtaj birbirine bağlıdır, çünkü her ikisi de kadınlara evlilik içinde veya dışında zevk için seks yapma özgürlüğü sunar ve her ikisi de kadınlara yaşamları ve gelecekleri üzerinde daha fazla kontrol sağlar. “Yaşam yanlısı” hedef, kürtajın sonu değildir. Kadınları kontrol etmenin başka bir yolunu oluşturmaktır.
Bunu, kürtaj karşıtı grupların desteklediği politikalarda görebilirsiniz. Muhafazakar gruplar, gençlere bedenlerini ve hamileliği en iyi nasıl önleyebileceklerini öğreten kapsamlı cinsel sağlık eğitimi yerine büyük ölçüde evliliğe kadar cinsel ilişkiden kaçınmaya odaklanan cinsel eğitimi zorlamayı tercih ediyor. Başarılı oldular: 39 eyalet ve Washington, D.C. cinsel eğitim müfredatlarına cinsel ilişkiden uzak durmanın dahil edilmesini şart koşuyor ve çoğu Cumhuriyetçi eğilimli olan 28 eyalet, yoksunluğun vurgulanmasını zorunlu kılıyor. Bu 28 yoksunluk durumundan sadece 11’i, öğrencilere doğum kontrolü hakkında bilgi verilmesini gerektiriyor. Yalnızca 18 eyalet, cinsiyet bilgisinin tıbbi olarak doğru olmasını gerektirir ve yalnızca 11 eyalet ve Washington, D.C., öğrencilere cinsel rıza hakkında bilgi vermeyi gerektirir.
Yoksunluğa yapılan vurgu kasıtlı olarak samimiyetsizdir. 2007’de, yirmi yıllık Amerikan cinsel davranışını analiz eden bir araştırma, Amerikalıların yüzde 95’inin evlilik öncesi seks yaptığını buldu. Bekleyen birkaç kişi yine de hamileliklerinin zamanlamasını planlamak isteyebilir. Sadece yoksunluk eğitiminin cinsel aktiviteyi veya istenmeyen gebelikleri azalttığı kanıtlanmamıştır ve bazı araştırmalar bunu daha yüksek genç doğum oranlarına bağlamıştır. Yoksunluk eğitimi işe yaramayabilir, ancak bir dizi muhafazakar siyasi hedefle uyumludur. Kontrasepsiyon yapmaz.
Muhafazakarlar zaten doğum kontrolünü hedefliyor. Eski Başkan Donald Trump, gençlerin hamilelik önleme ve araştırmalarına yönelik fonları kıstı ve Başlık X federal aile planlaması fonlarının kadınlara hamilelikte yasal seçeneklerini söyleyen kuruluşlara gitmesini engelledi. Başkan Biden bu kuralı tersine çevirdi, ancak dört sağlık kliniğinden biri Başlık X programından ayrılmaya zorlanmadan önce değil. Yalnızca 2020’de, Başlık X hibelerinin hizmet verdiği hasta sayısı 2,4 milyon gibi büyük bir düşüş yaşadı.
Bu kesintiler, verimsiz olduklarına dair açık kanıtlara rağmen gerçekleşti. 2008’den elde edilen veriler, istenmeyen gebeliklerin yaklaşık yüzde 95’inin doğum kontrolü kullanmayan ya da tutarsız ya da yanlış kullanan kadınlar arasında meydana geldiğini göstermektedir. Colorado’da, uzun etkili (ve dolayısıyla daha güvenilir) doğum kontrolünü gençler için uygun fiyatlı ve yaygın olarak kullanılabilir hale getiren bir 2017 programı, genç doğumlarda ve kürtajlarda yaklaşık yüzde 50’lik bir düşüşe yol açarak eyalette yaklaşık 70 milyon dolar tasarruf sağladı.
Kontrasepsiyonun önemini vurgulamak, kürtajı damgalamakla birlikte gelmek zorunda değildir. Kürtaj sağlık hizmetidir. Ancak genel olarak sağlık hizmetlerinde olduğu gibi, çoğu insan mümkün olduğunda önlemeyi tercih eder. Ancak kürtaj söz konusu olduğunda, muhalifler hem tıbbi bir prosedürü yasaklamak hem de bundan kaçınmayı daha da zorlaştırmak istiyorlar.
Kürtaj karşıtı gruplar, modern aile planlaması yöntemlerini kapsamak için sigorta gerektiren Uygun Bakım Yasası’nın doğum kontrolü görevine karşı sayısız brifing vererek, doğum kontrolü erişimini genişletme politikalarına zaten meydan okudu. Önemli zaferler elde ettiler: Burwell v. Hobby Lobby Stores davasında Yüksek Mahkeme, bir aile şirketi sahiplerinin dini inançlarının, çalışanların belirli doğum kontrolü kapsamını içeren sağlık bakım planlarını reddetmek için yeterli olduğuna karar verdi.
Yüksek Mahkemede Roe v. Wade davasında mevcut meydan okuma, doğum kontrolüne erişimi baltalamaya yönelik bir başka adımdır. Roe, doğum kontrolünün kullanımını veya teşvik edilmesini suç haline getiren esrarengiz bir yasayı bozan 1965 tarihli Griswold v. Connecticut davası üzerine inşa etti. Mahkeme, evli çiftlerin cinsel ve üreme hayatları hakkında özel kararlar verme hakkına sahip olduğuna karar verdi. Bu cinsel mahremiyet hakkı, doğum kontrolü isteyen evlenmemiş kadınlara ve daha sonra kürtaj isteyen kadınlara hızla genişletildi.
Roe’ya karşı yasal argüman kürtajdan daha fazlasını içeriyor: Cinsel mahremiyet hakkının kendisine meydan okuyor. Bu hak elinden alınırsa, Griswold ve doğum kontrolü hakkını güvence altına alan diğer davalar da düşebilir.
Bir kadın hamileyse ve hamile olmak istemiyorsa, kürtaj hakkı esastır. Bir kadın hamile kalmayı önlemek istediğinde, doğum kontrolü hakkı esastır. Her iki hak da birbirinden ayrılamaz, her ikisi de muhalefetle karşı karşıyadır ve her ikisi de rahmi olan herkes için özgür bir yaşamın tartışılmaz parçalarıdır. İşte bu yüzden ikisi de tartışmalı.
Jill Filipovic, Brooklyn merkezli bir gazeteci, avukat ve jill’de yazan yazardır. alt yığın. com.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
2019 itibariyle, araştırmacılar Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm gebeliklerin yüzde 45’inin istenmeyen olduğunu ve kabaca yüzde 40’ının istenmeyen gebeliklerin sonlandırıldığını buldu. Bu çok basit bir matematik sağlar: İstenmeyen gebelikleri azaltın ve kürtajları azaltın.
Bunu yapmanın en iyi yolu, modern doğum kontrol yöntemlerine, özellikle uzun etkili olanlara (örneğin RİA’lar) kolay erişim ve kapsamlı cinsel eğitimdir. Guttmacher Enstitüsü araştırmacılarının “daha fazla ve daha iyi kontraseptif kullanımı ile en makul şekilde açıklandığını” söylediği, istenmeyen gebeliklerde önemli bir düşüş nedeniyle ABD kürtaj oranı rekor düzeyde düşük. Amerikalıların büyük bir çoğunluğu, kendilerini yaşamdan yana olarak tanımlayanlar da dahil olmak üzere, doğum kontrolünün ahlaki olarak kabul edilebilir olduğuna inansa da, Cumhuriyetçi Parti’nin önceliklerini şekillendiren ve üreme sağlığına yönelik yasal saldırılara öncülük eden güçlü kürtaj karşıtı lobicilerin çoğu, en iyi ihtimalle bu konuda sessiz kalıyor. ve en kötü ihtimalle modern doğum kontrolüne düşmandır.
Kürtaj karşıtı grupların çoğu, en etkili kontraseptiflerden bazılarına tam ve ücretsiz erişimi alenen desteklemez ve birçoğu onlara şiddetle karşı çıkar. Hatta bazıları (bilimsel fikir birliğinin aksine), hap da dahil olmak üzere en yaygın yöntemlerden bazılarının “düşürücüler” olduğunu iddia ediyor. ”
İlk bakışta bu çok az mantıklı. Kürtajı bitirmek isteyen gruplar neden kürtajı daha az yaygın hale getirmenin en etkili yolunu desteklemesin? Cevap, misyonlarının kürtajın ötesine ve cinsiyetin, toplumsal cinsiyet rollerinin ve ailenin düzenlenmesine kadar uzanmasıdır. Doğum kontrolü ve kürtaj birbirine bağlıdır, çünkü her ikisi de kadınlara evlilik içinde veya dışında zevk için seks yapma özgürlüğü sunar ve her ikisi de kadınlara yaşamları ve gelecekleri üzerinde daha fazla kontrol sağlar. “Yaşam yanlısı” hedef, kürtajın sonu değildir. Kadınları kontrol etmenin başka bir yolunu oluşturmaktır.
Bunu, kürtaj karşıtı grupların desteklediği politikalarda görebilirsiniz. Muhafazakar gruplar, gençlere bedenlerini ve hamileliği en iyi nasıl önleyebileceklerini öğreten kapsamlı cinsel sağlık eğitimi yerine büyük ölçüde evliliğe kadar cinsel ilişkiden kaçınmaya odaklanan cinsel eğitimi zorlamayı tercih ediyor. Başarılı oldular: 39 eyalet ve Washington, D.C. cinsel eğitim müfredatlarına cinsel ilişkiden uzak durmanın dahil edilmesini şart koşuyor ve çoğu Cumhuriyetçi eğilimli olan 28 eyalet, yoksunluğun vurgulanmasını zorunlu kılıyor. Bu 28 yoksunluk durumundan sadece 11’i, öğrencilere doğum kontrolü hakkında bilgi verilmesini gerektiriyor. Yalnızca 18 eyalet, cinsiyet bilgisinin tıbbi olarak doğru olmasını gerektirir ve yalnızca 11 eyalet ve Washington, D.C., öğrencilere cinsel rıza hakkında bilgi vermeyi gerektirir.
Yoksunluğa yapılan vurgu kasıtlı olarak samimiyetsizdir. 2007’de, yirmi yıllık Amerikan cinsel davranışını analiz eden bir araştırma, Amerikalıların yüzde 95’inin evlilik öncesi seks yaptığını buldu. Bekleyen birkaç kişi yine de hamileliklerinin zamanlamasını planlamak isteyebilir. Sadece yoksunluk eğitiminin cinsel aktiviteyi veya istenmeyen gebelikleri azalttığı kanıtlanmamıştır ve bazı araştırmalar bunu daha yüksek genç doğum oranlarına bağlamıştır. Yoksunluk eğitimi işe yaramayabilir, ancak bir dizi muhafazakar siyasi hedefle uyumludur. Kontrasepsiyon yapmaz.
Muhafazakarlar zaten doğum kontrolünü hedefliyor. Eski Başkan Donald Trump, gençlerin hamilelik önleme ve araştırmalarına yönelik fonları kıstı ve Başlık X federal aile planlaması fonlarının kadınlara hamilelikte yasal seçeneklerini söyleyen kuruluşlara gitmesini engelledi. Başkan Biden bu kuralı tersine çevirdi, ancak dört sağlık kliniğinden biri Başlık X programından ayrılmaya zorlanmadan önce değil. Yalnızca 2020’de, Başlık X hibelerinin hizmet verdiği hasta sayısı 2,4 milyon gibi büyük bir düşüş yaşadı.
Bu kesintiler, verimsiz olduklarına dair açık kanıtlara rağmen gerçekleşti. 2008’den elde edilen veriler, istenmeyen gebeliklerin yaklaşık yüzde 95’inin doğum kontrolü kullanmayan ya da tutarsız ya da yanlış kullanan kadınlar arasında meydana geldiğini göstermektedir. Colorado’da, uzun etkili (ve dolayısıyla daha güvenilir) doğum kontrolünü gençler için uygun fiyatlı ve yaygın olarak kullanılabilir hale getiren bir 2017 programı, genç doğumlarda ve kürtajlarda yaklaşık yüzde 50’lik bir düşüşe yol açarak eyalette yaklaşık 70 milyon dolar tasarruf sağladı.
Kontrasepsiyonun önemini vurgulamak, kürtajı damgalamakla birlikte gelmek zorunda değildir. Kürtaj sağlık hizmetidir. Ancak genel olarak sağlık hizmetlerinde olduğu gibi, çoğu insan mümkün olduğunda önlemeyi tercih eder. Ancak kürtaj söz konusu olduğunda, muhalifler hem tıbbi bir prosedürü yasaklamak hem de bundan kaçınmayı daha da zorlaştırmak istiyorlar.
Kürtaj karşıtı gruplar, modern aile planlaması yöntemlerini kapsamak için sigorta gerektiren Uygun Bakım Yasası’nın doğum kontrolü görevine karşı sayısız brifing vererek, doğum kontrolü erişimini genişletme politikalarına zaten meydan okudu. Önemli zaferler elde ettiler: Burwell v. Hobby Lobby Stores davasında Yüksek Mahkeme, bir aile şirketi sahiplerinin dini inançlarının, çalışanların belirli doğum kontrolü kapsamını içeren sağlık bakım planlarını reddetmek için yeterli olduğuna karar verdi.
Yüksek Mahkemede Roe v. Wade davasında mevcut meydan okuma, doğum kontrolüne erişimi baltalamaya yönelik bir başka adımdır. Roe, doğum kontrolünün kullanımını veya teşvik edilmesini suç haline getiren esrarengiz bir yasayı bozan 1965 tarihli Griswold v. Connecticut davası üzerine inşa etti. Mahkeme, evli çiftlerin cinsel ve üreme hayatları hakkında özel kararlar verme hakkına sahip olduğuna karar verdi. Bu cinsel mahremiyet hakkı, doğum kontrolü isteyen evlenmemiş kadınlara ve daha sonra kürtaj isteyen kadınlara hızla genişletildi.
Roe’ya karşı yasal argüman kürtajdan daha fazlasını içeriyor: Cinsel mahremiyet hakkının kendisine meydan okuyor. Bu hak elinden alınırsa, Griswold ve doğum kontrolü hakkını güvence altına alan diğer davalar da düşebilir.
Bir kadın hamileyse ve hamile olmak istemiyorsa, kürtaj hakkı esastır. Bir kadın hamile kalmayı önlemek istediğinde, doğum kontrolü hakkı esastır. Her iki hak da birbirinden ayrılamaz, her ikisi de muhalefetle karşı karşıyadır ve her ikisi de rahmi olan herkes için özgür bir yaşamın tartışılmaz parçalarıdır. İşte bu yüzden ikisi de tartışmalı.
Jill Filipovic, Brooklyn merkezli bir gazeteci, avukat ve jill’de yazan yazardır. alt yığın. com.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .