Mahkemedeki Tek Anne

bencede

New member
Çarşamba günkü Dobbs-Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ndeki sözlü tartışmalarda Roe-Wade’nin kaderi belli olurken, tüm kulaklar Yüksek Mahkemenin en yeni yargıcı Amy Coney Barrett’a karşı eğitildi.

Kürtaj tartışmasının her iki tarafındaki insanlar, muhafazakar bloğun tek kadınının, mahkemenin karşı karşıya olduğu en zorlu sorunlardan birine – ve Amerikalı kadınlara – nasıl müdahale edeceğine dair bir fikir edinmek istedi. Adil olsun ya da olmasın, Yargıç Barrett’ın cinsiyeti, mahkemenin kürtaj içtihatları üzerindeki etkisine dair spekülasyonlarda her zaman ön plana çıkmıştır. Eski Başkan Donald Trump, Yargıç Anthony Kennedy’nin yerine Brett Kavanaugh’u seçtiğinde, sırdaşlarına, Yargıç Ruth Bader Ginsburg’un halefi, o zaman mahkemenin en sadık kürtaj savunucusu olarak adlandırabilmesi durumunda, o zamanki Yargıç Barrett’i yedekte tuttuğuna dair güvence verdi. Haklar.

Muhafazakarlar genellikle kimlik politikalarını kınasalar da, mahkeme istikrarlı bir şekilde sağa ve Roe ile yüzleşmeye doğru kayarken, birçok kişi Yargıç Barrett’ın cinsiyetini bir değer olarak gördü. Örneğin, Bloomberg için 2018 tarihli bir makalesinde, muhafazakar uzman Ramesh Ponnuru, Yargıç Barrett’in aday gösterilmesini büyük ölçüde teşvik etti, çünkü daha muhafazakar bir Yüksek Mahkeme Roe v. Wade’i bozarsa, “sadece erkekler tarafından yapılmasaydı daha iyi olurdu” yargıçlar, muhalif her kadın adaletle. ”

Ancak muhafazakarlar, Adalet Barrett’in cinsiyetini, üreme haklarını ortadan kaldırmaya yönelik on yıllardır süren projeleri için siyasi bir kılıf olarak gördülerse, Çarşamba günü adaletin kendisi daha karmaşık bir tablo sundu. Bir kadın olarak kimliğini açıkça belirtmese de, Roe’nun temellerini sorgulamak için evlat edinen bir anne – ve aslında mahkemedeki tek anne – kimliğine yaslanıyor gibiydi.


Mahkeme, 1992’de Planned Parenthood v. Casey davasında Roe’yu yeniden onayladığında, yargıçlar, “anneliğin bir kadının eğitim beklentileri, istihdam fırsatları ve kendi kaderini tayin hakkı üzerinde dramatik bir etkisi olduğu”nu kabul etme hakkını birbirine bağladı. ” Çarşamba günkü tartışmalarda Mississippi kürtaj kliniğini savunan Julie Rikelman ile bir konuşmada, Yargıç Barrett, ebeveynlerin yeni doğan bebekleri hastanelere veya karakollara bırakarak evlat edinmelerine izin veren güvenli liman yasalarının ortaya çıkmasının kadınları rahatlattığını öne sürdü. mesleki ve eğitimsel hırslarını engelleyen “zorunlu annelik” yükleri. Şaşırtıcı bir değiş tokuştu – kürtaj karşıtı yasaların, evlat edinmenin ebeveynlikten kaçınmak isteyenler için mevcut olduğu bir dünyada çok az anayasal sorun ortaya çıkardığını öne süren bir takastı.

Yargıç Barrett, mahkemenin diğer tüm üyelerinden daha fazla, anneliğin yüklerini ve bunların kariyer hırsları üzerindeki etkisini değerlendirmek için en uygun konumdadır. Ne de olsa yedi çocuk annesi ve iş ve aileyi başarılı bir şekilde birleştirdi – koridorun her iki tarafındaki senatörlerin onay oturumları sırasında yinelediği bir nokta. O zamanki Yargıç Barrett için düzenlenen bir Gül Bahçesi töreninde Başkan Trump, adayını, okul çağındaki çocukların mahkemede görev yapan ilk annesi olacak “son derece sadık bir anne” olarak tanıttı.

Yargıç Barrett’in Çarşamba günkü sözlü tartışmalarındaki performansı, bir anne olarak kimliğinin içtihatlarını nasıl bilgilendirebileceğini vurguladı. Roe’nun mahkemeyle olan bu çatışmadan sağ çıkması durumunda, mahkemenin bu zorlu emsali yeniden gözden geçirmesine izin verecek, tepeden aşağı inen birçok başka dava var. Alt federal mahkemelerde sızma, cinsiyet seçimi veya ırk seçimi amacıyla veya bir fetal anomalinin tespiti veya teşhisi nedeniyle gerçekleştirildiği takdirde kürtajı yasaklayan sözde gerekçe yasaklarına yönelik zorluklardır.

Yargıç Barrett, Roe’yu ortadan kaldıran oyu kullanmaya istekliyse – kadınlar için genişleyen eğitim ve istihdam olanaklarıyla tanınan karar – bir gerekçe-yasaklama mücadelesi, bunu kimliğiyle uyumlu terimlerle yapmasına izin verecektir: avukatlık mesleğinin zirvesine eş zamanlı olarak yükselirken yedi çocuk yetiştirdi.

Yargıçlar, bildiğimiz gibi, kimlik siyasetinden yalıtılmamışlardır. Mahkemede görev yapan ilk Afrika kökenli Amerikalı olan Yargıç Thurgood Marshall, beyaz meslektaşlarının gözden kaçırmış olabileceği ırk meselelerini rutin olarak su yüzüne çıkardı. İdeolojik farklılıklarına rağmen, Adalet Marshall’ın halefi Adalet Clarence Thomas da bunu yapıyor. Başkalarını korkutmak amacıyla halk içinde haç yakmayı yasa dışı kılan bir yasanın anayasaya uygunluğunu değerlendiren 2003 tarihli bir davada, Yargıç Thomas, Siyahların Ku Klux Klan ile yaşadıklarını belgeleyen ayrı bir görüş yayınladı. Daha yakın zamanlarda, bir silah hakları mücadelesinde, Yargıç Thomas, daha sağlam İkinci Değişiklik haklarına duyulan ihtiyacın kanıtı olarak Emmett Till’in ölümünü ve diğer tarihi ırkçı şiddet olaylarını çağırdı.


Mahkeme bir sebep-yasaklama mücadelesine girişirse, Yargıç Thomas’ın bu önceki davalardaki örneği, Adalet Barrett’ın zamanımızın en endişe verici meselesine ağırlık vermesi için kendi deneyimlerini ve kimliğini açıkça kullanması için bir şablon sağlayabilir. . İki Siyah çocuğun annesi ve Down sendromlu bir çocuk olarak onun sembolik otoritesi, Roe’yu geçersiz kılan bir kararı, ham bir partizanlığın ifadesinden, seçim karşıtı hareketin daha geniş analık, kişilik ve haysiyet konularında daha geniş kapsamlı bir meditasyona dönüştürebilir. yıllardır vurguluyor.


Melissa Murray, New York Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve “Strict Scrutiny” podcast’inin ortak sunucusudur.

The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] com .

The New York Times Opinion bölümünü takip edin
Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
 
Üst