Dahi kafalar
New member
Awash, koronavirüsün Omicron varyantı hakkında tartışırken, herkes gibi ben de, dağınık ekonomik endişeler ve (geçmiş olsun!) dördüncü aşı dozu. Ama bir dilbilimci olarak, kelimenin kendisini tabii ki tesadüfi buluyorum. Çoğumuz “AH-mih-kron” deriz, ya da belki çoğumuz en azından başlangıçta nasıl yazıldığından habersiz ve sadece sesini işittiğimizde “OH-mih-kron”.
Bu yılın çoğunu Delta varyantı hakkında elimizi ovuşturarak geçirdikten ve “delta” kelimesi nispeten yaygın olduğundan, Omicron’un ortaya çıkışı, çoğumuzun Covid-19 olarak adlandırdığımızı ilk kez fark etmesi olabilir. varyantları, bazı atlamalarla Yunan alfabesini kullanıyoruz – hiçbir eksiklik yok gibi görünüyor yeni varyantları vardı ancak Nu varyantı yoktu. Ve omicron’un bir Yunan harfi olduğunu bilenler bile, “mikro” O’daki gibi “küçük O” olan orijinal anlamı asla açmamış olabilirler.
Yunan alfabesinin son harfi olan omega ile karşılaştırın. Bir zamanlar, en azından iki harf, uzun ve kısa “O” sesleri arasında ayrım yaptı. Omega’nın adı “mega” O’da olduğu gibi “büyük O” anlamına gelir, ancak megawatt veya megabayt gibi kelimelerde kullandığımız önekle ilgili “mega” kısmını telaffuz etmemize rağmen duymuyoruz. Aynı şekilde “Omicron” dediğimizde aklımıza en son gelen şey mikroskopta veya mikrofonda kullandığımız “mikro” ön ekidir.
Zamanla, kelimelerin telaffuzları milyonlarca ağızda hırpalanır ve değişir. Sözcükler kısalır, uzar, büzüşür, sesleri yer değiştirir. Bu arada, anlamları başka şeylere uzanır. “Seçme” eskiden yalnızca işitmeyi ifade ederdi. Daha sonra, birinin dizeleri okuyarak bir oyun denemesini duymaya atıfta bulunuldu. Bir süre sonra, genel olarak bir performans için başvuranları değerlendirmeye atıfta bulundu – şimdi, bir pandomimci olmak için seçmelere katılabilirsiniz.
Sevdiğim şey, bu evrimlerin normal olmasıdır. Her kelime, her zaman akış halinde olan bir şeyin sadece mevcut yorumudur. “Lanet olsun!” Bazıları der. Ancak sadece iki yüzyıl önce İngilizce konuşanlar onu gerçek bir kelime olarak kabul edemezdi. İnsanların “Ebedi Tanrı adına!” diye haykırmalarıyla başladı. Bu, sık kullanılan birçok ifade gibi kısaltıldı: “Ebediyet adına!” Sonra, tıpkı bazı insanların “öğren”i “larn” olarak dile getirmesi gibi, birçoğu “‘tarnal tarafından” ve ardından tek başına bir sıfat olarak sadece “tarnal” dedi. 19. yüzyılın ortalarına ait karikatürler ve yorumlar bunlarla dolu.
Aynı durumlarda sizin de “Lanet olsun!” demiş olabileceğiniz durumlarda biri “tarnal” dedi. Böylece insanlar “Karalama!” diye haykırmaya başladılar. Ve ayrıca “lanet olsun” olduğu için, gerçek bir değişiklik büfesinden ortaya çıkan hem “lanetlenme” hem de “karma” olduğunu ya da kulağa daha çok “lanet olsun”, “lanet olsun” gibi geldiğini düşünmek doğal hissettirdi.
Bu ilerlemeler, özellikle kısaltmalar, özellikle harika olabilir. Hizmetçi olan bir karakterin, çalıştığı kadına sık sık “evet” dediği bir roman okuyorum. “‘m”, Latince’de “leydim” veya “metresim” anlamına gelen “mea domina” olmak üzere iki tam kelime olarak başladı. Bu, İngilizce’ye aktarılan ve daha sonra “ma’am” olarak kısaltılan Fransızca “madame” ile kısaltıldı ve ardından “evet” deki yalnızca “‘m” hıçkırık. ”
Bu tür şeyler, dünyanın herhangi bir yerinde herhangi birinin söylediği hemen hemen her şeyde her yerdedir. Bu yüzden, sonsuza kadar aynı kalmış olabilecek bir kardeş için basit bir terim olan “ağabey”in şimdi “Ah, hadi!” anlamına gelmesine şaşırmadım. Açıkça çileden çıkmış “Ah, kardeşim!” değil. şimdi oldukça antika, ama daha katmanlı bir şey, hayatın bizi pek çok şeyle nasıl eyerleyebileceğini ifade eden özlü “bruh”. Biri, “Annem banyosunu fayans yapmamı istiyor. Arkadaşı başını sallıyor ve homurdanıyor, “Bruh…”
Bana göre, bunların hepsi, kelimeler ve ifadeler ile ifade ettikleri şey arasındaki kaçınılmaz olarak yaklaşık uyumun örnekleridir. Yani, kelimelerin telaffuzları ve anlamları değişmediğinde değil, değişmediğinde gariptir.
Bir kelimenin sonsuza kadar aynı anlamı taşıdığı durumlar vardır: New York Üniversitesi’nden dilbilimci Gregory Guy’ın Nautilus’a söylediği gibi, “lox” binlerce yıldır aynı şekilde kulağa hoş geliyor ve somondan bahsediyor. Ancak lox gibi gündelik bir kelimeyle bile (somon, tütsülenmiş veya başka bir şeye saygısızlık etmeksizin), er ya da geç, zamanın onu havaneli ile ezeceğine ve prizmalardan kıracağı noktaya kadar kıracağına bahse girebilirsiniz. tanınmaz haldedir.
“The Departed”da Jack Nicholson’ın gangsteri Matt Damon’ın yozlaşmış eyalet polisine “Baş dedektif kim?” diye sorar. ve yanıtı “İyi. O bir lox,” kabaca “ahbap. “Hot in Cleveland”ın ilk sezonunda Wendie Malick’in karakteri, “Romeo ve Juliet”in bir okul prodüksiyonunda Juliet’ten şikayet ediyor: “O bir lox. Sonunda öldüğünde kimse bunu anlayamaz çünkü başından beri çok cansızdı. ”
Ve öyle gidiyor. “Omicron” son zamanlarda en sevdiğim örnek, ancak yeni yıl kesinlikle daha fazlasını getirecek.
Geri bildiriminiz var mı? McWhorter-newsletter@nytimes’a bir not gönderin. com.
John McWhorter (@JohnHMcWhorter), Columbia Üniversitesi’nde dilbilim alanında doçenttir. “Lexicon Valley” adlı podcast’e ev sahipliği yapıyor ve en son “Woke Irkçılık: How a New Religion Has Betrayed Black America”nın yazarı. ”
Bu yılın çoğunu Delta varyantı hakkında elimizi ovuşturarak geçirdikten ve “delta” kelimesi nispeten yaygın olduğundan, Omicron’un ortaya çıkışı, çoğumuzun Covid-19 olarak adlandırdığımızı ilk kez fark etmesi olabilir. varyantları, bazı atlamalarla Yunan alfabesini kullanıyoruz – hiçbir eksiklik yok gibi görünüyor yeni varyantları vardı ancak Nu varyantı yoktu. Ve omicron’un bir Yunan harfi olduğunu bilenler bile, “mikro” O’daki gibi “küçük O” olan orijinal anlamı asla açmamış olabilirler.
Yunan alfabesinin son harfi olan omega ile karşılaştırın. Bir zamanlar, en azından iki harf, uzun ve kısa “O” sesleri arasında ayrım yaptı. Omega’nın adı “mega” O’da olduğu gibi “büyük O” anlamına gelir, ancak megawatt veya megabayt gibi kelimelerde kullandığımız önekle ilgili “mega” kısmını telaffuz etmemize rağmen duymuyoruz. Aynı şekilde “Omicron” dediğimizde aklımıza en son gelen şey mikroskopta veya mikrofonda kullandığımız “mikro” ön ekidir.
Zamanla, kelimelerin telaffuzları milyonlarca ağızda hırpalanır ve değişir. Sözcükler kısalır, uzar, büzüşür, sesleri yer değiştirir. Bu arada, anlamları başka şeylere uzanır. “Seçme” eskiden yalnızca işitmeyi ifade ederdi. Daha sonra, birinin dizeleri okuyarak bir oyun denemesini duymaya atıfta bulunuldu. Bir süre sonra, genel olarak bir performans için başvuranları değerlendirmeye atıfta bulundu – şimdi, bir pandomimci olmak için seçmelere katılabilirsiniz.
Sevdiğim şey, bu evrimlerin normal olmasıdır. Her kelime, her zaman akış halinde olan bir şeyin sadece mevcut yorumudur. “Lanet olsun!” Bazıları der. Ancak sadece iki yüzyıl önce İngilizce konuşanlar onu gerçek bir kelime olarak kabul edemezdi. İnsanların “Ebedi Tanrı adına!” diye haykırmalarıyla başladı. Bu, sık kullanılan birçok ifade gibi kısaltıldı: “Ebediyet adına!” Sonra, tıpkı bazı insanların “öğren”i “larn” olarak dile getirmesi gibi, birçoğu “‘tarnal tarafından” ve ardından tek başına bir sıfat olarak sadece “tarnal” dedi. 19. yüzyılın ortalarına ait karikatürler ve yorumlar bunlarla dolu.
Aynı durumlarda sizin de “Lanet olsun!” demiş olabileceğiniz durumlarda biri “tarnal” dedi. Böylece insanlar “Karalama!” diye haykırmaya başladılar. Ve ayrıca “lanet olsun” olduğu için, gerçek bir değişiklik büfesinden ortaya çıkan hem “lanetlenme” hem de “karma” olduğunu ya da kulağa daha çok “lanet olsun”, “lanet olsun” gibi geldiğini düşünmek doğal hissettirdi.
Bu ilerlemeler, özellikle kısaltmalar, özellikle harika olabilir. Hizmetçi olan bir karakterin, çalıştığı kadına sık sık “evet” dediği bir roman okuyorum. “‘m”, Latince’de “leydim” veya “metresim” anlamına gelen “mea domina” olmak üzere iki tam kelime olarak başladı. Bu, İngilizce’ye aktarılan ve daha sonra “ma’am” olarak kısaltılan Fransızca “madame” ile kısaltıldı ve ardından “evet” deki yalnızca “‘m” hıçkırık. ”
Bu tür şeyler, dünyanın herhangi bir yerinde herhangi birinin söylediği hemen hemen her şeyde her yerdedir. Bu yüzden, sonsuza kadar aynı kalmış olabilecek bir kardeş için basit bir terim olan “ağabey”in şimdi “Ah, hadi!” anlamına gelmesine şaşırmadım. Açıkça çileden çıkmış “Ah, kardeşim!” değil. şimdi oldukça antika, ama daha katmanlı bir şey, hayatın bizi pek çok şeyle nasıl eyerleyebileceğini ifade eden özlü “bruh”. Biri, “Annem banyosunu fayans yapmamı istiyor. Arkadaşı başını sallıyor ve homurdanıyor, “Bruh…”
Bana göre, bunların hepsi, kelimeler ve ifadeler ile ifade ettikleri şey arasındaki kaçınılmaz olarak yaklaşık uyumun örnekleridir. Yani, kelimelerin telaffuzları ve anlamları değişmediğinde değil, değişmediğinde gariptir.
Bir kelimenin sonsuza kadar aynı anlamı taşıdığı durumlar vardır: New York Üniversitesi’nden dilbilimci Gregory Guy’ın Nautilus’a söylediği gibi, “lox” binlerce yıldır aynı şekilde kulağa hoş geliyor ve somondan bahsediyor. Ancak lox gibi gündelik bir kelimeyle bile (somon, tütsülenmiş veya başka bir şeye saygısızlık etmeksizin), er ya da geç, zamanın onu havaneli ile ezeceğine ve prizmalardan kıracağı noktaya kadar kıracağına bahse girebilirsiniz. tanınmaz haldedir.
“The Departed”da Jack Nicholson’ın gangsteri Matt Damon’ın yozlaşmış eyalet polisine “Baş dedektif kim?” diye sorar. ve yanıtı “İyi. O bir lox,” kabaca “ahbap. “Hot in Cleveland”ın ilk sezonunda Wendie Malick’in karakteri, “Romeo ve Juliet”in bir okul prodüksiyonunda Juliet’ten şikayet ediyor: “O bir lox. Sonunda öldüğünde kimse bunu anlayamaz çünkü başından beri çok cansızdı. ”
Ve öyle gidiyor. “Omicron” son zamanlarda en sevdiğim örnek, ancak yeni yıl kesinlikle daha fazlasını getirecek.
Geri bildiriminiz var mı? McWhorter-newsletter@nytimes’a bir not gönderin. com.
John McWhorter (@JohnHMcWhorter), Columbia Üniversitesi’nde dilbilim alanında doçenttir. “Lexicon Valley” adlı podcast’e ev sahipliği yapıyor ve en son “Woke Irkçılık: How a New Religion Has Betrayed Black America”nın yazarı. ”