Dahi kafalar
New member
İngiliz medyasının yakın takipçilerinden biri, Prens Harry’nin çift ırklı Amerikalı aktris Meghan Markle’a aşık olmasının ardından yıllarca iğneleyici, hatta ırkçı haberlerin ardından gelmesine şaşırmamalıydı.
Nefreti kırbaçlamak ve yalanlar yaymak -bir kraliyet aşkından çok daha önemli konular da dahil olmak üzere- Britanya’nın iğrenç ama siyasi açıdan etkili magazin gazetelerinin uzmanlık alanıdır.
Ünlülerle ilgilenmeyen benim gibi insanlar, Harry’nin anıları etrafındaki brouhaha’yı sadece ünlülerin gevezeliği olarak görmemeliler. Kendi ailesinin Meghan’a yönelik çirkin, sürekli saldırılarına karşı çıkmayı reddettiğine dair inandırıcı, hatta belgelenmiş iddialarda bulundu. Başka bir deyişle, İngiltere’nin her yıl on milyonlarca vergi mükellefi fonuyla finanse edilen en saygın kurumu, en isyankar kurumlarından biriyle top oynuyor gibi görünüyor.
En azından, kraliyet ailesinin bazı üst düzey üyelerinin tüm bunlarda kendilerini nerede konumlandırdıkları şimdiye kadar net görünüyor.
Aralık ortasında bir Noel yemeğine katılanlar arasında İngiltere’nin kraliçe eşi Camilla; Bayan Judi Dench; Bayan Maggie Smith; ve asit dilli köşe yazarı Jeremy Clarkson ve yayıncı ve köşe yazarı Piers Morgan da dahil olmak üzere daha az parlak ünlüler.
Hem Clarkson hem de Morgan, Camilla ve Kral Charles’ın gelini Meghan’ın medyanın çok yıllı iç organlarını boşaltmasının önde gelen katılımcıları arasında yer aldı.
Clarkson’ın Camilla ile önceden bağları var. Çiftliği, konuk editörlüğünü yaptığı Country Life dergisinin bir sayısında yer aldı. O Noel yemeğinden sadece birkaç gün sonra, The Sun’daki köşesine yazdığında Meghan’ı patlattı: “Geceleri orada yatıp dişlerimi gıcırdatarak ve onun çıplak geçit törenine tabi tutulacağı günün hayalini kurarak uyuyamıyorum. İngiltere’deki her kasabanın sokaklarında kalabalıklar ‘Utanç!’ ve ona dışkı yığınları atın.
Saray bu konuda yorum yapmadı. Clarkson, şiddetli bir halk tepkisinin ardından köşe yazısı için alenen özür diledi.
Morgan’a gelince, Camilla’ya “sınıf oyunu” dedi. On yıldan daha uzun bir süre önce, Britanya’da pek çok kişi, Charles’la yaptığı zina ilişkisi nedeniyle onun kraliçe eşi olmasına hâlâ direnirken, Morgan Daily Mail köşesinde şöyle yazmıştı: “Aslında dünyada başka bir kadın düşünemiyorum. kraliçe olmak için daha uygun veya daha uygun deneyimli.
Morgan, Meghan’ın ilk hamileliği sırasında intihara meyilli olduğu iddiasına inanmadığını ve “Bana bir hava durumu raporu okursa ona inanmayacağını” söylediği için şiddetle kınandıktan sonra Mart 2021’de ITV sabah programını öfkeyle bıraktı. ” Bu onun hakkında yaptığı ilk eleştiri değildi ve son olmayacaktı.
Ancak Camilla’nın kısa süre sonra “ne zaman televizyona döneceğimi bilmek istediğini” söyledi.
Clarkson ve Morgan, haber yaptıkları kraliyet mensuplarına sıkı sıkıya bağlı olan yorumcular ve tabloidler bataklığında sadece iki oyuncu. Kraliçe II. Elizabeth ölmeden hemen önce Charles, The Sun’ın editörünü ağırladı, editörün söylediğine göre düzenli bir olaydı. Onunla her zaman “neşeli ve neşeli” olduğunu yazdı. Ve Charles ve Camilla kısa bir süre önce The Daily Mail’in uzun süredir editör yardımcılığını iletişim sekreteri olarak işe aldılar.
Charles ve Camilla, çok çirkin ve hatta ırkçı makalelerle kendi ailelerinin üyelerine bu kadar zararlı davranan tabloid basınıyla dostluklarını sürdürerek ne anlatmak istediklerini düşünebilirler?
Kredi… Hasan Esen/Anadolu Ajansı, Getty Images aracılığıyla
2016’da, Harry ve Meghan’ın ilişkisinin kamuoyuna duyurulmasından günler sonra The Daily Mail, çocukken Los Angeles’ta yaşayan Meghan’a “(neredeyse) Compton’dan çıktı” adını verdi – 80’lerin hip-hop albümüne ve sonrasına bir gönderme. film. Mail, ailesinin pitoresk Los Angeles mahallesini “çete yaralı” olarak tanımladı.
Yıllardır kraliyet ailesi tabloid saldırılarını savuşturmak zorunda kaldı. Ancak Meghan’a uygulanan eleştiri ve maruz kaldığı çifte standart aşikar.
Bir keresinde, ev sahipliği yaptığı bir öğle yemeğinde avokado tostu servis edildikten sonra The Daily Mail, “Meghan’ın Y Kuşağının Sevdiği En Sevdiği Avokado Atıştırmalığı İnsan Hakları İhlallerini, Kuraklığı ve Cinayeti Nasıl Besliyor” başlığıyla bir haber yayınladı. Daily Express benzer şekilde, “Meghan Markle’ın Sevgili Avokado’su İnsan Hakları Suistimali ve Kuraklıkla Bağlantılı, Bin Yıllık Utanç” ilan etti. Aynı magazin gazeteleri, insan hakları ihlallerinden bahsetmeden Prens William ve Prenses Kate’i avokado ile ilişkilendiren onaylayıcı haberler yayınladı.
Kate hamilelik yumruğunu tutarken görüldüğünde Daily Mail bunu “şefkatle” yaptığını söyledi. Meghan bunu yaptığında, “geri kalan biz kısır harridanların arabalarımızda diri diri yanmayı hak ettiğimizi” ima eden bir kibir eylemi ve “erdem sinyali” olarak tanımlandı.
En sinsice, Meghan diğer kraliyet ailesi üyeleri, hatta çocuklar için bir tehdit olarak tasvir edildi. Daily Express, Meghan’ın “Prenses Charlotte’un hayatını riske atmış olabileceğini” iddia etti. Nasıl? Yutulmaması gereken vadi zambaklarını düğününe dahil ederek; ancak Kate ve Prenses Eugenie’nin düğünlerinde de onaylanmadan kullanıldılar.
Kraliçe Elizabeth de Meghan’ın kurbanı olarak gösterildi. Özellikle Harry ve Meghan kraliyet rollerinden ayrıldıktan sonra, magazin dergileri defalarca Meghan’ın kraliçenin sağlığını tehlikeye attığını iddia etti.
Harry, ailesine bu çirkin kampanyayı alenen kınamaları için yalvardığını söyledi. Ama bunun yerine, Harry’nin “Yedek” adlı kitabında çifte düpedüz yalanlara karşı bile sessiz kalmaları emredildiğini söylüyor. Kraliyet sloganı “Asla şikayet etme, asla açıklama” idi.
Ancak kraliyet ailesi her zaman bu kadar kayıtsız değildir.
Bir plastik cerrah, Instagram hesabında Harry’nin baldızı Kate’in Botoks yaptırdığını iddia ettiğinde, Kensington Sarayı yetkilileri resmi bir kınama ve yalanlama yayınladı. Kate’in saç uzatma taktığını iddia eden bir hikayeyi kaldırmak için en az bir tabloid aldıkları bildirildi.
William ve Kate, Kate’i “çok zayıf” olarak nitelendirdikten sonra sert bir açıklama yaparak Tatler dergisine karşı kanunî işlem yapmakla tehdit ettiler. Sarayın itiraz ettiği bildirilen “geçit alanları” hikayeden silindi.
Daha az öne çıkan üyeler bile açık koruma alır. Evvel, saray, Charles’ın kardeşi Prens Edward’ın mevcut tren yerine özel jet kullanmasını savundu.
Harry, kraliyet ailesinin medyanın karısını taciz etmesi konusunda sessiz kalmasına rağmen, perde arkasında Royal Rota’nın en kötü unsurlarıyla – tercihli bir basın havuzunda sarayı kapsayan haber kuruluşlarının temsilcileriyle – hikayeler sızdırdığını, yerleştirdiğini veya etkilediğini iddia etti. – kendileri için uygun haberler veya kendi bira skandallarından dikkatlerini dağıtma karşılığında. Harry, kendisinin ve Meghan’ın kraliyet görevlerinden uzaklaşmak veya seyahat etmek için yaptıkları planları yalnızca yakın ailesine anlattıktan sonra, “Yedek” de, bu planların isimsiz kaynaklara atfedilen magazin gazetelerinde göründüğünü söylüyor.
Bu sadece Harry’nin şüpheleri meselesi değil. Daily Mail köşe yazarı Dan Wootton, “Çifte yönelik olumsuzlukların çoğu kraliyet ailesinden geliyor. Kraliyet ailesi ve kraliyet ailesinin çalışanları, bu hikayeleri basına sıklıkla sızdıran kişilerdir.”
Royal Rota’nın diğer önde gelen üyeleri de aynı fikirde. The Evening Standard’ın kraliyet editörü Robert Jobson, Avustralya sabah programı “Sunrise”a “yüzleri mosmor olana kadar istedikleri kadar inkar edebilirler, ancak özellikle Kensington Sarayı’ndan çok fazla sızıntı oldu” dedi. William ve Kate’in ofisi. The Daily Express’ten Richard Palmer, Harry ve akrabaları arasındaki sürtüşmeye ilişkin erken bir raporu tweet’lerken, kraliyet ailesinin “ve danışmanlarının, kendilerine fıslayan halkla iletişimde simbiyotik bir ilişkinin değerini anladığını” söyledi. Ben süre boyunca değilim Harry yapar.”
Başka bir gazeteci olan Omid Scobie, 2021’de bir ITV belgeseline verdiği röportajda William’ın basına kardeşinin akıl sağlığı hakkında hikayeler yerleştirdiğini iddia etti. İstasyonun William’dan meşru bir tehdit aldığı bildirildi – sessizlik politikası için çok fazla – ve Scobie’nin ifadesini gösteriden sildi.
Kraliçe II. Elizabeth’in itirafçı bir hayranı olan İngiliz gazeteci Andrew Marr, Harry’nin iddialarının önemli olduğunu söylüyor. Ne de olsa Marr bunu çok iyi ifade etti: “Ya tanınmış gazeteciler mutfak masasında dizüstü bilgisayarlarının başında oturup kan davalarının ve özel yüzleşmelerin ayrıntılarını icat ederek bir sürü şey uyduruyorlar ya da özellikle güveni çürüten bir anonim brifing biçimi. yaşanıyor.”
Belki Rupert Murdoch’un magazin gazetelerinin telefon hackleme skandalından sonrakine benzer bir soruşturmanın parçası olabilirler.
Medya ile bu tür bir kraliyet ilişkisi elbette yeni değil. Bir BBC belgeselinde, Charles’ın eski basın sekreteri, William’ın 16 yaşındayken The Sun’ın Camilla ile ilk görüşmesinin ayrıntılarını yayınlamasına çok kızdığını söyledi. Hikayenin yazarı, kaynağın Charles’ın özel sekreter yardımcısı ve halkla ilişkiler danışmanı Mark Bolland olduğunu söyledi.
Her şey işlemseldi. Eski bir basın sekreteri olan Sandy Henney, Charles hakkında şunları söyledi: “93’te ofisine katıldığımda oldukça şiddetli eleştirilerden geçiyordu – ‘Kötü baba; sevgisiz koca.’ Sanırım oldukça incinmişti.” Bolland’ın Charles’ın imajını değiştirmek için çalıştığını söyledi. Medyaya sızdırmanın, iyilik yapmanın bir yolu olduğu bildirildi. Henney, Bolland için “Harika bir manipülatör” dedi. “İstediği sonucu aldı” (Bolland bu suçlamaları reddetti.)
Bolland ayrıca, Charles’ın Harry’yi bir rehabilitasyon merkezine götürdüğü için övgü karşılığında 16 yaşındaki Harry’nin uyuşturucu kullandığını iddia eden bir News of the World makalesini onaylamakla suçlandı, tabloid’in söylediği şey ziyaretin fotoğraflarıydı. Harry, yedi sayfalık tabloid yayının kendisini hasta ve dehşete düşürdüğünü ve fotoğrafların merkeze yaptığı daha önceki resmi bir ziyaretten olduğunu yazıyor. Bolland daha sonra Charles’ın daha iyi görünmesi için olaylar dizisinin çarpıtıldığını kabul etti. Diana’nın ölümünden sonraki haber, Charles’ın tasvirini döndürdü. Harry’nin anılarında belirttiği gibi, “Artık sadakatsiz koca yok”. “Babam artık dünyaya huzursuz bekar baba olarak sunulacaktı.”
Sanırım Harry ve Meghan’ın kötü bir anlaşma yaptığını öne sürdüm.
Ve tüm bu kinayelere yanıt olarak, sözde şiddet yanlısı aktörlerin tahtadan yükseldiğinden bahsetmedim bile. Üst düzey bir İngiliz kolluk görevlisi olan Neil Basu, geçtiğimiz günlerde Meghan’ın, yani aşırı sağdan, hayatına yönelik inandırıcı tehditler aldığını doğruladı.
Buna rağmen, İngiltere’den ayrıldıktan kısa bir süre sonra, Harry ve Meghan’ın resmi güvenlikleri aniden geri çekildi. Harry, “Yedek”te, genç kadın ve kızların cinsel istismarıyla suçlanan (ki bu) erkek kardeşi Andrew’a güvenlik sağlamak için yılda 3 milyon sterlin ödemeyi planladığı bildirilmesine rağmen, o zamanlar babasının, yerine geçmesi için tıslamaya yardım etmek için adım atmadığını söylüyor. Andrew’un resmi güvenliği sona erdikten sonra ve bir suçlayıcıyla 12 milyon sterlinlik anlaşmasının da kısmen kraliçe tarafından ödendiği bildirildi.
Magazin gazetelerinin, toplumsal bir çılgınlık yaratmak için acil bir tehdit duygusu yaratarak akıl almaz iddiaları yayma yöntemi, başıboş bir kraliyet dışındaki hedefler için kullanılabilir.
Brexit oylaması yaklaşırken, diğer apaçık büyük yalanların yanı sıra İngiliz gazeteleri, Brüksel’de kurulan gizli bir komplo sayesinde, Avrupa Birliği’nin Türk ordularının Britanya’yı işgal etmesine, suç işlemesine, çok fazla insan almasına izin vereceğini haykırdı. bebekler ve sosyal hizmetleri iflas ettirir. Türkiye AB üyesi bile değil ve olmaya da yakın değil. Brexit kıl payı farkla kazandı ve İngiltere için hala zarar verici sonuçlar ortaya çıkıyor.
Anılarından edindiğim izlenim, Harry’nin güneş ışığını yozlaşmış medya uygulamalarına ve ailesinin bunlara katılımına uygulamak için bir haçlı seferi yapmak istediği yönünde. Annesinin ölümüne katkıda bulunduğunu ve yeni bulduğu aşkını tehlikeye attığını düşündüğü aşağılık güçlerle savaşmayı başarırsa, Britanya’da daha büyük bir dürüstlük duygusu getirebilir ve hatta belki de medyadaki en kötü uygulamaların gücünü azaltabilir. Ona iyi şanslar.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Nefreti kırbaçlamak ve yalanlar yaymak -bir kraliyet aşkından çok daha önemli konular da dahil olmak üzere- Britanya’nın iğrenç ama siyasi açıdan etkili magazin gazetelerinin uzmanlık alanıdır.
Ünlülerle ilgilenmeyen benim gibi insanlar, Harry’nin anıları etrafındaki brouhaha’yı sadece ünlülerin gevezeliği olarak görmemeliler. Kendi ailesinin Meghan’a yönelik çirkin, sürekli saldırılarına karşı çıkmayı reddettiğine dair inandırıcı, hatta belgelenmiş iddialarda bulundu. Başka bir deyişle, İngiltere’nin her yıl on milyonlarca vergi mükellefi fonuyla finanse edilen en saygın kurumu, en isyankar kurumlarından biriyle top oynuyor gibi görünüyor.
En azından, kraliyet ailesinin bazı üst düzey üyelerinin tüm bunlarda kendilerini nerede konumlandırdıkları şimdiye kadar net görünüyor.
Aralık ortasında bir Noel yemeğine katılanlar arasında İngiltere’nin kraliçe eşi Camilla; Bayan Judi Dench; Bayan Maggie Smith; ve asit dilli köşe yazarı Jeremy Clarkson ve yayıncı ve köşe yazarı Piers Morgan da dahil olmak üzere daha az parlak ünlüler.
Hem Clarkson hem de Morgan, Camilla ve Kral Charles’ın gelini Meghan’ın medyanın çok yıllı iç organlarını boşaltmasının önde gelen katılımcıları arasında yer aldı.
Clarkson’ın Camilla ile önceden bağları var. Çiftliği, konuk editörlüğünü yaptığı Country Life dergisinin bir sayısında yer aldı. O Noel yemeğinden sadece birkaç gün sonra, The Sun’daki köşesine yazdığında Meghan’ı patlattı: “Geceleri orada yatıp dişlerimi gıcırdatarak ve onun çıplak geçit törenine tabi tutulacağı günün hayalini kurarak uyuyamıyorum. İngiltere’deki her kasabanın sokaklarında kalabalıklar ‘Utanç!’ ve ona dışkı yığınları atın.
Saray bu konuda yorum yapmadı. Clarkson, şiddetli bir halk tepkisinin ardından köşe yazısı için alenen özür diledi.
Morgan’a gelince, Camilla’ya “sınıf oyunu” dedi. On yıldan daha uzun bir süre önce, Britanya’da pek çok kişi, Charles’la yaptığı zina ilişkisi nedeniyle onun kraliçe eşi olmasına hâlâ direnirken, Morgan Daily Mail köşesinde şöyle yazmıştı: “Aslında dünyada başka bir kadın düşünemiyorum. kraliçe olmak için daha uygun veya daha uygun deneyimli.
Morgan, Meghan’ın ilk hamileliği sırasında intihara meyilli olduğu iddiasına inanmadığını ve “Bana bir hava durumu raporu okursa ona inanmayacağını” söylediği için şiddetle kınandıktan sonra Mart 2021’de ITV sabah programını öfkeyle bıraktı. ” Bu onun hakkında yaptığı ilk eleştiri değildi ve son olmayacaktı.
Ancak Camilla’nın kısa süre sonra “ne zaman televizyona döneceğimi bilmek istediğini” söyledi.
Clarkson ve Morgan, haber yaptıkları kraliyet mensuplarına sıkı sıkıya bağlı olan yorumcular ve tabloidler bataklığında sadece iki oyuncu. Kraliçe II. Elizabeth ölmeden hemen önce Charles, The Sun’ın editörünü ağırladı, editörün söylediğine göre düzenli bir olaydı. Onunla her zaman “neşeli ve neşeli” olduğunu yazdı. Ve Charles ve Camilla kısa bir süre önce The Daily Mail’in uzun süredir editör yardımcılığını iletişim sekreteri olarak işe aldılar.
Charles ve Camilla, çok çirkin ve hatta ırkçı makalelerle kendi ailelerinin üyelerine bu kadar zararlı davranan tabloid basınıyla dostluklarını sürdürerek ne anlatmak istediklerini düşünebilirler?
Kredi… Hasan Esen/Anadolu Ajansı, Getty Images aracılığıyla
2016’da, Harry ve Meghan’ın ilişkisinin kamuoyuna duyurulmasından günler sonra The Daily Mail, çocukken Los Angeles’ta yaşayan Meghan’a “(neredeyse) Compton’dan çıktı” adını verdi – 80’lerin hip-hop albümüne ve sonrasına bir gönderme. film. Mail, ailesinin pitoresk Los Angeles mahallesini “çete yaralı” olarak tanımladı.
Yıllardır kraliyet ailesi tabloid saldırılarını savuşturmak zorunda kaldı. Ancak Meghan’a uygulanan eleştiri ve maruz kaldığı çifte standart aşikar.
Bir keresinde, ev sahipliği yaptığı bir öğle yemeğinde avokado tostu servis edildikten sonra The Daily Mail, “Meghan’ın Y Kuşağının Sevdiği En Sevdiği Avokado Atıştırmalığı İnsan Hakları İhlallerini, Kuraklığı ve Cinayeti Nasıl Besliyor” başlığıyla bir haber yayınladı. Daily Express benzer şekilde, “Meghan Markle’ın Sevgili Avokado’su İnsan Hakları Suistimali ve Kuraklıkla Bağlantılı, Bin Yıllık Utanç” ilan etti. Aynı magazin gazeteleri, insan hakları ihlallerinden bahsetmeden Prens William ve Prenses Kate’i avokado ile ilişkilendiren onaylayıcı haberler yayınladı.
Kate hamilelik yumruğunu tutarken görüldüğünde Daily Mail bunu “şefkatle” yaptığını söyledi. Meghan bunu yaptığında, “geri kalan biz kısır harridanların arabalarımızda diri diri yanmayı hak ettiğimizi” ima eden bir kibir eylemi ve “erdem sinyali” olarak tanımlandı.
En sinsice, Meghan diğer kraliyet ailesi üyeleri, hatta çocuklar için bir tehdit olarak tasvir edildi. Daily Express, Meghan’ın “Prenses Charlotte’un hayatını riske atmış olabileceğini” iddia etti. Nasıl? Yutulmaması gereken vadi zambaklarını düğününe dahil ederek; ancak Kate ve Prenses Eugenie’nin düğünlerinde de onaylanmadan kullanıldılar.
Kraliçe Elizabeth de Meghan’ın kurbanı olarak gösterildi. Özellikle Harry ve Meghan kraliyet rollerinden ayrıldıktan sonra, magazin dergileri defalarca Meghan’ın kraliçenin sağlığını tehlikeye attığını iddia etti.
Harry, ailesine bu çirkin kampanyayı alenen kınamaları için yalvardığını söyledi. Ama bunun yerine, Harry’nin “Yedek” adlı kitabında çifte düpedüz yalanlara karşı bile sessiz kalmaları emredildiğini söylüyor. Kraliyet sloganı “Asla şikayet etme, asla açıklama” idi.
Ancak kraliyet ailesi her zaman bu kadar kayıtsız değildir.
Bir plastik cerrah, Instagram hesabında Harry’nin baldızı Kate’in Botoks yaptırdığını iddia ettiğinde, Kensington Sarayı yetkilileri resmi bir kınama ve yalanlama yayınladı. Kate’in saç uzatma taktığını iddia eden bir hikayeyi kaldırmak için en az bir tabloid aldıkları bildirildi.
William ve Kate, Kate’i “çok zayıf” olarak nitelendirdikten sonra sert bir açıklama yaparak Tatler dergisine karşı kanunî işlem yapmakla tehdit ettiler. Sarayın itiraz ettiği bildirilen “geçit alanları” hikayeden silindi.
Daha az öne çıkan üyeler bile açık koruma alır. Evvel, saray, Charles’ın kardeşi Prens Edward’ın mevcut tren yerine özel jet kullanmasını savundu.
Harry, kraliyet ailesinin medyanın karısını taciz etmesi konusunda sessiz kalmasına rağmen, perde arkasında Royal Rota’nın en kötü unsurlarıyla – tercihli bir basın havuzunda sarayı kapsayan haber kuruluşlarının temsilcileriyle – hikayeler sızdırdığını, yerleştirdiğini veya etkilediğini iddia etti. – kendileri için uygun haberler veya kendi bira skandallarından dikkatlerini dağıtma karşılığında. Harry, kendisinin ve Meghan’ın kraliyet görevlerinden uzaklaşmak veya seyahat etmek için yaptıkları planları yalnızca yakın ailesine anlattıktan sonra, “Yedek” de, bu planların isimsiz kaynaklara atfedilen magazin gazetelerinde göründüğünü söylüyor.
Bu sadece Harry’nin şüpheleri meselesi değil. Daily Mail köşe yazarı Dan Wootton, “Çifte yönelik olumsuzlukların çoğu kraliyet ailesinden geliyor. Kraliyet ailesi ve kraliyet ailesinin çalışanları, bu hikayeleri basına sıklıkla sızdıran kişilerdir.”
Royal Rota’nın diğer önde gelen üyeleri de aynı fikirde. The Evening Standard’ın kraliyet editörü Robert Jobson, Avustralya sabah programı “Sunrise”a “yüzleri mosmor olana kadar istedikleri kadar inkar edebilirler, ancak özellikle Kensington Sarayı’ndan çok fazla sızıntı oldu” dedi. William ve Kate’in ofisi. The Daily Express’ten Richard Palmer, Harry ve akrabaları arasındaki sürtüşmeye ilişkin erken bir raporu tweet’lerken, kraliyet ailesinin “ve danışmanlarının, kendilerine fıslayan halkla iletişimde simbiyotik bir ilişkinin değerini anladığını” söyledi. Ben süre boyunca değilim Harry yapar.”
Başka bir gazeteci olan Omid Scobie, 2021’de bir ITV belgeseline verdiği röportajda William’ın basına kardeşinin akıl sağlığı hakkında hikayeler yerleştirdiğini iddia etti. İstasyonun William’dan meşru bir tehdit aldığı bildirildi – sessizlik politikası için çok fazla – ve Scobie’nin ifadesini gösteriden sildi.
Kraliçe II. Elizabeth’in itirafçı bir hayranı olan İngiliz gazeteci Andrew Marr, Harry’nin iddialarının önemli olduğunu söylüyor. Ne de olsa Marr bunu çok iyi ifade etti: “Ya tanınmış gazeteciler mutfak masasında dizüstü bilgisayarlarının başında oturup kan davalarının ve özel yüzleşmelerin ayrıntılarını icat ederek bir sürü şey uyduruyorlar ya da özellikle güveni çürüten bir anonim brifing biçimi. yaşanıyor.”
Belki Rupert Murdoch’un magazin gazetelerinin telefon hackleme skandalından sonrakine benzer bir soruşturmanın parçası olabilirler.
Medya ile bu tür bir kraliyet ilişkisi elbette yeni değil. Bir BBC belgeselinde, Charles’ın eski basın sekreteri, William’ın 16 yaşındayken The Sun’ın Camilla ile ilk görüşmesinin ayrıntılarını yayınlamasına çok kızdığını söyledi. Hikayenin yazarı, kaynağın Charles’ın özel sekreter yardımcısı ve halkla ilişkiler danışmanı Mark Bolland olduğunu söyledi.
Her şey işlemseldi. Eski bir basın sekreteri olan Sandy Henney, Charles hakkında şunları söyledi: “93’te ofisine katıldığımda oldukça şiddetli eleştirilerden geçiyordu – ‘Kötü baba; sevgisiz koca.’ Sanırım oldukça incinmişti.” Bolland’ın Charles’ın imajını değiştirmek için çalıştığını söyledi. Medyaya sızdırmanın, iyilik yapmanın bir yolu olduğu bildirildi. Henney, Bolland için “Harika bir manipülatör” dedi. “İstediği sonucu aldı” (Bolland bu suçlamaları reddetti.)
Bolland ayrıca, Charles’ın Harry’yi bir rehabilitasyon merkezine götürdüğü için övgü karşılığında 16 yaşındaki Harry’nin uyuşturucu kullandığını iddia eden bir News of the World makalesini onaylamakla suçlandı, tabloid’in söylediği şey ziyaretin fotoğraflarıydı. Harry, yedi sayfalık tabloid yayının kendisini hasta ve dehşete düşürdüğünü ve fotoğrafların merkeze yaptığı daha önceki resmi bir ziyaretten olduğunu yazıyor. Bolland daha sonra Charles’ın daha iyi görünmesi için olaylar dizisinin çarpıtıldığını kabul etti. Diana’nın ölümünden sonraki haber, Charles’ın tasvirini döndürdü. Harry’nin anılarında belirttiği gibi, “Artık sadakatsiz koca yok”. “Babam artık dünyaya huzursuz bekar baba olarak sunulacaktı.”
Sanırım Harry ve Meghan’ın kötü bir anlaşma yaptığını öne sürdüm.
Ve tüm bu kinayelere yanıt olarak, sözde şiddet yanlısı aktörlerin tahtadan yükseldiğinden bahsetmedim bile. Üst düzey bir İngiliz kolluk görevlisi olan Neil Basu, geçtiğimiz günlerde Meghan’ın, yani aşırı sağdan, hayatına yönelik inandırıcı tehditler aldığını doğruladı.
Buna rağmen, İngiltere’den ayrıldıktan kısa bir süre sonra, Harry ve Meghan’ın resmi güvenlikleri aniden geri çekildi. Harry, “Yedek”te, genç kadın ve kızların cinsel istismarıyla suçlanan (ki bu) erkek kardeşi Andrew’a güvenlik sağlamak için yılda 3 milyon sterlin ödemeyi planladığı bildirilmesine rağmen, o zamanlar babasının, yerine geçmesi için tıslamaya yardım etmek için adım atmadığını söylüyor. Andrew’un resmi güvenliği sona erdikten sonra ve bir suçlayıcıyla 12 milyon sterlinlik anlaşmasının da kısmen kraliçe tarafından ödendiği bildirildi.
Magazin gazetelerinin, toplumsal bir çılgınlık yaratmak için acil bir tehdit duygusu yaratarak akıl almaz iddiaları yayma yöntemi, başıboş bir kraliyet dışındaki hedefler için kullanılabilir.
Brexit oylaması yaklaşırken, diğer apaçık büyük yalanların yanı sıra İngiliz gazeteleri, Brüksel’de kurulan gizli bir komplo sayesinde, Avrupa Birliği’nin Türk ordularının Britanya’yı işgal etmesine, suç işlemesine, çok fazla insan almasına izin vereceğini haykırdı. bebekler ve sosyal hizmetleri iflas ettirir. Türkiye AB üyesi bile değil ve olmaya da yakın değil. Brexit kıl payı farkla kazandı ve İngiltere için hala zarar verici sonuçlar ortaya çıkıyor.
Anılarından edindiğim izlenim, Harry’nin güneş ışığını yozlaşmış medya uygulamalarına ve ailesinin bunlara katılımına uygulamak için bir haçlı seferi yapmak istediği yönünde. Annesinin ölümüne katkıda bulunduğunu ve yeni bulduğu aşkını tehlikeye attığını düşündüğü aşağılık güçlerle savaşmayı başarırsa, Britanya’da daha büyük bir dürüstlük duygusu getirebilir ve hatta belki de medyadaki en kötü uygulamaların gücünü azaltabilir. Ona iyi şanslar.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .