Dahi kafalar
New member
Geçen haftaki Oklahoma valilik tartışması sırasında, şaşırtıcı derecede rekabetçi Demokrat aday Joy Hofmeister, partisindeki birçok kişi gibi hukuk ve düzen şampiyonu olarak çalışan Cumhuriyetçi görevdeki Kevin Stitt’e hitap etti.
“Gerçek şu ki, Oklahoma’daki şiddet suç oranları, gözetiminiz altında New York ve California’dan daha yüksek” dedi.
Stitt gülerek cevap verdi ve seyircilere döndü: “Oklahomalılar, New York veya California’dan daha yüksek suçumuz olduğuna inanıyor musunuz?”
Ama Hofmeister tamamen haklıydı. Aslında, şiddet suçunun en güvenilir biçimde ölçülen biçimi olan cinayet söz konusu olduğunda, bu yakın bile değil: 2020’de Oklahoma’daki cinayet oranı Kaliforniya’dakinden neredeyse yüzde 50 daha yüksekti, New York’unkinin neredeyse iki katıydı ve bu sıralama muhtemelen öyle olmadı. değişti.
Stitt bu gerçeğin farkında değil miydi? Yoksa sadece izleyicilerinin cehaletine mi güveniyordu? Eğer ikincisiyse, ne yazık ki doğru kararı vermiş olabilir. Suçla ilgili kamuoyu algıları genellikle gerçeklikle çelişir. Ve bu seçim yılında Cumhuriyetçiler en büyük yanlış algılardan birini istismar etmeye çalışıyorlar: Suç büyük şehir, mavi devlet sorunudur.
Amerikalılar suç konusunda endişelenmekte haksız değiller. Ülke çapında şiddet suçları 2020’de önemli ölçüde arttı; Henüz tam bir veriye sahip değiliz, ancak cinayetler 2021’de daha da artmış gibi görünse de yeniden düşüyor gibi görünüyor.
1990’dan 2010’ların ortalarına kadar, yani daha kısa bir süre içinde suçta yaşanan destansı düşüşün neden olduğu bir süre boyunca kimse bilmiyor. Ancak zamanlama göz önüne alındığında, pandeminin sosyal ve psikolojik etkileri, George Floyd’un öldürülmesinin polis-toplum ilişkilerine verdiği zararda olası ikincil bir rol ile en olası suçludur.
Suç artışı gerçek olsa da, her şeyin Demokratlar tarafından yönetilen büyük şehirlerle ilgili olduğu algısı yanlış. Bu mor bir suç dalgasıydı ve cinayet oranları Trump’a oy veren kırmızı eyaletlerde ve Biden’a oy veren mavi eyaletlerde kabaca aynı oranda arttı. Cinayetler hem kentsel hem de kırsal alanlarda keskin bir şekilde arttı. Ve değişim oranlarından ziyade seviyelere bakarsak, hem cinayetler hem de şiddet suçları bir bütün olarak kırmızı eyaletlerde genellikle daha yüksektir.
Peki neden bu kadar çok insan aksini düşünüyor? Siyasi amaçlı dezenformasyona geçmeden önce, algıları çarpıtabilecek diğer faktörlerden bahsedelim.
Bir faktör görünürlüktür. Bloomberg’den Justin Fox’un işaret ettiği gibi, New York City Amerika’daki en güvenli yerlerden biridir – ancak şehir çok daha yüksek nüfus yoğunluğuna sahip olduğundan, bir suç görme veya bir suç görmüş birini tanıma olasılığınız başka yerlere göre daha fazladır. Bu, kötü bir şey olduğunda genellikle etrafta birçok tanık olduğu anlamına gelir.
Başka bir faktör, insanın önyargılarımızı doğrulayan hikayelere inanma eğilimi olabilir. Birçok insan içgüdüsel olarak suçlulara karşı sert davranmanın etkili bir suç önleme stratejisi olduğunu düşünüyor, bu nedenle daha az sert olan yerlerin – örneğin, bazı şiddet içermeyen suçları kovuşturmayanların – daha yüksek suçlara maruz kalması gerektiğini varsaymaya meyillidirler. sonuç. Bu doğru gibi görünmüyor, ancak insanların neden buna inanabileceğini görebilirsiniz.
Bu tür yanlış anlamalar, suçun gerçekliği ile kamu algıları arasındaki uzun süredir devam eden kopukluk tarafından kolaylaştırılmıştır. Şiddet suçu 1991 ile 2014 arasında yarı yarıya azaldı, ancak neredeyse tüm dönem boyunca Amerikalıların büyük bir çoğunluğu anketörlere suçun arttığını söyledi.
Ancak, sadece bir azınlık kendi bölgesinde yükseldiğine inanıyordu. Suçun korkunç, ancak çoğunlukla başka bir yerde olduğuna inanma eğilimi, Ağustos ayında yapılan bir ankette, şiddet suçunu ulusal olarak ciddi bir sorun olarak gören Amerikalıların sayısı ile bunu ciddi bir sorun olarak gören çok daha küçük bir sayı arasında büyük bir fark olduğunu gösteren doğrulandı. onlar yaşıyor.
Bu da bizi sağcı medyanın ve Cumhuriyetçilerin orta vadede bir sorun olarak suçu silahlandırma çabalarına getiriyor – suç dalgasının genişliği kırmızı ve maviyi aşağı yukarı eşit derecede etkilemesine rağmen, kabul edilmesi gereken çabalar etkili oluyor. eyaletler, kırsal ve kentsel alanlar vb. bunun kimsenin suçu olmadığını gösteriyor.
Demokratlar ne yaparsa yapsın, bu çabaların çekiş kazanmış olması olasıdır. Bununla birlikte, çok az Demokratın etkili bir şekilde yanıt verdiği de doğru.
New York’ta, Vali Kathy Hochul partiye çok geç kalmıştı ve görünüşe göre sadece birkaç gün önce suçun ele alması gereken önemli bir sorun olduğunu fark etmişti. Öte yandan, New York Belediye Başkanı Eric Adams, kendi Polis Departmanı’nın verisiyle çelişen bir iddiayla “hiç bu düzeyde suç görmediğini” ilan ederek korku tacirliğini besliyor gibiydi. 2020-21 yükselişinden sonra bile, New York’ta ciddi suç oranı 1990’daki zirvesinin çok altında kaldı ve aslında Rudy Giuliani’nin belediye başkanı olduğu zamana göre hala daha düşüktü.
Politikacı değilim ama bu zor olacak gibi görünmüyor. Neden son suç artışıyla ilgili endişelerin geçerliliğini kabul etmiyorsunuz ve aynı zamanda suç konusunda sert konuşan sağcıların aslında suçu düşük tutmakta pek iyi görünmediğine işaret etmiyorsunuz?
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
“Gerçek şu ki, Oklahoma’daki şiddet suç oranları, gözetiminiz altında New York ve California’dan daha yüksek” dedi.
Stitt gülerek cevap verdi ve seyircilere döndü: “Oklahomalılar, New York veya California’dan daha yüksek suçumuz olduğuna inanıyor musunuz?”
Ama Hofmeister tamamen haklıydı. Aslında, şiddet suçunun en güvenilir biçimde ölçülen biçimi olan cinayet söz konusu olduğunda, bu yakın bile değil: 2020’de Oklahoma’daki cinayet oranı Kaliforniya’dakinden neredeyse yüzde 50 daha yüksekti, New York’unkinin neredeyse iki katıydı ve bu sıralama muhtemelen öyle olmadı. değişti.
Stitt bu gerçeğin farkında değil miydi? Yoksa sadece izleyicilerinin cehaletine mi güveniyordu? Eğer ikincisiyse, ne yazık ki doğru kararı vermiş olabilir. Suçla ilgili kamuoyu algıları genellikle gerçeklikle çelişir. Ve bu seçim yılında Cumhuriyetçiler en büyük yanlış algılardan birini istismar etmeye çalışıyorlar: Suç büyük şehir, mavi devlet sorunudur.
Amerikalılar suç konusunda endişelenmekte haksız değiller. Ülke çapında şiddet suçları 2020’de önemli ölçüde arttı; Henüz tam bir veriye sahip değiliz, ancak cinayetler 2021’de daha da artmış gibi görünse de yeniden düşüyor gibi görünüyor.
1990’dan 2010’ların ortalarına kadar, yani daha kısa bir süre içinde suçta yaşanan destansı düşüşün neden olduğu bir süre boyunca kimse bilmiyor. Ancak zamanlama göz önüne alındığında, pandeminin sosyal ve psikolojik etkileri, George Floyd’un öldürülmesinin polis-toplum ilişkilerine verdiği zararda olası ikincil bir rol ile en olası suçludur.
Suç artışı gerçek olsa da, her şeyin Demokratlar tarafından yönetilen büyük şehirlerle ilgili olduğu algısı yanlış. Bu mor bir suç dalgasıydı ve cinayet oranları Trump’a oy veren kırmızı eyaletlerde ve Biden’a oy veren mavi eyaletlerde kabaca aynı oranda arttı. Cinayetler hem kentsel hem de kırsal alanlarda keskin bir şekilde arttı. Ve değişim oranlarından ziyade seviyelere bakarsak, hem cinayetler hem de şiddet suçları bir bütün olarak kırmızı eyaletlerde genellikle daha yüksektir.
Peki neden bu kadar çok insan aksini düşünüyor? Siyasi amaçlı dezenformasyona geçmeden önce, algıları çarpıtabilecek diğer faktörlerden bahsedelim.
Bir faktör görünürlüktür. Bloomberg’den Justin Fox’un işaret ettiği gibi, New York City Amerika’daki en güvenli yerlerden biridir – ancak şehir çok daha yüksek nüfus yoğunluğuna sahip olduğundan, bir suç görme veya bir suç görmüş birini tanıma olasılığınız başka yerlere göre daha fazladır. Bu, kötü bir şey olduğunda genellikle etrafta birçok tanık olduğu anlamına gelir.
Başka bir faktör, insanın önyargılarımızı doğrulayan hikayelere inanma eğilimi olabilir. Birçok insan içgüdüsel olarak suçlulara karşı sert davranmanın etkili bir suç önleme stratejisi olduğunu düşünüyor, bu nedenle daha az sert olan yerlerin – örneğin, bazı şiddet içermeyen suçları kovuşturmayanların – daha yüksek suçlara maruz kalması gerektiğini varsaymaya meyillidirler. sonuç. Bu doğru gibi görünmüyor, ancak insanların neden buna inanabileceğini görebilirsiniz.
Bu tür yanlış anlamalar, suçun gerçekliği ile kamu algıları arasındaki uzun süredir devam eden kopukluk tarafından kolaylaştırılmıştır. Şiddet suçu 1991 ile 2014 arasında yarı yarıya azaldı, ancak neredeyse tüm dönem boyunca Amerikalıların büyük bir çoğunluğu anketörlere suçun arttığını söyledi.
Ancak, sadece bir azınlık kendi bölgesinde yükseldiğine inanıyordu. Suçun korkunç, ancak çoğunlukla başka bir yerde olduğuna inanma eğilimi, Ağustos ayında yapılan bir ankette, şiddet suçunu ulusal olarak ciddi bir sorun olarak gören Amerikalıların sayısı ile bunu ciddi bir sorun olarak gören çok daha küçük bir sayı arasında büyük bir fark olduğunu gösteren doğrulandı. onlar yaşıyor.
Bu da bizi sağcı medyanın ve Cumhuriyetçilerin orta vadede bir sorun olarak suçu silahlandırma çabalarına getiriyor – suç dalgasının genişliği kırmızı ve maviyi aşağı yukarı eşit derecede etkilemesine rağmen, kabul edilmesi gereken çabalar etkili oluyor. eyaletler, kırsal ve kentsel alanlar vb. bunun kimsenin suçu olmadığını gösteriyor.
Demokratlar ne yaparsa yapsın, bu çabaların çekiş kazanmış olması olasıdır. Bununla birlikte, çok az Demokratın etkili bir şekilde yanıt verdiği de doğru.
New York’ta, Vali Kathy Hochul partiye çok geç kalmıştı ve görünüşe göre sadece birkaç gün önce suçun ele alması gereken önemli bir sorun olduğunu fark etmişti. Öte yandan, New York Belediye Başkanı Eric Adams, kendi Polis Departmanı’nın verisiyle çelişen bir iddiayla “hiç bu düzeyde suç görmediğini” ilan ederek korku tacirliğini besliyor gibiydi. 2020-21 yükselişinden sonra bile, New York’ta ciddi suç oranı 1990’daki zirvesinin çok altında kaldı ve aslında Rudy Giuliani’nin belediye başkanı olduğu zamana göre hala daha düşüktü.
Politikacı değilim ama bu zor olacak gibi görünmüyor. Neden son suç artışıyla ilgili endişelerin geçerliliğini kabul etmiyorsunuz ve aynı zamanda suç konusunda sert konuşan sağcıların aslında suçu düşük tutmakta pek iyi görünmediğine işaret etmiyorsunuz?
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .