Dahi kafalar
New member
FBI’ın Mar-a-Lago’ya inişinden bu yana geçen iki hafta son derece tanıdık geldi. Sadece Donald Trump’ın daha önce manşetlere hakim olması değil; 2017 ve 2018’in tüm hitleri yeniden çalınıyor: Parçalı bilgilerden karmaşık teorileri bir araya getiren kanunî uzmanlar, casusluk ve ihanetle ilgili heyecan verici Twitter spekülasyonları, Bob’un günlerinden beri görülmeyen “bu sefer onu yakaladık” ruhu Mueller adanmışlık mumları.
Tanıdıklık yararlıdır; bu, geriye bakıp o zaman neden onu “almadıklarını”, Russiagate’in neden görece bir fiyaskoyla sonuçlandığını ve Cumhuriyetçileri Trump’ın görevi kötüye kullanımına ilişkin herhangi bir soruşturmanın kalıcı şüphesiyle mühürlediğini düşünebileceğimiz anlamına geliyor.
Rusya soruşturması – kamuoyunda ve en azından kısmen kanunî kökenlerinde – korkunç ve dramatik senaryolara dayanıyordu: Donald Trump’ın Moskova tarafından bir nüfuz ajanı olarak yetiştirildiği, Trump’la arasında gizli bir ittifak olduğu. yakın çevre ve Rus istihbaratı, Trump kampanyasının ve Rusların Demokratik Ulusal Komite’nin e-postalarının hacklenmesi ve yayılmasında etkili bir şekilde işbirliği yaptığını söyledi. (Ve lord, belki bir çiş bandı vardı.)
Bu senaryoların hiçbiri soruşturma tarafından kanıtlanmadı. Birçok Trump eleştirmeninin tartışmak için acele ettiği gibi, Mueller raporu başkanı veya kampanyasını yanlış yapmaktan aklamadı. Ancak kurulan ya da öne sürülen suçluluk, Trump’ın kazandığı bir seçimde (Rus bilgisayar korsanlarını cesaretlendirerek ve yayınlanan bilgilerin çığırtkanlığını yaparak) gün ışığına çıkan birçok şeyi içeriyordu, denenen ama asla meyve vermeyen şeyler (bazıları talihsiz, “Burn After Reading”- Rus pislik tüccarlarıyla bağlantı kurma girişimleri) ve Mueller soruşturması sırasında olası adalet engelleri.
Bu arada, soruşturmanın kendisinin, özellikle de FBI’ın FISA izinlerini alma biçiminde, süreç ihlallerinden suçlu olduğu da ortaya çıktı. Ve bu aşırı soruşturma kapsamı ile medyanın aşırı ısınması arasında bariz bir geri bildirim döngüsü vardı – kolluk kuvvetlerinin kötü şöhretli Steele dosyasını akılsızca bir yüklem olarak kullanması, gazetecileri dosyanın aşırı senaryolarını büyütmeye teşvik etti, çünkü sonuçta, FBI onları alırsa cidden, gerçekten çok ciddi olmalılar.
Soruşturmanın son noktası, o halde, herkese, Trump’ın alçak fikirli hacklerle çevrili, kendi çıkarlarını düşünen bir entrikacı olduğunu hatırlattı. Ama aynı zamanda hem federalleri hem de basını bir Watergate sonu arayışında aşırıya kaçmış gibi gösterdi. Ve partizan zihin için, ikinci kısım kaçınılmaz olarak daha büyük göründü ve Trump’ın destekçilerinin, adamlarının her ne günah işleyebilirse işlesin, derin devletin onu her zaman elde etmek için hazır olduğuna dair inançlarını doğruladı.
Şimdi yine buradayız ve kendisinden önceki Mueller ve James Comey’in kararları gibi, Merrick Garland’ın seçimleri de halkın ancak karanlık bir şekilde camdan görebileceği gerçekleri ortaya çıkarıyor. Ama içtenlikle, başsavcının Mar-a-Lago’nun aranmasına imza atarken Russiagate deneyimini aklında tuttuğunu ve bir sonraki hamlesini düşünürken Mueller’in soruşturmasının nasıl bittiğini düşündüğünü içtenlikle umuyorum.
Çıkarılması gereken ders, kesinlikle “eski başkanları tutuklama” kuralı nedeniyle veya destekçilerinin sokaklara döküleceği veya FBI’a yalnız kurt saldırıları başlatacağı korkusu nedeniyle Trump’a kalıcı dokunulmazlık verilmesi gerektiği değil.
Ders, daha çok, eğer devletin ajanları Trump’ın peşine düşerse ve özellikle şimdi, bir sonraki seçimde onunla karşılaşabilecek bir yönetimin temsilcileri olarak geldiklerinde, kaçırmayı göze alamazlar.
Sadece jüri kürsüsünde değil, aynı zamanda kamuoyu mahkemesinde de, suçlanabileceği herhangi bir suçun – örneğin – Bill’i göndermeyen yalan yere yemin ve adaletin engellenmesinden neyin farklı olduğunun açık ve net olması gerekir. Clinton’u hapse attırmak ya da Hillary Clinton’ın suçlanmadığı istihbarat protokollerini ihlal etmek. Başkanın gizliliği kaldırma yetkileriyle ilgili ilginç soruları test eden makul bir yasal davaya ihtiyacınız yok; açıklanması kolay bir smaç gerekir.
Dolayısıyla, Trump’ın nükleer silahların tasarım belgelerini alıp Suudi Arabistan’daki arkadaşlarına satmasını sağladıysanız, tebrikler – onu yakaladınız; onu kilitle. Beyaz Saray hatıralarını kazandığını düşünen çocuksu bir egomanyak olduğu için yabancı liderlerden kutular dolusu not aldırırsanız, o zaman belgeleri geri alın, kamu yararı için zafer ilan edin ve orada durun. Ve Rusya soruşturmasının kendisi hakkında, başkanlığı sırasında gizliliğinin kaldırılmasını istediği türden belgeler aldıysa, dikkatli olun, yoksa hepimizi sonsuza kadar 2017’nin olduğu korkunç bir zaman döngüsüne sokarsınız.
Söz konusu belgelerin Kim Jong-un’a verilen bazı notlardan daha ciddi olduğu, ancak potansiyel suçlamanın Trump’ın kelimenin tam anlamıyla sırları satmasının gerisinde kaldığı makul bir varsayım gibi görünüyor. Ama bu bir varsayım, tahmin değil. Trump’ın budalalığı ve rüşvetçiliğiyle değil, aynı zamanda yükselişinden önce nispeten mantıklı olduğunu düşündüğüm insanlar ve kurumlar arasında kendi kendini yenilgiye uğratan gaflara neden olma kapasitesiyle de şaşırmamayı öğrendim.
Yani tahmin yok, sadece uyarı: kaçırmayın.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Tanıdıklık yararlıdır; bu, geriye bakıp o zaman neden onu “almadıklarını”, Russiagate’in neden görece bir fiyaskoyla sonuçlandığını ve Cumhuriyetçileri Trump’ın görevi kötüye kullanımına ilişkin herhangi bir soruşturmanın kalıcı şüphesiyle mühürlediğini düşünebileceğimiz anlamına geliyor.
Rusya soruşturması – kamuoyunda ve en azından kısmen kanunî kökenlerinde – korkunç ve dramatik senaryolara dayanıyordu: Donald Trump’ın Moskova tarafından bir nüfuz ajanı olarak yetiştirildiği, Trump’la arasında gizli bir ittifak olduğu. yakın çevre ve Rus istihbaratı, Trump kampanyasının ve Rusların Demokratik Ulusal Komite’nin e-postalarının hacklenmesi ve yayılmasında etkili bir şekilde işbirliği yaptığını söyledi. (Ve lord, belki bir çiş bandı vardı.)
Bu senaryoların hiçbiri soruşturma tarafından kanıtlanmadı. Birçok Trump eleştirmeninin tartışmak için acele ettiği gibi, Mueller raporu başkanı veya kampanyasını yanlış yapmaktan aklamadı. Ancak kurulan ya da öne sürülen suçluluk, Trump’ın kazandığı bir seçimde (Rus bilgisayar korsanlarını cesaretlendirerek ve yayınlanan bilgilerin çığırtkanlığını yaparak) gün ışığına çıkan birçok şeyi içeriyordu, denenen ama asla meyve vermeyen şeyler (bazıları talihsiz, “Burn After Reading”- Rus pislik tüccarlarıyla bağlantı kurma girişimleri) ve Mueller soruşturması sırasında olası adalet engelleri.
Bu arada, soruşturmanın kendisinin, özellikle de FBI’ın FISA izinlerini alma biçiminde, süreç ihlallerinden suçlu olduğu da ortaya çıktı. Ve bu aşırı soruşturma kapsamı ile medyanın aşırı ısınması arasında bariz bir geri bildirim döngüsü vardı – kolluk kuvvetlerinin kötü şöhretli Steele dosyasını akılsızca bir yüklem olarak kullanması, gazetecileri dosyanın aşırı senaryolarını büyütmeye teşvik etti, çünkü sonuçta, FBI onları alırsa cidden, gerçekten çok ciddi olmalılar.
Soruşturmanın son noktası, o halde, herkese, Trump’ın alçak fikirli hacklerle çevrili, kendi çıkarlarını düşünen bir entrikacı olduğunu hatırlattı. Ama aynı zamanda hem federalleri hem de basını bir Watergate sonu arayışında aşırıya kaçmış gibi gösterdi. Ve partizan zihin için, ikinci kısım kaçınılmaz olarak daha büyük göründü ve Trump’ın destekçilerinin, adamlarının her ne günah işleyebilirse işlesin, derin devletin onu her zaman elde etmek için hazır olduğuna dair inançlarını doğruladı.
Şimdi yine buradayız ve kendisinden önceki Mueller ve James Comey’in kararları gibi, Merrick Garland’ın seçimleri de halkın ancak karanlık bir şekilde camdan görebileceği gerçekleri ortaya çıkarıyor. Ama içtenlikle, başsavcının Mar-a-Lago’nun aranmasına imza atarken Russiagate deneyimini aklında tuttuğunu ve bir sonraki hamlesini düşünürken Mueller’in soruşturmasının nasıl bittiğini düşündüğünü içtenlikle umuyorum.
Çıkarılması gereken ders, kesinlikle “eski başkanları tutuklama” kuralı nedeniyle veya destekçilerinin sokaklara döküleceği veya FBI’a yalnız kurt saldırıları başlatacağı korkusu nedeniyle Trump’a kalıcı dokunulmazlık verilmesi gerektiği değil.
Ders, daha çok, eğer devletin ajanları Trump’ın peşine düşerse ve özellikle şimdi, bir sonraki seçimde onunla karşılaşabilecek bir yönetimin temsilcileri olarak geldiklerinde, kaçırmayı göze alamazlar.
Sadece jüri kürsüsünde değil, aynı zamanda kamuoyu mahkemesinde de, suçlanabileceği herhangi bir suçun – örneğin – Bill’i göndermeyen yalan yere yemin ve adaletin engellenmesinden neyin farklı olduğunun açık ve net olması gerekir. Clinton’u hapse attırmak ya da Hillary Clinton’ın suçlanmadığı istihbarat protokollerini ihlal etmek. Başkanın gizliliği kaldırma yetkileriyle ilgili ilginç soruları test eden makul bir yasal davaya ihtiyacınız yok; açıklanması kolay bir smaç gerekir.
Dolayısıyla, Trump’ın nükleer silahların tasarım belgelerini alıp Suudi Arabistan’daki arkadaşlarına satmasını sağladıysanız, tebrikler – onu yakaladınız; onu kilitle. Beyaz Saray hatıralarını kazandığını düşünen çocuksu bir egomanyak olduğu için yabancı liderlerden kutular dolusu not aldırırsanız, o zaman belgeleri geri alın, kamu yararı için zafer ilan edin ve orada durun. Ve Rusya soruşturmasının kendisi hakkında, başkanlığı sırasında gizliliğinin kaldırılmasını istediği türden belgeler aldıysa, dikkatli olun, yoksa hepimizi sonsuza kadar 2017’nin olduğu korkunç bir zaman döngüsüne sokarsınız.
Söz konusu belgelerin Kim Jong-un’a verilen bazı notlardan daha ciddi olduğu, ancak potansiyel suçlamanın Trump’ın kelimenin tam anlamıyla sırları satmasının gerisinde kaldığı makul bir varsayım gibi görünüyor. Ama bu bir varsayım, tahmin değil. Trump’ın budalalığı ve rüşvetçiliğiyle değil, aynı zamanda yükselişinden önce nispeten mantıklı olduğunu düşündüğüm insanlar ve kurumlar arasında kendi kendini yenilgiye uğratan gaflara neden olma kapasitesiyle de şaşırmamayı öğrendim.
Yani tahmin yok, sadece uyarı: kaçırmayın.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .