arkamikontrolet
New member
Nitelikli dolandırıcılık hatasından haklarında dava açılan 3 bireye rekor müddetlerde mahpus cezası istendi. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinde gerçekleştirilen duruşmada okunan mütalaada ikisi kardeş olan üç kişi için 56 yıl üçer aydan 281 yıl üçer aya kadar mahpus cezası istendi. Sanıklar, 39 kişiyi dolandırmakla suçlanıyor.
Edinilen bilgilere bakılırsa C.K. ile E.K. isimli iki kardeş, İstanbul Beşiktaş’ta bir dükkan işletiyor, E.K.’nin kız arkadaşı olan H.A. da bu dükkanda çalışıyordu. Dükkana gelen müşterilere e-ticaret siteleri üzerinden uygun fiyatlı altın ve elektronik eser vaadinde bulunan sanıklar, müşterilerin inancını kazandıktan daha sonra da süreci başlatıyorlardı. Birinci etapta kelamlarını tutan ve müşterilere uygun fiyattan eser sağlayan sanıklar, işler büyüyünce denetimi kaybettiler. Uygun fiyatlı altın ve elektronik eser vaadiyle 39 şahıstan para toplayan C.K., E.K. ve H.A., müşterilerin parasını da sipariş verilen eserleri de teslim edemediler.
281 yıl üçer aya kadar mahpus istemi kabul edildi
Sanıklardan C.K., savunma sırasında ağabeyi E.K.’yi suçladı. Kendine ilişkin hesapları ağabeyinin kullanmış olduğunu söyleyen sanık, suçlamaları reddetti. Fakat mahkeme, kelam konusu savunmayı kâfi bulmadı. bu biçimdelikle her üç sanık için de istenen 56 yıl üçer aydan 281 yıl üçer aya kadar mahpus cezası istemi kabul edildi.
Edinilen bilgilere nazaran paralarını kaptıran kimi müşterilerin temel gayesi, uygun fiyatla sahip oldukları altın ya da elektronik eserleri kısa müddet içerisinde yüksek kar oranlarıyla elden çıkaracaklardı. Yani bu iş, temelinde saadet zinciri gibisi bir yapıymış üzere görünüyor. daha sonraki duruşmalar, sanıkların ne kadar ceza alacaklarını görmemizi sağlayacak…
Edinilen bilgilere bakılırsa C.K. ile E.K. isimli iki kardeş, İstanbul Beşiktaş’ta bir dükkan işletiyor, E.K.’nin kız arkadaşı olan H.A. da bu dükkanda çalışıyordu. Dükkana gelen müşterilere e-ticaret siteleri üzerinden uygun fiyatlı altın ve elektronik eser vaadinde bulunan sanıklar, müşterilerin inancını kazandıktan daha sonra da süreci başlatıyorlardı. Birinci etapta kelamlarını tutan ve müşterilere uygun fiyattan eser sağlayan sanıklar, işler büyüyünce denetimi kaybettiler. Uygun fiyatlı altın ve elektronik eser vaadiyle 39 şahıstan para toplayan C.K., E.K. ve H.A., müşterilerin parasını da sipariş verilen eserleri de teslim edemediler.
281 yıl üçer aya kadar mahpus istemi kabul edildi
Sanıklardan C.K., savunma sırasında ağabeyi E.K.’yi suçladı. Kendine ilişkin hesapları ağabeyinin kullanmış olduğunu söyleyen sanık, suçlamaları reddetti. Fakat mahkeme, kelam konusu savunmayı kâfi bulmadı. bu biçimdelikle her üç sanık için de istenen 56 yıl üçer aydan 281 yıl üçer aya kadar mahpus cezası istemi kabul edildi.
Edinilen bilgilere nazaran paralarını kaptıran kimi müşterilerin temel gayesi, uygun fiyatla sahip oldukları altın ya da elektronik eserleri kısa müddet içerisinde yüksek kar oranlarıyla elden çıkaracaklardı. Yani bu iş, temelinde saadet zinciri gibisi bir yapıymış üzere görünüyor. daha sonraki duruşmalar, sanıkların ne kadar ceza alacaklarını görmemizi sağlayacak…