Dahi kafalar
New member
Xi Jinping, dünyadaki en güçlü otokrat olabilir, ancak başarısız “sıfır Covid” stratejisinden bıkmış sıradan Çinlilerin taleplerini karşılamak için bu hafta piruet yapmak zorunda kaldı.
Sıradan Çinliler – Çin tabiriyle “eski yüz isim” – Çin’in baskıcı Kovid tecrit uygulamalarından ve dolaylı olarak Çin’in genel baskısından duyduğu hayal kırıklığını ifade etmek için sokaklara döküldü. Birçoğu, istediklerini söyleyemediklerini belirten boş kağıtlar kaldırdı.
Xi yine de o boş kağıtları okudu. Polis birçok protestocuyu gözaltına aldı ve insanların toplanabileceği alanları kapattı – ancak Çin hükümeti yine de kamuoyuna boyun eğmek zorunda kaldı. Parlak bir şekilde “yeni bir durum” ilan etti ve Çarşamba günü Covid politikasını gevşetti.
Çin liderliği, protestoları pek kabullenmeden ve tüm bunların kendi fikriymiş gibi davranarak, virüsü ve Çin halkını baskı altına alan Kovid politikasının en külfetli unsurlarının çoğuna son verdiğini ilan etti.
Tecritler daha kısa ve daha hedefli hale gelecek ve hafif semptomlarla koronavirüs testi pozitif çıkan kişiler karantinaya alınmak yerine evde kalabilecek. Negatif testler artık çoğu kamusal alanda rutin olarak gerekli olmayacak. İnsanlar Kovid semptomlarını gizleyemesin diye satışları durdurulan soğuk algınlığı ilaçları yeniden piyasada olacak.
Ancak hükümetin tepkisi, elbette, otokrasinin sona ermesine yönelik daha büyük özleme hitap etmiyor.
Diktatörlük devam ediyor ve sokak protestoları sonucunda gözaltına alınanlar muhtemelen hâlâ hapiste. Ancak Çarşamba günkü duyuru dikkate değer bir dönüş.
Tarihsel olarak, çağdaş Çin’deki halk protestoları daha fazla özgürlükle değil, daha az özgürlükle sonuçlandı. 1956’da Mao “100 çiçeğin açmasına izin vermeye” karar verdi – ancak daha sonra bu entelektüel çiçek açmanın bir kısmı onun yönetimini eleştirdiğinde dehşete kapıldı. Sonuç, bazı Çinli arkadaşlarımı yirmi yıl boyunca çalışma kamplarına gönderen bir baskıydı.
Nisan 1976’da, sertlik yanlılarına karşı yapılan popüler bir protesto, onların reformculardan biri olan Deng Xiaoping’i görevden almalarına yol açtı. 1978 ve ’79’da, daha fazla özgürlük için “Demokrasi Duvarı”na yapılan çağrılar, Wei Jingsheng gibi aktivistlerin hapse atılmasına yol açtı. 1986’da, daha fazla liberalleşme için öğrenci protestoları, liberalleşmeden yana olan Komünist Parti lideri Hu Yaobang’ın kovulmasına yol açtı.
Sonra 1989 Tiananmen demokrasi hareketi, daha fazla özgürlük için derin bir haykırıştı ve sonuç bir katliam, uzun hapis cezaları ve ulusu daha az özgür kılan radikallerin yükselişiydi.
Dolayısıyla, Xi’nin protestolara boyun eğmek zorunda kalması tarihi bir dönüm noktası gibi geliyor, ancak gevşemenin bedeli ağır olabilir.
Xi, salgını bir süreliğine ustaca yönetti ve Kovid ölümlerini neredeyse her ülkenin imreneceği seviyelere indirdi. Yine de aşılar piyasaya çıktıkça Xi iyi uyum sağlayamadı. Batı’dan daha etkili mRNA aşıları ithal etmedi ve savunmasız ve yaşlılar için aşıları ve güçlendiricileri yeterince teşvik etmedi. Kısmen klasik diktatörün, insanları konuştukları için hapse attığınızda fikirlerini değerlendirmekte zorluk çekmesi nedeniyle, tecrit politikasını sürdürülebilir hale geldikten çok sonra bile sürdürdü.
Sonuç olarak, bugün Covid kurallarının hızlı bir şekilde gevşetilmesi, önce yaşlılar arasında aşılama oranlarını artırmadan, yüzbinlerce Çinlinin Covid’den ölmesine yol açabilir. Yani Xi’de.
Çin’in en büyük paradokslarından biri, birçok alanda kendi kendini düzeltmede usta bir yönetim harikası olmasıdır. Altyapı gelişimini ve olağanüstü eğitim iyileştirmelerini denetledi: Bugün Pekin’de doğan bir çocuğun yaşam beklentisi, Washington, DC’de doğan bir çocuğunkinden daha uzun.
Sonuç: Çin’in otoriter yöneticileri, daha fazla katılımı arzulayan şehirli, iyi eğitimli bir orta sınıfın yükselişine nezaret ettiler, ancak “Halkın Çin’i” insanların bunu yapmasına izin vermiyor.
Islahat döneminde Çin, tartışmasız birçok vatandaşını gelir arttırarak satın aldı. Örtük anlaşma, hükümetin insanların yaşamlarını iyileştirmelerine izin vermesi, ancak yaşamlarını tam olarak belirlememesiydi. Xi, hayatları daha da kötüleştiren Covid politikasıyla bu anlaşmayı bozdu.
Yıllar önce, Tiananmen protestolarını haber yapan bu gazetenin Pekin muhabiriyken, genç bir adam ulusun özlemini şu şekilde ortaya koydu: “Pirincimiz var ama hak istiyoruz.”
Son protestolarda sloganlar benzerdi: “Özgürlük istiyoruz, tecrit değil. Biz iktidar değil, oy istiyoruz. Yalan değil onur istiyoruz. Biz vatandaşız, köle değil.”
Bu cesur protestocular Çin’in ulusal politikasını değiştirdiler ve haklara olan daha geniş özlemleri bir virüsten daha fazla söndürülemez; bir gün Çin Komünist liderliği tam da bu insani özleme yanıt vermek zorunda kalacak. Xi görevde kalabilir, ancak bu yılki protestoların mirası, bu özlemin dünyanın en kalabalık ülkesinde, yüzeyin hemen altında hala titreştiğini hatırlatıyor olabilir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Sıradan Çinliler – Çin tabiriyle “eski yüz isim” – Çin’in baskıcı Kovid tecrit uygulamalarından ve dolaylı olarak Çin’in genel baskısından duyduğu hayal kırıklığını ifade etmek için sokaklara döküldü. Birçoğu, istediklerini söyleyemediklerini belirten boş kağıtlar kaldırdı.
Xi yine de o boş kağıtları okudu. Polis birçok protestocuyu gözaltına aldı ve insanların toplanabileceği alanları kapattı – ancak Çin hükümeti yine de kamuoyuna boyun eğmek zorunda kaldı. Parlak bir şekilde “yeni bir durum” ilan etti ve Çarşamba günü Covid politikasını gevşetti.
Çin liderliği, protestoları pek kabullenmeden ve tüm bunların kendi fikriymiş gibi davranarak, virüsü ve Çin halkını baskı altına alan Kovid politikasının en külfetli unsurlarının çoğuna son verdiğini ilan etti.
Tecritler daha kısa ve daha hedefli hale gelecek ve hafif semptomlarla koronavirüs testi pozitif çıkan kişiler karantinaya alınmak yerine evde kalabilecek. Negatif testler artık çoğu kamusal alanda rutin olarak gerekli olmayacak. İnsanlar Kovid semptomlarını gizleyemesin diye satışları durdurulan soğuk algınlığı ilaçları yeniden piyasada olacak.
Ancak hükümetin tepkisi, elbette, otokrasinin sona ermesine yönelik daha büyük özleme hitap etmiyor.
Diktatörlük devam ediyor ve sokak protestoları sonucunda gözaltına alınanlar muhtemelen hâlâ hapiste. Ancak Çarşamba günkü duyuru dikkate değer bir dönüş.
Tarihsel olarak, çağdaş Çin’deki halk protestoları daha fazla özgürlükle değil, daha az özgürlükle sonuçlandı. 1956’da Mao “100 çiçeğin açmasına izin vermeye” karar verdi – ancak daha sonra bu entelektüel çiçek açmanın bir kısmı onun yönetimini eleştirdiğinde dehşete kapıldı. Sonuç, bazı Çinli arkadaşlarımı yirmi yıl boyunca çalışma kamplarına gönderen bir baskıydı.
Nisan 1976’da, sertlik yanlılarına karşı yapılan popüler bir protesto, onların reformculardan biri olan Deng Xiaoping’i görevden almalarına yol açtı. 1978 ve ’79’da, daha fazla özgürlük için “Demokrasi Duvarı”na yapılan çağrılar, Wei Jingsheng gibi aktivistlerin hapse atılmasına yol açtı. 1986’da, daha fazla liberalleşme için öğrenci protestoları, liberalleşmeden yana olan Komünist Parti lideri Hu Yaobang’ın kovulmasına yol açtı.
Sonra 1989 Tiananmen demokrasi hareketi, daha fazla özgürlük için derin bir haykırıştı ve sonuç bir katliam, uzun hapis cezaları ve ulusu daha az özgür kılan radikallerin yükselişiydi.
Dolayısıyla, Xi’nin protestolara boyun eğmek zorunda kalması tarihi bir dönüm noktası gibi geliyor, ancak gevşemenin bedeli ağır olabilir.
Xi, salgını bir süreliğine ustaca yönetti ve Kovid ölümlerini neredeyse her ülkenin imreneceği seviyelere indirdi. Yine de aşılar piyasaya çıktıkça Xi iyi uyum sağlayamadı. Batı’dan daha etkili mRNA aşıları ithal etmedi ve savunmasız ve yaşlılar için aşıları ve güçlendiricileri yeterince teşvik etmedi. Kısmen klasik diktatörün, insanları konuştukları için hapse attığınızda fikirlerini değerlendirmekte zorluk çekmesi nedeniyle, tecrit politikasını sürdürülebilir hale geldikten çok sonra bile sürdürdü.
Sonuç olarak, bugün Covid kurallarının hızlı bir şekilde gevşetilmesi, önce yaşlılar arasında aşılama oranlarını artırmadan, yüzbinlerce Çinlinin Covid’den ölmesine yol açabilir. Yani Xi’de.
Çin’in en büyük paradokslarından biri, birçok alanda kendi kendini düzeltmede usta bir yönetim harikası olmasıdır. Altyapı gelişimini ve olağanüstü eğitim iyileştirmelerini denetledi: Bugün Pekin’de doğan bir çocuğun yaşam beklentisi, Washington, DC’de doğan bir çocuğunkinden daha uzun.
Sonuç: Çin’in otoriter yöneticileri, daha fazla katılımı arzulayan şehirli, iyi eğitimli bir orta sınıfın yükselişine nezaret ettiler, ancak “Halkın Çin’i” insanların bunu yapmasına izin vermiyor.
Islahat döneminde Çin, tartışmasız birçok vatandaşını gelir arttırarak satın aldı. Örtük anlaşma, hükümetin insanların yaşamlarını iyileştirmelerine izin vermesi, ancak yaşamlarını tam olarak belirlememesiydi. Xi, hayatları daha da kötüleştiren Covid politikasıyla bu anlaşmayı bozdu.
Yıllar önce, Tiananmen protestolarını haber yapan bu gazetenin Pekin muhabiriyken, genç bir adam ulusun özlemini şu şekilde ortaya koydu: “Pirincimiz var ama hak istiyoruz.”
Son protestolarda sloganlar benzerdi: “Özgürlük istiyoruz, tecrit değil. Biz iktidar değil, oy istiyoruz. Yalan değil onur istiyoruz. Biz vatandaşız, köle değil.”
Bu cesur protestocular Çin’in ulusal politikasını değiştirdiler ve haklara olan daha geniş özlemleri bir virüsten daha fazla söndürülemez; bir gün Çin Komünist liderliği tam da bu insani özleme yanıt vermek zorunda kalacak. Xi görevde kalabilir, ancak bu yılki protestoların mirası, bu özlemin dünyanın en kalabalık ülkesinde, yüzeyin hemen altında hala titreştiğini hatırlatıyor olabilir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .