Dahi kafalar
New member
Gelen kutumuzdan daha fazlası:
Kredi.. The New York Times için Tom Brenner
Editöre:
Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nün Roe – Wade davasını devirecek karar taslağının sızdırılmasıyla ilgili şok ve öfkenin arkasında şu eşik soru gizleniyor: Yargıtay oyları ve süreçleri neden ilk davada bu kadar gizli? yer? Bu gizlilik tutumu nasıl bu kadar kutsal hale geldi? Ve Baş Yargıç John Roberts’ın iddia ettiği gibi, sızdırılmış bir görüş taslağı neden mahkemeye “hakaret”tir?
Amerikalıların, eleştirel görüşlerin ardındaki entrikalar da dahil olmak üzere, en yüksek mahkemede neler olup bittiğini bilmeye hakkı vardır ve bilmeleri gerekir. Mahkemeyi örten gizem pelerini, değerli bir nitelik değil, neredeyse ortaçağ tonlarında, verimsiz bir gizliliktir. Çağdaş zamanlara ayak uyduramaz.
Mahkemenin çalışmalarını ve taslaklarını yayınlamak, onun yerleşik siyasallaşmasını tersine çevirmeyecektir. Ama bizi bu konuda daha tam olarak eğitebilir. Günümüzün hükümet eğilimi, daha az değil, daha fazla açıklama ve açıklık yönündedir. Bu sızıntı, mahkemenin faaliyetlerini açması için bir öğretim anı ve bir dönüm noktası olabilir.
Mimi Reimel
Langhorne, Pa.
Editöre:
Yargıtay sızıntı soruşturmasının “ Mahkemede çalışan vicdan sahibi insanların hepsinin Yargıç Samuel Alito’nun mütalaa taslağını sızdırdığını iddia ettiği an.
Tom Moore
Saratoga Springs, NY
Editöre:
Yeniden “Amerika Roe v. Wade’in Sonuna Hazır Değil” (editör, 8 Mayıs):
Yüksek Mahkemenin dokuz yargıcının gerçekten kendilerini kısıtlamaları gerekiyor. Ancak bu, Roe v. Wade tarafından ortaya atılan soruyu pek çözmez. Devletlerin yarısının kürtajı uygun gördükleri şekilde düzenlemesini yasaklayan bir kararı yerinde bırakmak, yargısal kısıtlamanın somut örneği değildir. Yine de, aynı zamanda, Roe’yu geçersiz kılmak, mahkemenin meşruiyetini ülkenin kabaca yarısı ile tehdit ederdi.
Bu rekabet eden hususlar nasıl uyumlu hale getirilmelidir? Kesin cevap basit olduğu kadar tatmin edici değil: Olamazlar.
William Cooper
Truckee, Kaliforniya
Editöre:
Pro-choice savunucuları Roe v’i devirmek için görünen kararı eleştirdiğinde Seçilmemiş yetkililerin eylemi olarak Wade, bu hem ironinin hem de saçmalığın zirvesidir. Bu ironinin zirvesi çünkü kararın etkisi kürtaj konusunu her eyaletteki seçmenlere geri vermek olacaktır. Saçmalığın zirvesi çünkü bir federal mahkeme tarafından verilen her yargı görüşü, seçilmemiş yetkililerin eylemidir. Bu nedenle, hepsi seçilmediği için federal yargıya sahip olmamız gerekmez mi?
Peter Meltzer
Wynnewood, Pa.
Editöre:
Jamelle Bouie ( sütun, 8 Mayıs):
Bay Bouie’nin belirttiği gibi, mevcut mahkemedeki muhafazakar çoğunluk son derece politik. Bununla birlikte, bunun ötesinde, aynı zamanda oldukça dindardırlar. Bu iki sorunun teyit duruşmalarında sorulmasını dilememe neden oluyor:
İlk olarak, kendi kişisel dini inançlarınıza aykırı bir şekilde karar verdiğiniz bir davadan bahseder misiniz?
İkinci olarak, kendi kişisel dini inançlarınıza aykırı olmasına rağmen, doğru bir şekilde karar verildiğine inandığınız bir Yargıtay kararından bahseder misiniz?
Bu iki soruyu cevaplayamamak diskalifiye edilmelidir. Yoksa kilise ve devletin ayrılığı, görmezden gelmemiz gereken tek orijinallik mi?
Ed Gross
Washingtonville, NY
Ne Zaman Maske Takılmalı: Başkalarına ve Kendinize Bakmak
Kredi… The New York Times için Gabby Jones
Editöre:
“Transitte Karar Vurucu Maske Mandası, Tutumlardaki Derin Bölünmenin Altını Çiziyor” (haber makalesi, 24 Nisan), genç bir adam soruyor: “Bir karar verirken çevremdeki herkesi hesaba katmak zorunda mıyım?”
Bu aşırı dramatik soru, yanlış ikiliğe iyi bir örnektir. Cevaplar: Hayır, herkes değil. Hayır, her seferinde değil. Ancak, iyi bir vatandaş olarak, yaşlı insanlara yakınlık gibi bir durum açıkça gerektirdiğinde maske takmaya hazır olun.
Ayrıca, aşı olmuş veya Covid olmuş olsanız bile yeniden enfeksiyon kapma olasılığının olduğunu ve hafif Covid’in uzun süreli Covid’e neden olabileceğini unutmayın.
Uzun vadede, kendinize bakmayı başkalarını aramaktan gerçekten ayıramazsınız.
Francis X. Holt
Clinton, Mass.
Yazar emekli kayıtlı bir hemşiredir.
Twitter’ın Karanlık Yüzü
Kredi… The New York Times için Ashley Gilbertson
Editöre:
Charles M. Blow (sütun, 2 Mayıs) tarafından yazılan “Twitter Geri Çekişim Elon Musk’tan Daha Fazlası Hakkındadır”, olumsuzun en iyi ve en özlü tanımını sunar , Twitter’ın karanlık yüzü ve birincisi: “Sosyal medya nefret söylemi, botlar, vitriol, saldırı orduları, çığlık atanlar ve öfkelenme fırsatını yaşayan insanlarla dolu.”
Hiçbirine kaydolmamama şaşmamalı.
Benim gibi diğerleri, bu kadar bariz ve çoğu zaman şiddet içeren kaba davranışların nasıl bu kadar anında ve küresel olarak yayılabileceğinden yakınıyorlar. Eski moda dedikodular ve itibarların mahvolması, artık tek bir tıklamanın tüm bir ömür boyu dedikodu ve yalan söylemeyle kolayca eşleşebileceği derecede mekanik hale geldi.
Richard Orlando
Westmount, Quebec
Okulu Atladığım Gün
Kredi… Pauliina Holma
Editöre :
Matt Gross tarafından yazılan “Çocuklarınız Tehlikeli Fikirlerle Başa Çıkabilir” (30 Nisan), okulu asmakla ilgili bir anekdotla açılıyor:
1943’te, ılık bir bahar öğleden sonra, annem günün geri kalanında okulu asmak için yalvarışlarımdan etkilendi. Şaşırdım ama sevindim. Ertesi gün öğretmene, annemin en iyi eliyle yazılmış, bahar nezlesi geçirdiğimi söyleyen mazeret notumu getirdim.
90 yaşında, çimenlerde uzanmış, sürüklenen bulutları izlediğimi hâlâ hatırlıyorum.
Margaret Mary Koykka Cowin
Cleveland Heights, Ohio
- Ne Zaman Maske Takmalı: Başkalarını ve Kendinize Bakmak
- Karanlık Side of Twitter
- Okulu Atladığım Gün
Kredi.. The New York Times için Tom Brenner
Editöre:
Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nün Roe – Wade davasını devirecek karar taslağının sızdırılmasıyla ilgili şok ve öfkenin arkasında şu eşik soru gizleniyor: Yargıtay oyları ve süreçleri neden ilk davada bu kadar gizli? yer? Bu gizlilik tutumu nasıl bu kadar kutsal hale geldi? Ve Baş Yargıç John Roberts’ın iddia ettiği gibi, sızdırılmış bir görüş taslağı neden mahkemeye “hakaret”tir?
Amerikalıların, eleştirel görüşlerin ardındaki entrikalar da dahil olmak üzere, en yüksek mahkemede neler olup bittiğini bilmeye hakkı vardır ve bilmeleri gerekir. Mahkemeyi örten gizem pelerini, değerli bir nitelik değil, neredeyse ortaçağ tonlarında, verimsiz bir gizliliktir. Çağdaş zamanlara ayak uyduramaz.
Mahkemenin çalışmalarını ve taslaklarını yayınlamak, onun yerleşik siyasallaşmasını tersine çevirmeyecektir. Ama bizi bu konuda daha tam olarak eğitebilir. Günümüzün hükümet eğilimi, daha az değil, daha fazla açıklama ve açıklık yönündedir. Bu sızıntı, mahkemenin faaliyetlerini açması için bir öğretim anı ve bir dönüm noktası olabilir.
Mimi Reimel
Langhorne, Pa.
Editöre:
Yargıtay sızıntı soruşturmasının “ Mahkemede çalışan vicdan sahibi insanların hepsinin Yargıç Samuel Alito’nun mütalaa taslağını sızdırdığını iddia ettiği an.
Tom Moore
Saratoga Springs, NY
Editöre:
Yeniden “Amerika Roe v. Wade’in Sonuna Hazır Değil” (editör, 8 Mayıs):
Yüksek Mahkemenin dokuz yargıcının gerçekten kendilerini kısıtlamaları gerekiyor. Ancak bu, Roe v. Wade tarafından ortaya atılan soruyu pek çözmez. Devletlerin yarısının kürtajı uygun gördükleri şekilde düzenlemesini yasaklayan bir kararı yerinde bırakmak, yargısal kısıtlamanın somut örneği değildir. Yine de, aynı zamanda, Roe’yu geçersiz kılmak, mahkemenin meşruiyetini ülkenin kabaca yarısı ile tehdit ederdi.
Bu rekabet eden hususlar nasıl uyumlu hale getirilmelidir? Kesin cevap basit olduğu kadar tatmin edici değil: Olamazlar.
William Cooper
Truckee, Kaliforniya
Editöre:
Pro-choice savunucuları Roe v’i devirmek için görünen kararı eleştirdiğinde Seçilmemiş yetkililerin eylemi olarak Wade, bu hem ironinin hem de saçmalığın zirvesidir. Bu ironinin zirvesi çünkü kararın etkisi kürtaj konusunu her eyaletteki seçmenlere geri vermek olacaktır. Saçmalığın zirvesi çünkü bir federal mahkeme tarafından verilen her yargı görüşü, seçilmemiş yetkililerin eylemidir. Bu nedenle, hepsi seçilmediği için federal yargıya sahip olmamız gerekmez mi?
Peter Meltzer
Wynnewood, Pa.
Editöre:
Jamelle Bouie ( sütun, 8 Mayıs):
Bay Bouie’nin belirttiği gibi, mevcut mahkemedeki muhafazakar çoğunluk son derece politik. Bununla birlikte, bunun ötesinde, aynı zamanda oldukça dindardırlar. Bu iki sorunun teyit duruşmalarında sorulmasını dilememe neden oluyor:
İlk olarak, kendi kişisel dini inançlarınıza aykırı bir şekilde karar verdiğiniz bir davadan bahseder misiniz?
İkinci olarak, kendi kişisel dini inançlarınıza aykırı olmasına rağmen, doğru bir şekilde karar verildiğine inandığınız bir Yargıtay kararından bahseder misiniz?
Bu iki soruyu cevaplayamamak diskalifiye edilmelidir. Yoksa kilise ve devletin ayrılığı, görmezden gelmemiz gereken tek orijinallik mi?
Ed Gross
Washingtonville, NY
Ne Zaman Maske Takılmalı: Başkalarına ve Kendinize Bakmak
Kredi… The New York Times için Gabby Jones
Editöre:
“Transitte Karar Vurucu Maske Mandası, Tutumlardaki Derin Bölünmenin Altını Çiziyor” (haber makalesi, 24 Nisan), genç bir adam soruyor: “Bir karar verirken çevremdeki herkesi hesaba katmak zorunda mıyım?”
Bu aşırı dramatik soru, yanlış ikiliğe iyi bir örnektir. Cevaplar: Hayır, herkes değil. Hayır, her seferinde değil. Ancak, iyi bir vatandaş olarak, yaşlı insanlara yakınlık gibi bir durum açıkça gerektirdiğinde maske takmaya hazır olun.
Ayrıca, aşı olmuş veya Covid olmuş olsanız bile yeniden enfeksiyon kapma olasılığının olduğunu ve hafif Covid’in uzun süreli Covid’e neden olabileceğini unutmayın.
Uzun vadede, kendinize bakmayı başkalarını aramaktan gerçekten ayıramazsınız.
Francis X. Holt
Clinton, Mass.
Yazar emekli kayıtlı bir hemşiredir.
Twitter’ın Karanlık Yüzü
Kredi… The New York Times için Ashley Gilbertson
Editöre:
Charles M. Blow (sütun, 2 Mayıs) tarafından yazılan “Twitter Geri Çekişim Elon Musk’tan Daha Fazlası Hakkındadır”, olumsuzun en iyi ve en özlü tanımını sunar , Twitter’ın karanlık yüzü ve birincisi: “Sosyal medya nefret söylemi, botlar, vitriol, saldırı orduları, çığlık atanlar ve öfkelenme fırsatını yaşayan insanlarla dolu.”
Hiçbirine kaydolmamama şaşmamalı.
Benim gibi diğerleri, bu kadar bariz ve çoğu zaman şiddet içeren kaba davranışların nasıl bu kadar anında ve küresel olarak yayılabileceğinden yakınıyorlar. Eski moda dedikodular ve itibarların mahvolması, artık tek bir tıklamanın tüm bir ömür boyu dedikodu ve yalan söylemeyle kolayca eşleşebileceği derecede mekanik hale geldi.
Richard Orlando
Westmount, Quebec
Okulu Atladığım Gün
Kredi… Pauliina Holma
Editöre :
Matt Gross tarafından yazılan “Çocuklarınız Tehlikeli Fikirlerle Başa Çıkabilir” (30 Nisan), okulu asmakla ilgili bir anekdotla açılıyor:
1943’te, ılık bir bahar öğleden sonra, annem günün geri kalanında okulu asmak için yalvarışlarımdan etkilendi. Şaşırdım ama sevindim. Ertesi gün öğretmene, annemin en iyi eliyle yazılmış, bahar nezlesi geçirdiğimi söyleyen mazeret notumu getirdim.
90 yaşında, çimenlerde uzanmış, sürüklenen bulutları izlediğimi hâlâ hatırlıyorum.
Margaret Mary Koykka Cowin
Cleveland Heights, Ohio