Dahi kafalar
New member
Gelen kutumuzdan daha fazlası:
Editöre:
Zelensky, Kongre Öncesinde “Yardım ‘Hayırseverlik’ Değildir,’ İddia Ediyor” (ön sayfa, 22 Aralık):
Anne Frank evvel, “tek bir mum karanlığa hem meydan okuyabilir hem de karanlığa tanımlayabilir” dedi. Başkan Volodymyr Zelensky’nin tüm parlak ihtişamıyla kış gündönümünde Washington’u ziyarete gelmesi çok uygun.
Bay Zelensky’nin konuşması, gururlu bir Amerikalı olarak 28 yıllık hayatımda Capitol Hill’den duyduğum en ilham verici konuşmaydı. Sadece bir komedyenin toparlayabileceği parlak zamanlama, birinci sınıf bir devlet adamının dürüstlüğü ve gerçek bir savaşçının cesaretini bir araya getiren Bay Zelensky, tiranlığa karşı zafer ve yeni yılda zaferden bahsetti.
Sayın Zelenskiy bize ABD ve Ukrayna’nın diktatörlüğe karşı durmaya devam etmesi gerektiğini hatırlatıyor. Ukrayna’nın bize gösterdiği gibi, ışıklar söndüğünde yaşam sevgimizi ve özgürlüğümüzü kaybetmemeliyiz. Kararlılığımızı artırmalı ve Ukrayna’yı silahlandırmalıyız.
Bay Zelensky, kötülük karşısında enerjisini ve kararlılığını kaybetmedi, Amerika da kaybetmeyecek.
Henry J.Wilson
Washington
Editöre:
Keşke biz ve Avrupa, Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgal etmesini durdurmak için daha hızlı hareket etmiş olsaydık, bu kadar çok hayat kurtarılabilir ve diğer acılar önlenebilirdi. Ne yazık ki bulunduğumuz yerdeyiz ve şimdi Rusya’yı yenmek için elimizden geleni yapmalıyız.
Ukrayna halkı, yaptıkları gibi Ruslara karşı savaşmakta kayda değer bir şeydi. Ama tabii ki modern savaşlar modern silahlar gerektirir. İstilayı geri püskürtmek için bu ve diğer yardımların yeterli miktarda akmasını sağlamalıyız.
Ve Ruslar tarafından getirilecek nükleer silah tehdidinden korksak da, savaşlar asla korkarak kazanılmaz. Karşı tarafı daha çok korkutmalıyız.
Dünyanın hâlâ saldırgan diktatörler tarafından tehdit altında olması iç karartıcı. Ancak kaynaklara sahip olduğumuz için minnettar olmalıyız ve bu durumda ön saflarda bununla savaşmak için böylesine güçlü iradeli insanlar var. Bunu yapma isteğimizi kaybetmemeliyiz.
Bruce Neuman
Su Değirmeni, NY
Editöre:
Ukrayna’ya verilen desteğin olası azalması rahatsız edici. Mevcut durum sanki dünya demokrasileri Ukrayna’nın 3. Dünya Savaşı’nı tek başına yürütmesine razıymış gibi.
Rusya’nın benzer bir şekilde İngiltere’ye saldırdığını varsayalım, bu örnek için NATO anlaşmalarını göz ardı edin. Şimdi gördüğümüz gibi, silahlanmada yalnızca savaş suçlarına varan Rus vahşetini dengelemeye çalışan ölçülü, kademeli bir artış mı olur? Yoksa silahların ve kuvvetlerin topyekun bir askeri taahhüdü mü olur?
Vladimir Putin, Avrupa demokrasileri için Sovyetler Birliği’nin dağılmasından bu yana görülmemiş bir tehdit ve ezilmesi gerekiyor. Rus vatandaşları savaş hakkında gerçek bir görüşe sahip olmayabilirler, ancak savaş taraftarı olmadıkları da açıktır. Ukrayna, Avrupa’da ve ötesinde demokrasiyi kurtarmanın yükünü tek başına taşımamalı.
Kent Rodos
Charlotte, Kuzey Carolina
Gen Düzenleme Hayat Kurtarabilir. Ama Riskler Var mı?
Kredi… daniel forero
Editöre:
Yeniden “Bir Kişinin DNA’sını Düzenleyebiliriz. So Why Don’t We?,” yazan Fyodor Urnov (Görüş konuğu makalesi, 11 Aralık):
Dr. Urnov, gen düzenleme teknolojisinin gücü hakkında güzel bir hikaye anlatıyor. Ve biz bilim adamlarının karşı karşıya kaldığı korkunç muammayı ayrıntılarıyla anlatıyor, – şu anda – hayat kurtarıcı destek umuduyla hastanemizin koridorlarında yürüyen hastaların hayatlarını iyileştirme yeteneğine sahip olduğumuzu, ancak bunu gerçekleştiremiyoruz çünkü düzenleyici süreç basitçe bunu yapamıyor. sürdür.
Her ne kadar gerekli olsa da, klinik deney planlaması ve ruhsatlandırma onayı hastaların sahip olmadığı aylar alır. Dr. Urnov’un tanımladığı gibi, çoğumuz bu yarışta daha da geride olmalıyız.
Hayvan çalışmalarımız bize doğru yolda olduğumuzu söylediğinden, genleri düzenlemek için kullanılan teknoloji olan CRISPR ile bir akciğer kanseri denemesini ilerletmek için çok çalışan laboratuvarım buna bir örnek.
Bir yıl içinde bir Covid aşısını güvenli ve etkili bir şekilde onaylayabilseydik, aynısını kamu ve özel fonları bir araya getirerek ve bilimi hızlandırmanın yollarını arayarak yapmalıyız.
Neden en uzun soluklu ve en zorlu kanserler veya nadir hastalıklar için en umut verici çözümleri desteklemiyoruz?
Eric Kmiec
Newark, Del.
Yazar, ChristianaCare Yeniden Editing Institute’un yönetici direktörü ve baş bilim sorumlusudur.
Editöre:
Yine kurgu konusunda Fyodor Urnov’un değinmediği etik ve ahlaki bir sorun var: empoze edilen düzenlemelere bakılmaksızın her zaman var olan suistimal olasılığı.
Gen düzenleme süreci, kalp hastalığı, kronik ağrı ve Alzheimer hastalığı olan insanlara yardımcı olabilirken, aynı zamanda bir kişinin fiziksel yapısını da değiştirebilir. İnsanlar doğal gelişmeyi değiştirmek için böyle bir yeteneğe sahip olmalı mı?
Dr. Urnov bardağın dolu tarafını görür ve sadece bu teknolojinin önündeki kanuni, mali ve organizasyonel engelleri not eder. Yine de en endişe verici olan ahlaki ve etik potansiyel sorunlardır.
Haklı olarak, “biyomedikal topluluğunun düzenlemeyle başlaması gerektiğini”, çünkü ihlal etme cazibesinin büyük olacağını belirtiyor.
İnsanoğlunun genetik yapısını değiştirmek tehlikelerle dolu bir yoldur. Fiziksel ve zihinsel avantajlarla üretilmiş insan fikri, Frankenstein boyutunda bir kabustur!
Larry Hoffner
New York
İsrail’in Kararsız Geleceği
Tel Aviv’de Başbakan Yair Lapid’in siyasi partisini tanıtan reklam panoları. Kredi… The New York Times için Amit Elkayam
Editöre:
Thomas L. Friedman’ın İsrail’in karşı karşıya olduğu ikilem hakkındaki köşesini (“İsrail’de Neler Oluyor?”, 18 Aralık) bilgilendirici, ikna edici ve zor bir okuma buldum.
Bilgilendirici çünkü, bir evvel, yine, Bay Friedman, İsrail’in iç siyasetini etkileyen karmaşık meseleler hakkında kısa ve öz ve inandırıcı bir şekilde yazıyor.
Zor çünkü bir araya getirilen kanıtlar, onun İsrail’in çok ırklı, dinsel açıdan çeşitli ve demokratik bir devlet olarak belirsiz geleceği hakkındaki öngörüsünü tamamen destekliyor.
İkinci nesil Amerikalılar olan ailem, İsrail’in Amerikan Yahudilerinin ruhunda işgal ettiği merkezi yeri bana çok iyi öğretti. Ulus asla düşüncelerimden uzaklaşmaz.
Benim görüşüme göre, İsraillilerin uluslarının bekasını denetlemek gibi bir sorumlulukları -bazıları kutsal bir sorumluluk diyebilir- var, ancak son birkaç yıldır bu sorumluluğu yerine getirmek için ustalıktan çok gücün kullanıldığını çok sık gözlemledim. Sonuçlar, Yahudi olsun ya da olmasın gözlemcileri çok sık rahatsız ediyor.
Bay Friedman, basit demografi referanslarıyla bize, kurnazlık ve pratikliğe gücü tercih etmenin hayatta kalmayı bir şansa çevirdiğini hatırlatıyor.
İsraillilerin kendilerini içinde buldukları olağanüstü koşulları kabul etsek bile kutsal bir sorumluluğu çarçur edip etmediklerini sorabiliriz.
Jeffrey J. Cymrot
Newton, Kütle.
Karbon Ayak İzimizin Ötesine Bakmak
Editöre:
Santer van der Linden’in yazdığı (Görüş, nytimes.com, 15 Aralık) “Test: Karbon Ayak İzinizi Küçültmenin En İyi Yolu Nedir?”, karbon ayak izimizi azaltmaya çalışırken hepimizin yaptığı hataları tanımlar. Ancak bunu yaparken, fosil yakıt endüstrisinin kurduğu tuzağa düşüyor: sistemik değişim yerine bireysel eylemlere odaklanmak.
Klima uzmanı Michael Mann, bunu endüstrinin yeni stratejisi olarak tanımlıyor: bizi elektrikli araç kullanmaya veya daha az et yemeye odaklamak. Ancak gezegeni kurtarmanın tek yolu, endüstrinin korktuğu yasalar, politikalar ve düzenlemelerde değişiklik yapılması için baskı yapmaktır.
O halde elektrikli araç kullanın ama aynı zamanda sokaklara da çıkın.
Susan Donaldson
Northampton, MA
- Gen Düzenleme Hayat Kurtarabilir. Ama Riskler Var mı?
- İsrail’in Kararsız Geleceği
- Karbon Ayak İzimizin Ötesine Bakmak
Editöre:
Zelensky, Kongre Öncesinde “Yardım ‘Hayırseverlik’ Değildir,’ İddia Ediyor” (ön sayfa, 22 Aralık):
Anne Frank evvel, “tek bir mum karanlığa hem meydan okuyabilir hem de karanlığa tanımlayabilir” dedi. Başkan Volodymyr Zelensky’nin tüm parlak ihtişamıyla kış gündönümünde Washington’u ziyarete gelmesi çok uygun.
Bay Zelensky’nin konuşması, gururlu bir Amerikalı olarak 28 yıllık hayatımda Capitol Hill’den duyduğum en ilham verici konuşmaydı. Sadece bir komedyenin toparlayabileceği parlak zamanlama, birinci sınıf bir devlet adamının dürüstlüğü ve gerçek bir savaşçının cesaretini bir araya getiren Bay Zelensky, tiranlığa karşı zafer ve yeni yılda zaferden bahsetti.
Sayın Zelenskiy bize ABD ve Ukrayna’nın diktatörlüğe karşı durmaya devam etmesi gerektiğini hatırlatıyor. Ukrayna’nın bize gösterdiği gibi, ışıklar söndüğünde yaşam sevgimizi ve özgürlüğümüzü kaybetmemeliyiz. Kararlılığımızı artırmalı ve Ukrayna’yı silahlandırmalıyız.
Bay Zelensky, kötülük karşısında enerjisini ve kararlılığını kaybetmedi, Amerika da kaybetmeyecek.
Henry J.Wilson
Washington
Editöre:
Keşke biz ve Avrupa, Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgal etmesini durdurmak için daha hızlı hareket etmiş olsaydık, bu kadar çok hayat kurtarılabilir ve diğer acılar önlenebilirdi. Ne yazık ki bulunduğumuz yerdeyiz ve şimdi Rusya’yı yenmek için elimizden geleni yapmalıyız.
Ukrayna halkı, yaptıkları gibi Ruslara karşı savaşmakta kayda değer bir şeydi. Ama tabii ki modern savaşlar modern silahlar gerektirir. İstilayı geri püskürtmek için bu ve diğer yardımların yeterli miktarda akmasını sağlamalıyız.
Ve Ruslar tarafından getirilecek nükleer silah tehdidinden korksak da, savaşlar asla korkarak kazanılmaz. Karşı tarafı daha çok korkutmalıyız.
Dünyanın hâlâ saldırgan diktatörler tarafından tehdit altında olması iç karartıcı. Ancak kaynaklara sahip olduğumuz için minnettar olmalıyız ve bu durumda ön saflarda bununla savaşmak için böylesine güçlü iradeli insanlar var. Bunu yapma isteğimizi kaybetmemeliyiz.
Bruce Neuman
Su Değirmeni, NY
Editöre:
Ukrayna’ya verilen desteğin olası azalması rahatsız edici. Mevcut durum sanki dünya demokrasileri Ukrayna’nın 3. Dünya Savaşı’nı tek başına yürütmesine razıymış gibi.
Rusya’nın benzer bir şekilde İngiltere’ye saldırdığını varsayalım, bu örnek için NATO anlaşmalarını göz ardı edin. Şimdi gördüğümüz gibi, silahlanmada yalnızca savaş suçlarına varan Rus vahşetini dengelemeye çalışan ölçülü, kademeli bir artış mı olur? Yoksa silahların ve kuvvetlerin topyekun bir askeri taahhüdü mü olur?
Vladimir Putin, Avrupa demokrasileri için Sovyetler Birliği’nin dağılmasından bu yana görülmemiş bir tehdit ve ezilmesi gerekiyor. Rus vatandaşları savaş hakkında gerçek bir görüşe sahip olmayabilirler, ancak savaş taraftarı olmadıkları da açıktır. Ukrayna, Avrupa’da ve ötesinde demokrasiyi kurtarmanın yükünü tek başına taşımamalı.
Kent Rodos
Charlotte, Kuzey Carolina
Gen Düzenleme Hayat Kurtarabilir. Ama Riskler Var mı?
Kredi… daniel forero
Editöre:
Yeniden “Bir Kişinin DNA’sını Düzenleyebiliriz. So Why Don’t We?,” yazan Fyodor Urnov (Görüş konuğu makalesi, 11 Aralık):
Dr. Urnov, gen düzenleme teknolojisinin gücü hakkında güzel bir hikaye anlatıyor. Ve biz bilim adamlarının karşı karşıya kaldığı korkunç muammayı ayrıntılarıyla anlatıyor, – şu anda – hayat kurtarıcı destek umuduyla hastanemizin koridorlarında yürüyen hastaların hayatlarını iyileştirme yeteneğine sahip olduğumuzu, ancak bunu gerçekleştiremiyoruz çünkü düzenleyici süreç basitçe bunu yapamıyor. sürdür.
Her ne kadar gerekli olsa da, klinik deney planlaması ve ruhsatlandırma onayı hastaların sahip olmadığı aylar alır. Dr. Urnov’un tanımladığı gibi, çoğumuz bu yarışta daha da geride olmalıyız.
Hayvan çalışmalarımız bize doğru yolda olduğumuzu söylediğinden, genleri düzenlemek için kullanılan teknoloji olan CRISPR ile bir akciğer kanseri denemesini ilerletmek için çok çalışan laboratuvarım buna bir örnek.
Bir yıl içinde bir Covid aşısını güvenli ve etkili bir şekilde onaylayabilseydik, aynısını kamu ve özel fonları bir araya getirerek ve bilimi hızlandırmanın yollarını arayarak yapmalıyız.
Neden en uzun soluklu ve en zorlu kanserler veya nadir hastalıklar için en umut verici çözümleri desteklemiyoruz?
Eric Kmiec
Newark, Del.
Yazar, ChristianaCare Yeniden Editing Institute’un yönetici direktörü ve baş bilim sorumlusudur.
Editöre:
Yine kurgu konusunda Fyodor Urnov’un değinmediği etik ve ahlaki bir sorun var: empoze edilen düzenlemelere bakılmaksızın her zaman var olan suistimal olasılığı.
Gen düzenleme süreci, kalp hastalığı, kronik ağrı ve Alzheimer hastalığı olan insanlara yardımcı olabilirken, aynı zamanda bir kişinin fiziksel yapısını da değiştirebilir. İnsanlar doğal gelişmeyi değiştirmek için böyle bir yeteneğe sahip olmalı mı?
Dr. Urnov bardağın dolu tarafını görür ve sadece bu teknolojinin önündeki kanuni, mali ve organizasyonel engelleri not eder. Yine de en endişe verici olan ahlaki ve etik potansiyel sorunlardır.
Haklı olarak, “biyomedikal topluluğunun düzenlemeyle başlaması gerektiğini”, çünkü ihlal etme cazibesinin büyük olacağını belirtiyor.
İnsanoğlunun genetik yapısını değiştirmek tehlikelerle dolu bir yoldur. Fiziksel ve zihinsel avantajlarla üretilmiş insan fikri, Frankenstein boyutunda bir kabustur!
Larry Hoffner
New York
İsrail’in Kararsız Geleceği
Tel Aviv’de Başbakan Yair Lapid’in siyasi partisini tanıtan reklam panoları. Kredi… The New York Times için Amit Elkayam
Editöre:
Thomas L. Friedman’ın İsrail’in karşı karşıya olduğu ikilem hakkındaki köşesini (“İsrail’de Neler Oluyor?”, 18 Aralık) bilgilendirici, ikna edici ve zor bir okuma buldum.
Bilgilendirici çünkü, bir evvel, yine, Bay Friedman, İsrail’in iç siyasetini etkileyen karmaşık meseleler hakkında kısa ve öz ve inandırıcı bir şekilde yazıyor.
Zor çünkü bir araya getirilen kanıtlar, onun İsrail’in çok ırklı, dinsel açıdan çeşitli ve demokratik bir devlet olarak belirsiz geleceği hakkındaki öngörüsünü tamamen destekliyor.
İkinci nesil Amerikalılar olan ailem, İsrail’in Amerikan Yahudilerinin ruhunda işgal ettiği merkezi yeri bana çok iyi öğretti. Ulus asla düşüncelerimden uzaklaşmaz.
Benim görüşüme göre, İsraillilerin uluslarının bekasını denetlemek gibi bir sorumlulukları -bazıları kutsal bir sorumluluk diyebilir- var, ancak son birkaç yıldır bu sorumluluğu yerine getirmek için ustalıktan çok gücün kullanıldığını çok sık gözlemledim. Sonuçlar, Yahudi olsun ya da olmasın gözlemcileri çok sık rahatsız ediyor.
Bay Friedman, basit demografi referanslarıyla bize, kurnazlık ve pratikliğe gücü tercih etmenin hayatta kalmayı bir şansa çevirdiğini hatırlatıyor.
İsraillilerin kendilerini içinde buldukları olağanüstü koşulları kabul etsek bile kutsal bir sorumluluğu çarçur edip etmediklerini sorabiliriz.
Jeffrey J. Cymrot
Newton, Kütle.
Karbon Ayak İzimizin Ötesine Bakmak
Editöre:
Santer van der Linden’in yazdığı (Görüş, nytimes.com, 15 Aralık) “Test: Karbon Ayak İzinizi Küçültmenin En İyi Yolu Nedir?”, karbon ayak izimizi azaltmaya çalışırken hepimizin yaptığı hataları tanımlar. Ancak bunu yaparken, fosil yakıt endüstrisinin kurduğu tuzağa düşüyor: sistemik değişim yerine bireysel eylemlere odaklanmak.
Klima uzmanı Michael Mann, bunu endüstrinin yeni stratejisi olarak tanımlıyor: bizi elektrikli araç kullanmaya veya daha az et yemeye odaklamak. Ancak gezegeni kurtarmanın tek yolu, endüstrinin korktuğu yasalar, politikalar ve düzenlemelerde değişiklik yapılması için baskı yapmaktır.
O halde elektrikli araç kullanın ama aynı zamanda sokaklara da çıkın.
Susan Donaldson
Northampton, MA